Корректор комы от Levenhuk/GSO

[Mario]

Спасибо. Совсем неочевидный, кстати, на первый взгляд вывод.
Разглядывая спецификацию, например, первого Паракорра, можно подумать, что это именно недоисправленная кома.
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/ ... Graphs.jpg" onclick="window.open(this.href);return false; (почему-то ссылка не вставляется).

[a.pozharov]

так мнение что парракор 2 лучше правит кому на светосильных Ньютонах не верно ?

[AnDom]

Насколько помню, Эрнест сравнивал Паракорр 2 (мой) с Левенгуком или GSO и последний справлялся лучше.

[a.pozharov]

Саш, ты мне сейчас того, этого, разрыв шаблона...

[AnDom]

Алексей, я за что купил - за то продал. За подробностями к Эрнесту - я тот еще оптик-любитель

Мне паракорр безумно понравился. Вид и цветность звезд в 16" просто поразил. Я где-то в отчетах брызгал эмоциями по этому поводу. Последние августовские наблюдения до сих пор на диктофоне. Надо бы перенести на "бумагу". Сижу жду пока напечатается лазерный коллиматор, делать все равно нечего.

[a.pozharov]

Так тогда левенгук ваще прям тебе бы голову снес ) приезжай на БТА, дам попользоваться

[AnDom]

Алексей, обязательно, но немного позже. Февраль пролетает.

[Ernest]

Спасибо. Совсем неочевидный, кстати, на первый взгляд вывод.
Разглядывая спецификацию, например, первого Паракорра, можно подумать, что это именно недоисправленная кома.
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/ ... Graphs.jpg" onclick="window.open(this.href);return false; (почему-то ссылка не вставляется).

Нет, это то, что остается за вычетом комы 3-го порядка - большей частью полевые аберрации привнесенные корректором, отчасти астигматизм/кривизна параболического зеркала.

Что касается сравнения GSO/Levenhuk корректора и Paracorr 2, то мои выводы следующие: в 200 мм Ньютоне 1:5 корректор GSO (подобно оригинальному Paracorr-у первой версии) лучше работает на меньшем (ограниченном примерно 1.25") поле зрения, в то время как Paracorr превосходит корректор GSO вне зоны 1.25". Кроме того, Paracorr 2 при визуальном использовании много удобнее благодаря тюнеру парфокальности. Возможно, и даже скорее всего, в Ньютоне 1:4 качество коррекции полевых аберраций Paracorr-2 будет лучше уже по всему полю.

[AnDom]

Эрнест, а Баадеровский МРСС Марк2 не сравнивали с паракорром?

[Mario]

"Стоит иметь ввиду только одну его особенность. Полная коррекция комы достигается при расположении полевой диафрагмы окуляра в точке примерно на 10 мм выше опорной поверхности его 2" втулки. Это получается автоматом при использовании адаптера 2"->1.25" высотой 8-10 мм и 1.25" окуляра с параметром парфокальности 0 мм. Для большинства 1.25" Наглеров понадобится дополнительная проставка высотой примерно 6-7 мм. То есть задний отрезок (расстояние по оси от последней оптической поверхности корректора до точки фокуса исправленного на кому) составляет таким образом около 57 мм (любопытно что в спецификациях многие продавцы указывают число 75 мм, что это? - описка?) Жалко, что корректор не имеет адаптера позволяющего настраивать его под параметр парфокальности используемого окуляра." -

Получается, что минимальный параметр парфокальности 2'' окуляров для оптимальной коррекции у данного прибора порядка -10 мм, в то время как у TV Паракорр версии 1 этот параметр 0 и у нового ES HR тоже 0, а многие широкоугольные длиннофокусные двухдюймовики имеют прилично отрицательные парфокальности, например, из классики - Nagler 31, Ethos 17/21 -10 мм.

[Андрей Михалыч]

такой вопрос, при наблюдении в данный корректор комы на просвет в самом центре линз заметна расплывчатость изображения, совсем незначительная, но заметная, особенно хорошо ее видно, если отодвинуть корректор от глаза на расстояние 30-40см и посмотреть на текст. Текст по центру как бы начинает плыть. нигде больше по полю такого нет, только в самом центре. Что это может быть?

[Ernest]

Если так хорошо видно - сфотографируете и опубликуйте фото с дефектом изображения. Но, в общем-то корректор комы не предназначен для работы в режиме лупы. Вставьте в телескоп и опишите проблему по виду астрономического объекта вроде Луны или звездного поля.

[Mario]

Имел удовольствие сегодня потестировать корректор Explore Scientific HR на телескопе F/4. Кома действительно правится превосходно, вид звезд приобретает знакомый по изображению в Клевцове ТАЛ-250К вид точек по всему полю, однако не могу не отметить вносимое при этом виньетирование, хорошо заметное на 2'' окулярах.

[sergsh]

Имел удовольствие сегодня потестировать корректор Explore Scientific HR на телескопе F/4. Кома действительно правится превосходно, вид звезд приобретает знакомый по изображению в Клевцове ТАЛ-250К вид точек по всему полю, однако не могу не отметить вносимое при этом виньетирование, хорошо заметное на 2'' окулярах.

А была возможность с Paracorr 2 сравнить ?

[Mario]

Нет, у меня нету такого, только этот.
Будете в Москве - заезжайте с P-II, сравним.

[user3719]

Скажите, имеет ли смысл покупка и использование корректора из этой темы или от ES на Ньютоне 1/5 с окулярами ES 20 и 9mm 100 град.? Края у них нее очень, оправданы ли будут затраты?

[AnDom]

Был у меня 10" sw доб, кома не мешала пока я про нее не знал Узнал - стал замечать, купил комакорректор. На 16", еще более светосильном, использовал паракорр 2. Возни чуть больше, но при хорошей атмосфере сотки дают великолепные поля звезд. Удобен при поиске мелкоты, т.к. без корректора за искомое периодически принимаешь распухшие на краю поля звезды.
На последнем выезде под очень хорошим небом поленился ставить паракорр, но, в общем-то, за ночь ни разу о нем и не вспомнили, смотрели довольно яркие и большие объекты, поле было хорошо само по себе, а звезды с краю не рассматривали.
В общем, есть возможность - купите, оно того стоит, нет возможности - вполне можно жить и без него. Удобство тюнера паракорра как бы есть, но сделать один раз парфокальные колечки и забыть о разной парфокальности много удобнее.

[Ernest]

Увы, парфокальные колечки на посадочных втулках с проточками довольно часто толком не разместить.

[Ernest]

Скажите, имеет ли смысл покупка и использование корректора из этой темы или от ES на Ньютоне 1/5 с окулярами ES 20 и 9mm 100 град.? Края у них нее очень, оправданы ли будут затраты?

Только если вам очень уж не нравится вид вид аберраций на краю поля зрения.

[user3719]

Только если вам очень уж не нравится вид вид аберраций на краю поля зрения.

Посмотрел. Края в 9мм 100° - терпимо, в 20мм 100° хуже, причем и зону не мешало бы поправить. Не совсем в тему вопрос, но когда смотрел, заметил, что хвост комы со стороны гз намного больше чем со стороны переднего края трубы. Юстировка вроде-бы в порядке. Так должно быть у ньютона и чем это вызвано? Корректор должен поправить все? Ну или почти поправить.

[Ernest]

Несимметричный вид комы слева и справа от центра поля зрения скорее всего все-же результат не очень точной юстировки (например, из-за децентрировки линз самого окуляра - можно проверить вращением его корпуса в фокусере), но может быть так-же результатам более сильного виньетирования куска поля зрения который со стороны переднего обреза трубы (особенно на самом краю поля зрения). Лучи, которые могли бы построить нормальный хвост комы проходят мимо диагонального зеркала.

И, кстати, именно кома Ньютона совершенно одинаково должна выглядеть и в 9 мм и в 20 мм стоградуснике (имеется ввиду видимый размер). Не следует забывать о собственных полевых аберрациях окуляра, которые накладываются на проявления комы главного зеркала.

Корректор комы уберет только кому главного зеркала - аберрации окуляра останутся на месте. См. также viewtopic.php?f=16&t=79#p53731

[hubble2000]

Здравствуйте, интересует следующий вопрос: достаточно ли этого корректора комы для ES 20/100 с телескопом dob 8 (1:6) и нужен ли он вообще?

[hubble2000]

Прошу прощения, не увидел сообщения сверху. Видимо корректор не нужен

[Ernest]

Здравствуйте, интересует следующий вопрос: достаточно ли этого корректора комы для ES 20/100 с телескопом dob 8 (1:6) и нужен ли он вообще?

Не то чтобы сильно нужен, но улучшение качества изображения при использовании некоторых особенно выдающихся окуляров будет заметно. См. viewtopic.php?f=16&t=79 - а именно вторую таблицу.

[user3719]

Как можно оценить виньетирование связки подобного корректора и длиннофокусного окуляра типа 30мм 82° или 20мм 100°. По Луне визуально оно заметно в виде пожелтения/потемнения внешней трети поля, а вот как скажется по звездам? Самому пока нет возможности оценить.