astro-talks

Sergey_82 писал(а):Доброго времени суток, Господа! подскажите пожалуйста есть ли смысл вместе с этой трубой использовать простенькие плесслы? спасибо.

Конечно!
Лучше бы, конечно, избегать использования Плёсслов с фокусными расстояниями меньше 10 мм - но это безотносительно к этой трубе, а общее пожелание.
Но на безрыбьи и рак рыба!
Только надо иметь ввиду, что большее поле зрения окуляров SWA, UWA и т.п. много интереснее.

Дело в том, что если соберу денег на эту трубу, то на 2-х дюймовую диагональ и UWANы денег уже не хватит. Вот поэтому и интересуюсь, пойдут ли простенькие плесслы с этой трубой?

допустим 32мм плессл с полем 48гр. даст поле 3,6 град. на мой взгляд не мало...

Sergey_82 писал(а):Дело в том, что если соберу денег на эту трубу, то на 2-х дюймовую диагональ и UWANы денег уже не хватит. Вот поэтому и интересуюсь, пойдут ли простенькие плесслы с этой трубой?

Здесь спешить не нужно. Лучше меньше но лучше. Что бы потом не огорчатся.

Sergey_82, не надо брать для этого телескопа 32мм плессл! Он даст Вам увеличение 13,5 крат - что Вы будете на нём разглядывать? Луну имеет смысл разглядывать на увеличениях от 50-60 крат - на меньших там смотреть нечего. Чтобы увидеть хотя бы две полоски на диске Юпитера, нужно увеличение порядка 20-30 крат (в зависимости от качества инструмента). Сатурн будет виден в виде диска с кольцом на увеличениях примерно от 30 крат - на меньших будет просто "плюшка".

Если бюджет сильно ограничен, то берите в первую очередь окуляры, дающие проницающее (0,7D) и разрешающее (1,4D) увеличения. Первое используется по дипскай-объектам, второе - по планетам. Для Вашего телескопа это будут 50,4 крат (с окуляром 8,6 мм) и 100,8 крат (с окуляром 4,3 мм). Соответственно, можно взять те же 9 и 4,5 мм Плано. А если есть возможность немного добавить, то можно вместо них взять 80-тиградусные 8,8 и 4,7 Explore Scientific. Лучше, конечно 8,8 ES, чем 9 мм Плано - для дипов широкое поле не помешает. А для планет можно и 60-градусный окуляр взять (DeepSky Plano, Celestron X-Cel LX, Meade HD-60). Луна как раз поместится в его поле целиком. В крайнем случае можно взять 9 мм Плано и недорогую 2х линзу Барлоу. От неё будет толк по Луне и двойным звёздам. А вот смотреть с линзой планеты мне не понравилось.

ray tracer, большое спасибо за совет.

у меня есть мешок разнообразных плесслов, которые я использую на SW909 и SW130/650 я их и хотел применять с этой трубой, есть еще DS SWA 10mm. 70град и SW 20mm 66град. Может со времени и прикуплю ES. А пока наверное буду наблюдать с тем что имеется. Уж очень мне нравятся отзывы об этой трубе.

Sergey_82, раз окуляры в хозяйстве уже имеются, тогда вообще нет проблем! Понаблюдайте с тем, что у Вас уже есть - сами ведь знаете, что лучший способ понять, чего для телескопа не хватает - это начать наблюдать. Тут уж станет ясно, где нужно поле пошире, а где - увеличение побольше. И, в любом случае, с этой трубой Ваши окуляры должны показывать, как минимум, не хуже, чем с ньютоном 130/650.

Появилась проблемка с R72 - стала болтаться подвижная трубка в фокусере. Особенно заметно при перефокусировки с тяжелым окуляром -сразу смещается центровка. Приходится винт блокиратор затягивать чтобы не болталось.
Кто подскажет что делать? может ролики внутри надо подтянуть?

Там вроде бы два винта. Один - стопор фокусера, другой (возможно скрытый под шестигранник) - регулирующий прижим валика фокусировщика к подвижному тубусу фокусера. Попробуйте поиграть им.

Nexus писал(а):может ролики внутри надо подтянуть?

Как вариант, если не поможет затяжка штатным винтом, нужно проверить целостность подшипников в фокусере. Вполне вероятно, что какой-либо из них развалился или лопнула втулка (капролон, фторопласт и т.п.), надетая на наружную обойму подшипника.

Я снял фокусер -но не пойму как вытащить из него этот тубус-рейку ??? Причина кажется найдена - немного выкрутился винт нижнего направляющего ролика , чтобы добраться до его шлица -надо снять тубус

Проблема решена - причиной был выкрутившийся винт одного из направляющих роликов - затянул его ногтем.. Тубус снял только открутив от него рейку.

Подскажите пожалуйста как правильно снять объектив, не сломав бленду при этом , как она снимается??

Хочу почистить объектив от пыли изнутри.

Nexus писал(а):Подскажите пожалуйста как правильно снять объектив, не сломав бленду при этом , как она снимается??Хочу почистить объектив от пыли изнутри.


Подскажите пожалуйста как правильно снять объектив, не сломав бленду при этом , как она снимается??Хочу почистить объектив от пыли изнутри.

Если нужно убрать только пыль, я убираю ее с помощью пылесоса. У меня керхер для олергиков с фильтром хепа. Аккуратно всовываете трубочку пылесоса и на самой малой мощности включаете, высасывает все идеально, механического контакта вообще нет. Ну и главное настройку не собьете.

Андрей Эдуардович писал(а):

Nexus писал(а):Подскажите пожалуйста как правильно снять объектив, не сломав бленду при этом , как она снимается??Хочу почистить объектив от пыли изнутри.


Подскажите пожалуйста как правильно снять объектив, не сломав бленду при этом , как она снимается??Хочу почистить объектив от пыли изнутри.

Если нужно убрать только пыль, я убираю ее с помощью пылесоса. У меня керхер для олергиков с фильтром хепа. Аккуратно всовываете трубочку пылесоса и на самой малой мощности включаете, высасывает все идеально, механического контакта вообще нет. Ну и главное настройку не собьете.

крайне, крайне занимательно.
Правда, непонятно: при чём тут пылесос для "олегархов", и фильтр хепа в частности - если планируется не дуть, но сосать, то наличие фильтра фообще неважно, как я понимаю.

И сомнительно, что пылесосом, не прикасаясь, можно качественно почистить внутреннюю сторону обьектива от пыли. при этом создаётся мощный поток воздуха извне в трубу, очевидно опять же привносящий пыль.
ИМХО не лучщий метод чистки оптики.

drago писал(а):крайне, крайне занимательно.Правда, непонятно: при чём тут пылесос для "олегархов", и фильтр хепа в частности - если планируется не дуть, но сосать, то наличие фильтра фообще неважно, как я понимаю.И сомнительно, что пылесосом, не прикасаясь, можно качественно почистить внутреннюю сторону обьектива от пыли. при этом создаётся мощный поток воздуха извне в трубу, очевидно опять же привносящий пыль.ИМХО не лучщий метод чистки оптики.

При том, что из данного пылесоса воздух выходит чище чем окружающая среда, для этого и стоит фильтр хепа. Никакой пыли вообще нет, то о чем вы надумали это фантом, если вы конечно в комнате убираетесь. Если интересует подробная информация почитайте в поисковике. К стате стоит он не смертельных денег примерно 10-13тыр. А еще чтобы развеить собственные сомнения по поводу мощных потоков и прикосновений нужно просто попробовать. Прикасаний нет, потому что ваша рука крепко и неподвижно держит трубу пылесоса аккуратно вставленную в фокусер, пыль улетучивается за 1-у секунду, ни каких движений делать ненужно, проверино не одним мной десятки раз.

То есть вы используете пылесос в качестве нагнетателя, который сдувает пыль? Тогда его фильтры - важная хотя и не абсолютная защита от пыли.
Если же вы используете пылесос в традиционном смысле, то его выходные фильтры, как мне кажется, не имеют значения.

Андрей Эдуардович писал(а):

drago писал(а):крайне, крайне занимательно.Правда, непонятно: при чём тут пылесос для "олегархов", и фильтр хепа в частности - если планируется не дуть, но сосать, то наличие фильтра фообще неважно, как я понимаю.И сомнительно, что пылесосом, не прикасаясь, можно качественно почистить внутреннюю сторону обьектива от пыли. при этом создаётся мощный поток воздуха извне в трубу, очевидно опять же привносящий пыль.ИМХО не лучщий метод чистки оптики.

При том, что из данного пылесоса воздух выходит чище чем окружающая среда, для этого и стоит фильтр хепа. Никакой пыли вообще нет, то о чем вы надумали это фантом, если вы конечно в комнате убираетесь.

но Вы же тот чистый воздух, который выходит из пылесоса, обратно в телескоп не задуваете? При чем тут фильтр? В пространстве комнаты как ни чисти пыль будет - при засасывании воздуха вовнутрь трубы втянете и пыль, драго прав.

ну и если уж оффтопить по взрослому, чище воздух чем в комнате выходит только в одной керхеровской модели - с водяным пылесборником, хепа-фильтром и пароочистителем, 8402 если не ошибаюсь модель. А просто хепа хорошо чистит, но не идеально.

Попробуйте вам понравится.

Андрей Эдуардович писал(а):Попробуйте вам понравится.

Няф,ты вернулся ?

Неее Нуф

Дааа ,не ожидал что мой вброс по поводу чистки линз изнутри послужит началом для такой бурной конференции про пылесосъ)))

Да нет тут никакой бури. Хепа только выдыхает гипоаллергенно, вдыхает как любой другой пылесос, а воздух в любом помещении (как не убирай) с пылюкой, посмотрите в солнечный денек.

Nexus писал(а):Подскажите пожалуйста как правильно снять объектив, не сломав бленду при этом , как она снимается??

Хочу почистить объектив от пыли изнутри.

Такая большая необходимость почистить возникла? Пыль мешает наблюдать? или просто пугает наличие пыли на объективе? по моему опыту наличие некоторой пыли на объективе или диагональном зеркале совершенно не мешает наблюдением, тем более после же первого наблюдения после чистки она снова садится на объектив.

Просто как только я взгляну на красивый чистый объектив и вижу что там пыль крупная внутри - меня начинает это подбешивать))

знакомо это, но я стараюсь не обращать на это внимание