astro-talks

В моем искателе отверстия для крепления D=5мм.В трубке отверстий М5 нет.В ней вообще нет лишних отверстий.Есть в корпусе фокусера, но так,на вскидку под М3.Завтра смогу точно глянуть и расписать подробно.
К тому мне не понятно как крепить плоское основание площадки искателя на трубу.

georgievvs писал(а):......А вообще этой трубке искатель не нужен.Обзорный окуляр справляется с ролью искателя на пять.Навелся, сменил окуляр и зри

Я устриц не пробовал и этой трубой и с искателем и без искателя не пользовался. Но вот Алькором 65мм без искателя пользовался. Не поиск, а мука мученеческая. Затем просверлил трубу, нарезал резьбу, поставил красную точку. В плане удобства и быстроты наведения - небо и земля. Как говорят в одесситы, две большие разницы! Пушка без прицела она и есть пушка без прицела.

С окуляром в качестве искателя все просто.Я воспользовался обзором Эрнеста, а в нем сказано, что при большом поле зрения этого телескопа для поиска можно использовать длиннофокусный окуляр с 82гр как поисковый.Попробовал и в отсутствии искателя принял этот способ,вполне подходит.Более того,на моем втором телескопе временно нет искателя и там использую окуляр как прицел.

georgievvs писал(а):В трубке отверстий М5 нет.

Да как же нет. Вот. Даже по фотографии видно, что размер винта гораздо больше, чем М3.

У меня не 72, но есть две трубы производства Long Perng, и в обоих резьба М5 для искателя в том же самом месте.

georgievvs писал(а):К тому мне не понятно как крепить плоское основание площадки искателя на трубу.

Присмотритесь.

Petrovich писал(а):... Алькором 65мм без искателя пользовался. Не поиск, а мука мученеческая.

С каким окуляром?
У Алькора вроде фокусер 0,965"? И фокусное 500мм. То есть он даже с наиболее подходящим окуляром сильно уступает 72FD в доступном поле.

Олег,вы правы,отверстие есть.Как я его проглядел...умане приложу.Извиняюсь за то,что ввел читателй в заблуждение.

Этот Алькор старинный, фокусер тонкий, не 1.25", окуляр из комплекта телескопа. Нужно в паспорте посмотреть фокусное расстояние окуляра, не помню.
У Levenhuk Ra было два варианта искателя с красной точкой: для малых и для больших апертур. Отличались креплением.

Petrovich, у этого Левенгука фокусер 2". Так что, на нём с длиннофокусным окуляром можно достичь поля в 6 градусов.

Вау!!!

чуть более 6 градусов даст к примеру окуляр ED40мм с увеличением 10х. Но смысла нет в 10х. Наибольший кайф данная труба доставит если использовать 82-100 градусные окуляры при увеличениях от 18-50х

Чтото не впечатлила трубочка. Ха так и прут. На целестрон 102ед я на 2,5д даже следа ха не вижу.

Theo, если не секрет, с использованием каких окуляров (и ЛБ) сравнивали трубы?

Theo писал(а):Чтото не впечатлила трубочка. Ха так и прут. На целестрон 102ед я на 2,5д даже следа ха не вижу.

Казалось-бы с чего-бы?
Схема одна и та-же, коэффициент остаточного хроматизма D/k примерно один и тот же для обоих инструментов: 102/8.8 = 11.6, 72/6 = 12 - то есть диафрагмирование нашего малыша до 70.5 мм сделает эти трубы идентичными в части остаточного хроматизма.

Думаю, тут дело или в сильной пристрастности, или невнимательности, или разных тест-объектах, или неостывшей оптике, или просто неудачном экземпляре...

Я замечал подобное на ещё не остывшей оптике.
Как ахромат. Но после термостабилизации уже другое дело.

Экземпляр этот бывший мой.А с ним,как я знаю,в отношении Ха все было в приделах допустимого.

завтра на даче буду разбираться. смотрел вчера юпитер ха вроде нет, а днем по земле полно, однако целестрон по тем же самым объектам их не дает.

Правильно ли я понимаю, что окуляр WO UWAN 4мм на трубе 1/6 даст худшее изображение чем на 1/9?

В плане аберраций - да, это к любому окуляру относится.

viewtopic.php?f=7&t=1248" onclick="window.open(this.href);return false; про окуляры WO UWAN , 4мм в том числе.

Theo писал(а):Правильно ли я понимаю, что окуляр WO UWAN 4мм на трубе 1/6 даст худшее изображение чем на 1/9?

А вы днём с UWAN 4мм смотрели?
У меня две ED-шки: 80/6,25 и 66/6,06. С обеими опыт одинаковый. Считаю, что днём ставить увеличения выше 0,7-0,8D смысла нет. Дальше заметно падает яркость и разрешение, наблюдать уже неприятно. А в этих пределах - идеальная резкость и исчезающе малый хроматизм. Трубочки радуют очень.

Поставил зеркало 2 дюйма диэлектрик и картинка стала настоящей ИД) получается что все недостатки, которые на диафрагме 1/9 отсутствовали на 1/6 вылезли в полной красе. Бино WO работает только если поставить два компенсатора подряд. Обидно учитывая 10 см выход фокусера.

посоветуйте как соединить бино и трубу в рабочий симбиоз? для фокусировки с компенсатором 2х не хватает пары миллиметров, если поставить диагональ 1.25 вместо 2 то ход лучей уменьшиться и сфокусироваться получиться?

Доброго времени суток, Господа! подскажите пожалуйста есть ли смысл вместе с этой трубой использовать простенькие плесслы? спасибо.

Sergey_82, если они уже есть, то почему бы не попробовать. А если их ещё нет, по почему бы не купить что-нибудь получше?

Sergey_82 писал(а):Доброго времени суток, Господа! подскажите пожалуйста есть ли смысл вместе с этой трубой использовать простенькие плесслы? спасибо.

С этой трубой и минипортой использую EC82гр. очень комфортно. У плеслов поле скромное.