Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Еще один ящик для окуляров
Модератор: Ernest
Re: Еще один ящик для окуляров
Но тем не менее это дорогие вещи, которые заслуживают качественного хранения не только в кейсе для гвоздей за 300 руб
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
Re: Еще один ящик для окуляров
Качество хранения? Что в кейсе для гвоздей, что в китайской шкатулке из красного дерева примерно одно и тоже.
Сам окуляр предназначен для использования в довольно жестких условиях (по перепадам температуры, влажности, чистоты) и при условии использования родных пыле защитных крышек неплохо защищен.
Тут вопрос целеполагания. Или собирание сокровищ (в красивых и дорогих футлярах),.. или удобство при астрономических наблюдениях.
Сам окуляр предназначен для использования в довольно жестких условиях (по перепадам температуры, влажности, чистоты) и при условии использования родных пыле защитных крышек неплохо защищен.
Тут вопрос целеполагания. Или собирание сокровищ (в красивых и дорогих футлярах),.. или удобство при астрономических наблюдениях.
Re: Еще один ящик для окуляров
На самом деле мне важно качество закрывания половинок ящика. 4 тр он стоит или 500 руб это не принципиально.
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
Re: Еще один ящик для окуляров
За 1000 руб неплохие ящики на али судя по виду:
812,88 руб. -20% | Пластиковый защитный чехол с губкой, 9 размеров
https://a.aliexpress.com/_AYtDtf
812,88 руб. -20% | Пластиковый защитный чехол с губкой, 9 размеров
https://a.aliexpress.com/_AYtDtf
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
-
- Сообщения: 200
- Зарегистрирован: 16 май 2015, 13:53
Re: Еще один ящик для окуляров
Тут писал что в чемодане можно без крышек хранить и перевозить не лучшее решение по мне, у меня помимо крышек все окуляры в болт- кейсах, достал открыл закрыл чтобы не пылились и в болт, да и сохранней мало ли что, а по чемоданам наверное красиво но в поле лучше поскромней, а то иногда разные подходят, сумка с окулярами больше телескопа стоит , использую иногда сумку для техосмотра автомобильную .
Re: Еще один ящик для окуляров
Вот не очень думаю удобно будет болт кейсы каждый раз открывать крышки снимать одевать.vladimir.alabai писал(а): ↑07 июн 2022, 20:31Тут писал что в чемодане можно без крышек хранить и перевозить не лучшее решение по мне, у меня помимо крышек все окуляры в болт- кейсах, достал открыл закрыл чтобы не пылились и в болт, да и сохранней мало ли что, а по чемоданам наверное красиво но в поле лучше поскромней, а то иногда разные подходят, сумка с окулярами больше телескопа стоит , использую иногда сумку для техосмотра автомобильную .
Достал окуляр из ложемента самое простое и удобное в темноте. И сохнуть потом будут быстрее если роса.
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
-
- Сообщения: 200
- Зарегистрирован: 16 май 2015, 13:53
Re: Еще один ящик для окуляров
sky-man писал(а): ↑07 июн 2022, 20:44Вот не очень думаю удобно будет болт кейсы каждый раз открывать крышки снимать одевать.vladimir.alabai писал(а): ↑07 июн 2022, 20:31Тут писал что в чемодане можно без крышек хранить и перевозить не лучшее решение по мне, у меня помимо крышек все окуляры в болт- кейсах, достал открыл закрыл чтобы не пылились и в болт, да и сохранней мало ли что, а по чемоданам наверное красиво но в поле лучше поскромней, а то иногда разные подходят, сумка с окулярами больше телескопа стоит , использую иногда сумку для техосмотра автомобильную .
Достал окуляр из ложемента самое простое и удобное в темноте. И сохнуть потом будут быстрее если роса.
Выезжал за дипами так использовал пару окуляров остальные в сумке , а больше и не надо , Цепочку Маркаряна смотрел .
Re: Еще один ящик для окуляров
Класс!vladimir.alabai писал(а): ↑07 июн 2022, 20:53sky-man писал(а): ↑07 июн 2022, 20:44Вот не очень думаю удобно будет болт кейсы каждый раз открывать крышки снимать одевать.vladimir.alabai писал(а): ↑07 июн 2022, 20:31Тут писал что в чемодане можно без крышек хранить и перевозить не лучшее решение по мне, у меня помимо крышек все окуляры в болт- кейсах, достал открыл закрыл чтобы не пылились и в болт, да и сохранней мало ли что, а по чемоданам наверное красиво но в поле лучше поскромней, а то иногда разные подходят, сумка с окулярами больше телескопа стоит , использую иногда сумку для техосмотра автомобильную .
Достал окуляр из ложемента самое простое и удобное в темноте. И сохнуть потом будут быстрее если роса.
Выезжал за дипами так использовал пару окуляров остальные в сумке , а больше и не надо , Цепочку Маркаряна смотрел .
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
Re: Еще один ящик для окуляров
Уверен, что люди не в теме даже и близко не представляют стоимость такого чемоданчика. Телескоп возьмут, а чемодан со стекляшками выкинут )vladimir.alabai писал(а): ↑07 июн 2022, 20:31но в поле лучше поскромней, а то иногда разные подходят, сумка с окулярами больше телескопа стоит
-
- Сообщения: 200
- Зарегистрирован: 16 май 2015, 13:53
Re: Еще один ящик для окуляров
Да дело не в том что чемодан умыкнут, кейс / чемодан открыть в темноте и рассыпать можно а если окуляры мелкие то совсем печально, с 100 проще они крупнее или с двухдюймовой посадкой, опять же вес по 450 грам набегает, плюс вес кейса если не из фольги за пару кило итого , для меня удобней вертикальное расположение в сумке в болтах кейсах
Re: Еще один ящик для окуляров
Купил сегодня в Максидоме за 390 руб ящик для дрели из морозостойкого пластика ПНД с морозостойкими замками.
Будет хорошим донором. Там же взвесил в магазине, 800 грамм. Нормально в целом.
Внутри будет вспененный ПНД под окуляры, хочу вырезать так чтобы кучу крышечек не возить и в темноте не терять.
Закончил вырезать кейс под окуляры и чешир. Это основное что мне нужно доставать/убирать удобно при наблюдениях. Осталось место ещё, добавлю сюда ещё окуляр планетный и барлоу. Наверное завтра куплю второй такой кейс за 390 руб. Реально полностью устроил по цене и качеству. ВПЭ взял намеренно, так как паралон намокает как губка, при росе это критично. Режется тонким канцелярским ножом по линейке. Глубина ложемента под окуляры 50мм. На дне ВПЭ толщиной 20мм, сверху также лист ВПЭ 20мм. Во второй кейс закину ещё барлухи, планетную камеру, какую то мелочь, что могу взять на съемки планет. Два кейса полностью закроют потребность.
На окуляры кладу ВПЭ 20мм, и сверху можно ещё положить, пульт, red dot, провода, инструменты в мешочке, то что нужно для визуального dob 305мм на выезде. Второй такой ящик однозначно возьму в Максидоме. Ящик русский, сделан в Питере, не импортный Pelican конечно, но качество пластика добротное.
Будет хорошим донором. Там же взвесил в магазине, 800 грамм. Нормально в целом.
Внутри будет вспененный ПНД под окуляры, хочу вырезать так чтобы кучу крышечек не возить и в темноте не терять.
Закончил вырезать кейс под окуляры и чешир. Это основное что мне нужно доставать/убирать удобно при наблюдениях. Осталось место ещё, добавлю сюда ещё окуляр планетный и барлоу. Наверное завтра куплю второй такой кейс за 390 руб. Реально полностью устроил по цене и качеству. ВПЭ взял намеренно, так как паралон намокает как губка, при росе это критично. Режется тонким канцелярским ножом по линейке. Глубина ложемента под окуляры 50мм. На дне ВПЭ толщиной 20мм, сверху также лист ВПЭ 20мм. Во второй кейс закину ещё барлухи, планетную камеру, какую то мелочь, что могу взять на съемки планет. Два кейса полностью закроют потребность.
На окуляры кладу ВПЭ 20мм, и сверху можно ещё положить, пульт, red dot, провода, инструменты в мешочке, то что нужно для визуального dob 305мм на выезде. Второй такой ящик однозначно возьму в Максидоме. Ящик русский, сделан в Питере, не импортный Pelican конечно, но качество пластика добротное.
- Вложения
-
- 70921911-124F-4A1F-A058-044C0823AAFF.jpeg (129.66 КБ) 3706 просмотров
-
- 8FD71090-2A56-4CF4-AF3A-BFEDD8DD0704.jpeg (125.6 КБ) 3706 просмотров
-
- F8BA9BD1-F387-41E6-B5BD-4A1194577258.jpeg (116.83 КБ) 3706 просмотров
-
- 9D97F45A-8058-4B03-8B12-A1453CEF1D84.jpeg (123.05 КБ) 3706 просмотров
-
- 71B3B0DD-68D7-4C8C-8DDA-457A065FBA84.jpeg (64.99 КБ) 3706 просмотров
-
- 442CB52C-195E-4E36-A7BD-DE415A25D5E9.jpeg (62.89 КБ) 3703 просмотра
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
Re: Еще один ящик для окуляров
Сделал второй ящик под бинку для более качественного наблюдения планет, а также для экспериментов по дипскай. Окуляры дополнительные ещё идут - 2шт Plossl 32mm под дипскай с экстендером ES 2x и ES 16/68 - 2 шт для планет (самый резкий окуляр в серии 68 гр), с экстендерами 3х и 5х. Здесь же вырежу под них ложементы. Также здесь в ящике все экстендеры ES 2x, 3x, 5x. Чтобы быстро и удобно менять увеличения под атмосферу и погоду. Plossl 25mm - 2шт стразу стоят на бинке как основные по планетам с экстендером ES 5x, картинка на больших увеличениях просто изумительная у этой связки. Все это планируется использовать на dob 305mm GoTo в планетный сезон.
- Вложения
-
- B56A92AE-A44C-48DF-A587-CED87ABDA907.jpeg (128.05 КБ) 3598 просмотров
-
- CAD55DD7-FD6F-4F3E-96F8-7BC5E5CC4E54.jpeg (75.93 КБ) 3574 просмотра
Последний раз редактировалось sky-man 17 июн 2022, 23:23, всего редактировалось 1 раз.
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
-
- Сообщения: 348
- Зарегистрирован: 28 авг 2015, 10:12
Re: Еще один ящик для окуляров
Покупал для окуляров вот такие ящики в леруа мерлен. Ну и потом в них добавил вкладки из вспененного полиэтилена с вырезами под окуляры
Re: Еще один ящик для окуляров
Зачем окуляр 41мм на f5? Зрачок 8,35мм. Зрачок глаза более 6мм не открывается. Большая часть света собранная зеркалом идёт мимо глаза, так как диафрагмируется на выходе.
Площадь зрачка 6мм - 28 мм2
Площадь зрачка 8,35 мм - 55 мм2
Разница - 27 мм2
Теряется 100% света от 6мм зрачка.
То есть работает половина апертуры по светосбору.
Минимальный по увеличению окуляр на F5 это 30мм со зрачком 6,1мм. 41мм это окуляр для ШК F10. Насколько необходим окуляр 20мм? Он далёк от ходовых по дипскай 10 и 15мм. Как часто используется?
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
-
- Сообщения: 348
- Зарегистрирован: 28 авг 2015, 10:12
Re: Еще один ящик для окуляров
Re: Еще один ящик для окуляров
Понятно. Увидел самые ходовые по дипскай 8.8 и 14, подумал у вас F5.Andreyastro писал(а): ↑18 июн 2022, 07:24У меня именно ШК F10
Если у вас F10 где окуляр для Вуали, Метлы, Креста под зрачок 5,7мм - 56мм 2 дюйма? Тоже самое что 28мм на F5.
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
-
- Сообщения: 348
- Зарегистрирован: 28 авг 2015, 10:12
Re: Еще один ящик для окуляров
Этот вопрос, помню, задавал я или кто-то ещё Эрнесту. Он ответил, что 56 нецелесообразен. 41/68 даёт максимальное поле зрения для 2" окулярной трубки и большее увеличение. То, что при этом меньше выходной зрачок, много погоды не делает. Я послушал этот совет и остановился на 41/68
Re: Еще один ящик для окуляров
Для слабоконтрастных туманностей зрачок имеет значение. Если бы было достаточно 41мм на F10, то на F5 никто бы не покупал окуляры более 20мм. А самый ходовой по протяжёнными малоконтрастным туманностям на F5 это 30мм со зрачком 6.1мм.Andreyastro писал(а): ↑18 июн 2022, 12:09Этот вопрос, помню, задавал я или кто-то ещё Эрнесту. Он ответил, что 56 нецелесообразен. 41/68 даёт максимальное поле зрения для 2" окулярной трубки и большее увеличение. То, что при этом меньше выходной зрачок, много погоды не делает. Я послушал этот совет и остановился на 41/68
На F10 соответсвенно это окуляр в 2 раза больше - 60мм с таким же зрачком и с таким же увеличением. Но бывает только чуть меньше 56мм 2 дюйма.
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
-
- Сообщения: 348
- Зарегистрирован: 28 авг 2015, 10:12
Re: Еще один ящик для окуляров
Эрнест утверждает обратное. У меня тут опыта меньше, поэтому приведу его слова (именно здесь был вопрос про 35/68 или 30/82):
"Главное это поле зрения - выходной зрачок в общем-то не самоцель, более того - чем он меньше (до известного предела в 2-3 мм) тем выше субъективный контраст астрономического изображения."
viewtopic.php?f=3&t=792&p=71559#p71561
"Главное это поле зрения - выходной зрачок в общем-то не самоцель, более того - чем он меньше (до известного предела в 2-3 мм) тем выше субъективный контраст астрономического изображения."
viewtopic.php?f=3&t=792&p=71559#p71561
Re: Еще один ящик для окуляров
Конечно имеет значение. Если 100% площади зрачка свыше 6мм до 8,3мм теряется и не попала в глаз. Значит 100% света собранного зеркалом не используется.
Если у нас dob 12 (305/1200):
Площадь главного зеркала 706 см2 100% работает и собирает свет в зрачок 6мм, а 100% не работает до 8.3мм и посылает мимо зрачка глаза, то фактически на глаз работает только площадь 303 см2 это как зеркало 200мм, вместо 305мм! Таскать 45 кг 305мм чтобы наблюдать в светосбор 200мм. Ну не знаю имеет для кого-то это значение или нет.
Последний раз редактировалось sky-man 18 июн 2022, 12:26, всего редактировалось 4 раза.
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
Re: Еще один ящик для окуляров
Ну попробуйте посмотреть на Вуаль в 41мм и в 56мм на F10. Потом напишите где картинка лучше по слабоконтрастным объектам. У меня был ШК 9.25 F10 и Meade 56мм 2 дюйма. Это маст хэв окуляр как и 28мм на F5. 2мм зрачок хорошо работает по ярким мелким объектам, где увеличение не приводит к затемнению объекта, M13 например, M82, M81.Andreyastro писал(а): ↑18 июн 2022, 12:18Эрнест утверждает обратное. У меня тут опыта меньше, поэтому приведу его слова (именно здесь был вопрос про 35/68 или 30/82):
"Главное это поле зрения - выходной зрачок в общем-то не самоцель, более того - чем он меньше (до известного предела в 2-3 мм) тем выше субъективный контраст астрономического изображения."
viewtopic.php?f=3&t=792&p=71559#p71561
Ну вообще странно, что на F5 такой дикой популярностью пользуется зрачок 6мм, и 30мм окуляры по Вуали, Метле, Калифорнии, по Коню, а на F10 люди довольствуются 4мм зрачком и не более
Последний раз редактировалось sky-man 18 июн 2022, 12:29, всего редактировалось 2 раза.
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
-
- Сообщения: 348
- Зарегистрирован: 28 авг 2015, 10:12
Re: Еще один ящик для окуляров
Попробую, если окуляр попадется. Здесь вот тоже было это обсуждение. И ответ был такой же, что контраст будет выше у 41/68
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.p ... 440#p70580
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.p ... 440#p70580
Re: Еще один ящик для окуляров
Там обсуждение не про F10, а про F8. Для F8 это окуляр 44мм, который на F5 - 28мм, а на F10 - 56мм.Andreyastro писал(а): ↑18 июн 2022, 12:28Попробую, если окуляр попадется. Здесь вот тоже было это обсуждение. И ответ был такой же, что контраст будет выше у 41/68
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.p ... 440#p70580
На F8 под зрачок 6 мм, как на F5 покупают 28мм, надо брать окуляр 44мм, но такого нет, и самый ближний 40/68 либо 41мм как у вас. Больше брать нет смысла, при зрачке более 6 мм свет будет уходить мимо зрачка и на глаз будет работать не весь диаметр зеркала.
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
-
- Сообщения: 348
- Зарегистрирован: 28 авг 2015, 10:12
Re: Еще один ящик для окуляров
Нет, он же написал, в телескопе 1:8 или менее светосильном.
Ernest писал(а): ↑03 мар 2019, 17:29
"Вы-то на основе наблюдений своими глазами в эти два окуляра можете подтвердить, что ночью Мид дает по зоне и по краю (для глаз) меньше видимых протестированных аберраций, чем ES?" - В телескопе 1:8 и менее светосильном 56 мм Плёссл в среднем по полю построит более резкое и светлое изображение. А 40-41 мм Паноптик и ES68 предоставят примерно то-же поле но с большим увеличением, разрешением (по меньшей мере в центральной зоне) и проницанием (за счет более темного фона).