astro-talks

Андрей Эдуардович писал(а):Ньютон 200мм.? Мне тоже третья фотка больше понравилась, если ее увеличить то вроде по контуру кольца появляется красноватый оттенок. Это хроматизм или это начало проявления цвета М57 в 200мм.?

Проявление цвета. Из стекла, в данной оптической системе, только защитное на матрице.

Я из цвета видел только бледно голубой и "точно не черно-белый", хотя некоторые рассказывают о подвигах.

Погонял специально имеющиеся фильтры в последнии два выезда. Итого:

1. UHC Levenhuk - очень слабо работает.
2. OIII Levanhuk - на равне с UHC Lumicon
3. А UHC Lumicon очень понравился.

Надо еще немного погонять фильтры и от первого избавляться, т.к. слабоват и годится не на много.
Так же буду избавляться от 2 или 3 - т.к. разницы между ними я так и не увидел.

OIII Levenhuk вообще-то режет водород, так что если вы не заметили разницы с UHC, значит смотрели не те объекты. Оценивать просто повышение контраста на первом(ых) попавшемся объекте неверно.

Само-собой я еще погоняю фильтры.
Предложите правильный объект для сравнения.
У меня в отчете был объект по которому я решил что UHC сильно лучше, но был и казус когда я фильтры перепутал, т.ч. не уверен пока.

Dornier писал(а):OIII Levenhuk вообще-то режет водород.....

Так ли уж много чисто водородных объектов? Даже исходя из этой таблицы их можно по пальцам подсчитать...

$ander писал(а):

Dornier писал(а):OIII Levenhuk вообще-то режет водород.....

Так ли уж много чисто водородных объектов? Даже исходя из этой таблицы их можно по пальцам подсчитать...

Для чисто водородных - есть H-beta, речь наверно о какой-то помеси кислорода с водородом.

Да понятно, только и по этим помесям этот супер-лоу-кост-фильтр хорошо работает

Ernest писал(а):

Дипскай фильтры от Levenhuk

Механика

Ernest писал(а): наружной окулярной резьбой М47х0.75

Я конечно извиняюсь, но не перепутали ли вы в первом сообщении ветки параметры окулярной резьбы? Общепринятое стандартное значение для 2":
М48 х 0,75
или здесь нестандартная?
Кстати здесь нет топиков с флэймами по поводу размеров окулярных резьб?

Я в своих обзорах не переписываю даташиты производителя или другие источники, а привожу результаты своих измерений.

AnDom писал(а): 2. OIII Levanhuk - на равне с UHC Lumicon
3. А UHC Lumicon очень понравился.
Так же буду избавляться от 2 или 3 - т.к. разницы между ними я так и не увидел.

Вы их "гоняли" по каким объектам?
Попробуйте их сравнить по М42/43 - с особым упором на видимости М43. Думаю, разницу трудно будет не заметить.

Давно это было. Оставил Люмикон, полагаясь на ваш опыт.

Сфотографировал полосы пропускания 1.25" фильтров DeepSky CLS, UHC и обоих сразу.

Испытал по M42 в городе на 1025 с окулярами 9 мм и 4 мм:
1. Без фильтров туманность практически не видна... лёгкий намёк.
2. С CLS её наличие и форма явно видны. Фон неба и сама туманность зеленоватые.
3. UHC еще сильнее выделяет туманность, несмотря на большее пропускание в оранжевом и красном
4. С двумя фильтрами сразу улучшение по сравнению с UHC глазом не определяется.

Фотографии улицы со светодиодными, натриевыми и ртутными фонарями.
Экспотройки (выдержка, диафрагма и ISO) на всех трех снимках одинаковы.

AnDom писал(а): ↑

07 фев 2018, 12:20

Давно это было. Оставил Люмикон, полагаясь на ваш опыт.

А что можете сказать про Левенгук H-beta? Наблюдали в него?