astro-talks

Андрей Эдуардович писал(а):Добрый день! Есть O-III баадер 2", Все же мне кажется, что он немного темноват, хотя сравнивать не с чем. Наблюдал в него М42, фильтр конкретно приглушил засветку от расположенного рядом фонаря освещения, при этом М42 видно. Хотелось приобрести фильтр посветлее. Что порекомендуете к уже имеющемуся фильтру? Желательно из того, что есть у нас в продаже.

Для М42 лучше UHC, там есть водород, который OIII не пропускает. Из UHC лучший Lumicon, но его в продаже в России не очень то и найти. Если брать не стремясь к перфекционизму, посоветовал бы DeepSky UHC - достойный фильтр, довольно бюджетный и есть в продаже. Кстати, пишут что Левенхук UHC точная копия DeepSky - утверждать не буду, но весьма возможно. DeepSky UHC у меня был (правда 1,25") - я им был очень доволен.

В этой же ветке, вроде про DS UHC не очень отзываются ("лежит в коробке не вынимаю"). Может лучше H beta от Levenhuk Ra 2" либо H beta от Baader докупить к существующему Baader OIII?. За Люминиконом и Астрономик гонятся наверное не стану.

Андрей Эдуардович писал(а):В этой же ветке, вроде про DS UHC не очень отзываются ("лежит в коробке не вынимаю"). Может лучше H beta от Levenhuk Ra 2" либо H beta от Baader докупить к существующему Baader OIII?. За Люминиконом и Астрономик гонятся наверное не стану.

Не знаю что в ветке и знать не хочу:). У меня он был полгода, работал на каждом наблюдении, доставался всегда - пишу по своему опыту. H-beta это другой фильтр, список объектов для него достаточно небольшой. Да, есть мнение что надо иметь либо Аш-бету + О3 либо UHC. Но я сейчас выбрал UHC + OIII, со временем докуплю аш-бету. UHC это самый используемый фильтр.

Да согласен что UHC самый востребованный фильтр, охватывающий большее количество дипов. У "нас" есть DS UHC, Levenhuk UHC и Astrooptik UHC придется какой то из них тоже брать, но вот какой получше будет? Я просто к маловостребованному OIII от баадер опасаюсь приобрести еще один невостребованный.

Андрей Эдуардович писал(а):Да согласен что UHC самый востребованный фильтр, охватывающий большее количество дипов. У "нас" есть DS UHC, Levenhuk UHC и Astrooptik UHC придется какой то из них тоже брать, но вот какой получше будет? Я просто к маловостребованному OIII от баадер опасаюсь приобрести еще один невостребованный.

DS и Levenhuk одно и то же точно, разницы я не заметил никакой. Есть подозрение, что Astrooptic из той же бочки.

То из чего вы выбираете отличается только буквами, содержание - одно и тоже также как и производитель. К сожалению, эти фильтры в чем-то похожи на OIII от Баадер. А именно, своей неполноценностью для визуальных наблюдений. Только Баадеровский чрезмерно узкий (он гасит в том числе и полезный сигнал), а этот чрезмерно широкий (слишком много пропускает фонового света). Крайности сходятся... Если выбор между этими широкими UHC и "нормальным" от Люмикон или Астрономик, то "нормальные" рулят. Если же выбор покупать хотя бы такой UHC или обходиться вообще без него, то сомневаться не приходится - берите! Любой из трех.

AnDom писал(а):Сегодня купил Левенхуковские UHC, OIII и H-Beta на попробовать. Посмотрим что из них работает, а что нет. А зимой, думаю, удастся сравнить и с именитыми моделями.

Решил тоже обзавестись фильтрами для туманностей. В связи стем, что фильтры от Люмикон или Астрономик не тяну финансово, выбор пал на Levenhuk. Так как вы являетесь обладателем всех трёх интересующих меня фильтров, прошу подсказать, какой комплект фильтров Levenhuk желательно иметь?

1. UHC, OIII и H-Beta , или это избыточно?

2. OIII и H-Beta, как советует Эрнест?

3. Только UHC, как самый ходовой?

Не сточки зрения теории, а по ощущениям.

Я купил все. Н-бета сильно специализированный, О!!! Иногда слишком темный, а УХС часто в самый раз. Так что, учитывая стоимость, можно брать весь комплект. Хотя стоимость всего комплекта уже приближается к стоимости одного Люмикона-Астрономика. Решать вам.
Мне не удалось сравнить Левенхуки с топовыми фильтрами.

Цена всего такого комплекта Levenhuk меня устраивает. У меня были сомнения в плане дублирования функций и невостребованности. Я так понял, что ваши ожидания в этом ценовом сегменте не были обмануты? Понятно, что это компромисс по варианту "лучше такие, чем никакие".

За эту сумму можно взять один фильтр UHC от лучших производителей. Я склоняюсь к варианту 3шт. от Левенхук, а сын говорит, давай возьмём один качественный Lumicon UHC , Astronomik UHC или Astronomik UHC-E. Вот я и думаю, что же будет полезней начинающему любителю астрономии.

Сын прав, лучше один Lumicon UHC, чем 3-и Levenhuk. Я в попыхах OIII2" от баадер взял, все же темноват он.

Соглашусь, наверное. Левенхук лучше чем ничего, но УХС наиболее используемый фильтр и, как ни крути, Люмикон у меня таки появится когда-нибудь.
Да, если мне не изменяет память, АшБета Левенхук по тестам Эрнеста на уровне, но объектов под него...

AnDom писал(а):Да, если мне не изменяет память, АшБета Левенхук по тестам Эрнеста на уровне, но объектов под него...

Одна конская голова по хорошему:) Я пока не покупал ашбету и не тороплюсь, с этими дай бог бы успевать все пересмотреть. UHC самый ходовой, безусловно must have. ОIII я купил по-случаю, и практически.... вообще не использую пока что.
И повторюсь, уже писал об этом. У меня был DeepSky UHC, пишут что он один в один с левенхуком. Отличный фильтр! Если не гнаться за перфекционизмом в виде люмикона, deepsky вполне работает и выделяет соответствующие туманности. Не скажу что темноват - под хорошим небом очень работает. Так что ИМХО - если бюджет ограничен - однозначно стоит брать Левенхук. Если особых проблем с бюджетом нет - однозначно люмикон. Если бюджет ограничен но есть стремление к самому лучшему - однозначно люмикон.

H_beta? Кроме Конской Головы это Калифорния, М43, Кокон, Водородная Звезда, Пылающая (Flaming Star)... см. http://www.cloudynights.com/ubbthreads/ ... in/3925432" onclick="window.open(this.href);return false;
Но, конечно, UHC и OIII более универсальны и востребованы

Добрый день! Возможно ли использовать фильтр Levenhuk Ra CLS вместо Levenhuk Ra UHC ? Какой предпочтительней при визуальных наблюдениях диффузных туманностей в условиях слабой городской засветки? За ранее спасибо за ответ.

Для диффузных туманностей UHC в любом случае предпочтительнее

Вчера сравнил UHC Lumicon и OIII Levenhuk по Вуали в Лебеде. Разницы не понял, оба работают на 5+. Надо погонять по другим объектам.

Эрнест, помогите понять написанное, пожалуйста.
Насколько я понял, снимки полос пропускания идут ниже названий.

Ernest писал(а):Оба O_III фильтра заметно "протекают" в широком диапазоне красного цвета, хотя весьма немного.

Смотрю на снимки полос - вроде нет никаких "протеканий"...
С Hb от Levenhuk то же самое - написано о протечке, а на снимке её нет...
Низкая чувствительность фотоматрицы виновата или я читаю не так?

"протекать" означает, что есть следы пропускания (проценты от пропускания в основном диапазоне). Даже и на представленных снимках небольшое покраснение подошвы как мне кажется заметно.

AnDom писал(а):Вчера сравнил UHC Lumicon и OIII Levenhuk по Вуали в Лебеде. Разницы не понял, оба работают на 5+. Надо погонять по другим объектам.

[tab=30]Сделал пробные снимки с фильтром OIII Levenhuk. Вкрутил фильтр в переходник перед фотоаппаратом. Вот, что получилось.
Первый снимок - фокусировка по звезде. Заметен большой ореол, из-за переотражения.
На втором снимке "кольцо" в Лире.
И для сравнения, третий снимок без фильтра.
Снимки без обработки.

Мне третий вариант больше нравится

Ernest писал(а):"протекать" означает, что есть следы пропускания (проценты от пропускания в основном диапазоне). Даже и на представленных снимках небольшое покраснение подошвы как мне кажется заметно.

Покрутил настройки монитора и так и сяк...
В полосе Hb Levenhuk красный след наконец различил, хотя и с трудом.
А, у обоих OIII следов протекания так и не разглядел, видимо они совсем мизерные.

Всё, вопрос снят - увидел все следы на ЭЛТ мониторе нашего дизайнера

Спасибо за ответ.

Ньютон 200мм.? Мне тоже третья фотка больше понравилась, если ее увеличить то вроде по контуру кольца появляется красноватый оттенок. Это хроматизм или это начало проявления цвета М57 в 200мм.?

Наверное цвет. Откуда в ньютоне хроматизм?

Цвет у дипов с какого размера начинается? Я в 115мм. М57 вижу очень похожую, почти как на этих снимках, но без цвета, правда я больше увлечен планетами.

Именно у М57 бирюзовый оттенок просматривается в 200мм точно, но красноты нет.