Добро пожаловать на наш астрономический форум! Здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали. Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил.

Форум переехал на последнюю версию движка, возможны некоторые шероховатости.

Обзор 2" дипскай-фильтров от Levenhuk

Обзоры - развернутые сообщения любителей астрономии о практических свойствах астрономического оборудования и аксессуаров - телескопов, окуляров, фильтров, монтировок и т.п. С возможностью последующего обсуждения участниками Форума.
SV49
Сообщения: 331
Зарегистрирован: 17 сен 2013, 17:35
Откуда: Пензенская область.

Re: Обзор 2" дипскай-фильтров от Levenhuk

Сообщение SV49 » 20 авг 2014, 11:27

Андрей Эдуардович писал(а):Ньютон 200мм.? Мне тоже третья фотка больше понравилась, если ее увеличить то вроде по контуру кольца появляется красноватый оттенок. Это хроматизм или это начало проявления цвета М57 в 200мм.?
Проявление цвета. Из стекла, в данной оптической системе, только защитное на матрице.

Аватара пользователя
AnDom
Сообщения: 6447
Зарегистрирован: 07 июн 2012, 10:45
Откуда: Санкт-Петербург, Пионерская

Re: Обзор 2" дипскай-фильтров от Levenhuk

Сообщение AnDom » 20 авг 2014, 11:32

Я из цвета видел только бледно голубой и "точно не черно-белый", хотя некоторые рассказывают о подвигах.
Александр.

Аватара пользователя
AnDom
Сообщения: 6447
Зарегистрирован: 07 июн 2012, 10:45
Откуда: Санкт-Петербург, Пионерская

Re: Обзор 2" дипскай-фильтров от Levenhuk

Сообщение AnDom » 22 авг 2014, 15:01

Погонял специально имеющиеся фильтры в последнии два выезда. Итого:

1. UHC Levenhuk - очень слабо работает.
2. OIII Levanhuk - на равне с UHC Lumicon
3. А UHC Lumicon очень понравился.

Надо еще немного погонять фильтры и от первого избавляться, т.к. слабоват и годится не на много.
Так же буду избавляться от 2 или 3 - т.к. разницы между ними я так и не увидел.
Александр.

Dornier
Сообщения: 9
Зарегистрирован: 07 авг 2014, 11:17

Re: Обзор 2" дипскай-фильтров от Levenhuk

Сообщение Dornier » 23 авг 2014, 09:04

OIII Levenhuk вообще-то режет водород, так что если вы не заметили разницы с UHC, значит смотрели не те объекты. Оценивать просто повышение контраста на первом(ых) попавшемся объекте неверно.

Аватара пользователя
AnDom
Сообщения: 6447
Зарегистрирован: 07 июн 2012, 10:45
Откуда: Санкт-Петербург, Пионерская

Re: Обзор 2" дипскай-фильтров от Levenhuk

Сообщение AnDom » 23 авг 2014, 10:34

Само-собой я еще погоняю фильтры.
Предложите правильный объект для сравнения.
У меня в отчете был объект по которому я решил что UHC сильно лучше, но был и казус когда я фильтры перепутал, т.ч. не уверен пока.
Александр.

Аватара пользователя
$ander
Сообщения: 174
Зарегистрирован: 27 июл 2012, 09:46
Откуда: Ставропольский край
Контактная информация:

Re: Обзор 2" дипскай-фильтров от Levenhuk

Сообщение $ander » 24 авг 2014, 17:45

Dornier писал(а):OIII Levenhuk вообще-то режет водород.....
Так ли уж много чисто водородных объектов? Даже исходя из этой таблицы их можно по пальцам подсчитать...

Аватара пользователя
AnDom
Сообщения: 6447
Зарегистрирован: 07 июн 2012, 10:45
Откуда: Санкт-Петербург, Пионерская

Re: Обзор 2" дипскай-фильтров от Levenhuk

Сообщение AnDom » 24 авг 2014, 17:52

$ander писал(а):
Dornier писал(а):OIII Levenhuk вообще-то режет водород.....
Так ли уж много чисто водородных объектов? Даже исходя из этой таблицы их можно по пальцам подсчитать...
Для чисто водородных - есть H-beta, речь наверно о какой-то помеси кислорода с водородом.
Александр.

Аватара пользователя
$ander
Сообщения: 174
Зарегистрирован: 27 июл 2012, 09:46
Откуда: Ставропольский край
Контактная информация:

Re: Обзор 2" дипскай-фильтров от Levenhuk

Сообщение $ander » 24 авг 2014, 20:25

Да понятно, только и по этим помесям этот супер-лоу-кост-фильтр хорошо работает :D

Luminoso
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 15 янв 2015, 22:04

Re: Обзор 2" дипскай-фильтров от Levenhuk

Сообщение Luminoso » 07 фев 2018, 02:03

Ernest писал(а):

Дипскай фильтры от Levenhuk

Механика

Ernest писал(а): наружной окулярной резьбой М47х0.75
Я конечно извиняюсь, но не перепутали ли вы в первом сообщении ветки параметры окулярной резьбы? Общепринятое стандартное значение для 2":
М48 х 0,75
или здесь нестандартная? ;-)
Кстати здесь нет топиков с флэймами по поводу размеров окулярных резьб?

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 10955
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Откуда: Санкт-Петербург, Бухарестская, д.33, к.1

Re: Обзор 2" дипскай-фильтров от Levenhuk

Сообщение Ernest » 07 фев 2018, 12:01

Я в своих обзорах не переписываю даташиты производителя или другие источники, а привожу результаты своих измерений.

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 10955
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Откуда: Санкт-Петербург, Бухарестская, д.33, к.1

Re: Обзор 2" дипскай-фильтров от Levenhuk

Сообщение Ernest » 07 фев 2018, 12:09

AnDom писал(а): 2. OIII Levanhuk - на равне с UHC Lumicon
3. А UHC Lumicon очень понравился.
Так же буду избавляться от 2 или 3 - т.к. разницы между ними я так и не увидел.
Вы их "гоняли" по каким объектам?
Попробуйте их сравнить по М42/43 - с особым упором на видимости М43. Думаю, разницу трудно будет не заметить.

Аватара пользователя
AnDom
Сообщения: 6447
Зарегистрирован: 07 июн 2012, 10:45
Откуда: Санкт-Петербург, Пионерская

Re: Обзор 2" дипскай-фильтров от Levenhuk

Сообщение AnDom » 07 фев 2018, 12:20

Давно это было. Оставил Люмикон, полагаясь на ваш опыт.
Александр.

Аватара пользователя
suzom
Сообщения: 184
Зарегистрирован: 30 янв 2017, 11:25
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Обзор 2" дипскай-фильтров от Levenhuk

Сообщение suzom » 27 фев 2018, 22:57

Сфотографировал полосы пропускания 1.25" фильтров DeepSky CLS, UHC и обоих сразу.

Испытал по M42 в городе на 1025 с окулярами 9 мм и 4 мм:
1. Без фильтров туманность практически не видна... лёгкий намёк.
2. С CLS её наличие и форма явно видны. Фон неба и сама туманность зеленоватые.
3. UHC еще сильнее выделяет туманность, несмотря на большее пропускание в оранжевом и красном
4. С двумя фильтрами сразу улучшение по сравнению с UHC глазом не определяется.

Фотографии улицы со светодиодными, натриевыми и ртутными фонарями.
Экспотройки (выдержка, диафрагма и ISO) на всех трех снимках одинаковы.
Вложения
DeepSky_UHC_CLS.png
DeepSky_UHC_CLS.png (27.45 КБ) 444 просмотра
NoFilter.jpg
NoFilter.jpg (105.27 КБ) 444 просмотра
CLS.jpg
CLS.jpg (72.41 КБ) 444 просмотра
UHC.jpg
UHC.jpg (84.83 КБ) 444 просмотра
SW 2001 SamoDOB
SW 1025 AZ3

Ответить