Бинокль был предоставлен на тест Романом (condor3791), любителем оптических наблюдательных приборов из Санкт-Петербурга. Спасибо, Роман! Сейчас, насколько мне известно, находится в распоряжении Дмитрия Викторовича (вдруг кто захочет посмотреть ).
Docter Optics - немецкая фирма, образовавшаяся в 1991 году после объединения Германии на основе завода Carl Zeiss Jena в городе Айсфельд (ГДР). Продукция Doceter довольно консервативная, но по-немецки качественная, в чём я убедился, взяв в руки Docter 8x58 B/CF.
Механика изумительная! Колесо фокусировки "жирное", густое, вращается с приятным сопротивлением. Нет ни малейшего намёка на люфт или запаздывание между каналами (часто встречающийся недостаток руфов с внутренней фокусировкой). Диоптрийная подстройка дискретная, осуществляется поворотом рычажка, расположенного рядом с колесом фокусировки. Мне такая не нравится, обычно с ней бывают проблемы, но здесь всё работает чётко. В переднем торце центрального шарнира под заглушкой - стандартная резьба 1/4" для крепления штативного адаптера. Корпус покрыт мягкой резиной с неглубокой микрофактурой. Габариты и вес внушительные, от чего наблюдения с рук очень стабильные.
Наглазники имеют аж 5 положений (включая нижнее, сложенное), фиксируются надёжно, не болтаются. Вынос зрачка за край наглазника от 11,5 до -0,5мм. В очках со сложенными наглазниками видно почти всё поле зрения. Без очков зрительный комфорт поразительный! Большой диаметр выходного зрачка и возможность максимально точно подобрать его вынос создают ощущение полного погружения в изображение. Из-за этого окулярное поле кажется даже больше, чем оно есть на самом деле (52,1°). Край поля зрения резкий, без цветной каймы.
Качество изображения днём в центре поля отличное. После длительного сравнения с Nikon E2 8x30 со штативов различий в микроконтрасте выявить не удалось. Хроматизм на оси аналогичен E2 - незначителен. При смещении зрачка (взгляд в сторону) проявляется чуть больше, чем в E2, но в целом очень сдержанный, намного меньше, чем, например, в Steiner Night Hunter XP 8x56.
Фотографии искусственной звезды с разными экспозициями:
На полной апертуре вокруг звёздочки появляется ореол размером около 10', который в реальных условиях не портит вид звёзд (с моим зрением). Дефект всё же проявляется с не полностью открытым зрачком (~5,5мм). В помещении с неярким искусственным освещением (лампа накаливания 60Вт) ощущается недостаток резкости, а на контрастных границах видна пухленькая зеленоватая каёмка.
Ниже фотографии ИЗ с разными выдержками и внефокалы. Обратите внимание, нет и намёка на дифракционный луч характерный для руфов, что говорит об отлично реализованном фазовом покрытии (?).
Цветопередача на очень хорошем уровне с совсем слабым персиковым оттенком. Результат строго положительный, но не тот, на который я рассчитывал. На allbinos есть график светопропускания этого бинокля, и он явно не соответствует полученным мной числам и тому, что видно глазами. Светопропускание так же ниже ожидаемого. В полосе 532..542нм (с фильтром Baader Solar Continuum) составило 85,7%. Откуда такое несовпадение, сказать сложно. Возможно, экземпляр протестированный allbinos'ами новее и произведён по более совершенным технологиям. Информации о годе выпуска нет. По серийному номеру искать не пробовал. Если кто-то знает, подскажите: G190171.
Светопропускание, приведённое к 100% в канале с максимальным значением, для удобной оценки цветопередачи, RGB: 100/97,4/94,4% (камера Canon 400D).
Карточек для сравнительной визуальной оценки цветопередачи теперь две. Одна в старом варианте, она ближе к реальному восприятию, вторая - со стандартной гамма-коррекцией 2,2 для улучшения различимости цветов. Слева Celestron Ultima 7x50, внизу Conquest HD 10x42, справа Docter 8x58 B/CF:
Коррекция полевых аберраций для такого небольшого поля плохенькая. На краю поля звезда становится похожа на раковину двустворчатого моллюска устрашающего размера 16(25)х58 угловых минут с равномерно распределённой яркостью и широким синим окаймлением в сторону от центра. Насколько деградирует изображение к краю днём я, честно говоря, отчётливо не помню, но негативного отклика не осталось. Диафрагмирование объектива до 24мм (иммитация дневных наблюдений со зрачком наблюдателя 3мм) кардинально меняет ситуацию: аберрационное пятно на краю поля уменьшается до 7х23'.
На иллюстрации центр слева.
Просветление многослойное, на всех поверхностях, разнообразнейших цветов: жёлтого, оранжевого, малинового, фиолетового и других. В объективе я насчитал 3 прямых, 3 перевёрнутых блика и одну склейку. Т.е. схема такая: дублет + одиночная + фокусирующая линза.
Слева Celestron Ultima 7x50:
Резюме. Наиприятнейший почти со всех сторон аппарат. Не уверен, что породистый немец (очень уж похож на Fujinon HB), но качеством просто очаровывает. С удовольствием заимел бы себе такой, но цена... А что, не такая уж большая цена для качественной вещи. Всего 800€ из Европы без налога.
Таблица измеренных характеристик
Высота наглазника над оправой глазной линзы, мм | 3/6,5/9,5/12/15 |
Удаление выходного зрачка за наглазник, мм | 11,5/8/5/2,5/-0,5 |
Диаметр наглазника, мм | 43,5 |
Кажущееся поле, ° | 52,1 |
Размеры звезды на радиусе 0,7 (ночь), ' | 8(9)х35 |
Размеры звезды на краю поля (ночь), ' | 16(25)х58 |
Размеры звезды на радиусе 0,7 (день), ' | 6(8 )х12 |
Размеры звезды на краю поля (день), ' | 7х23 |
Цветопередача RGB (Canon 400D), % | 100/97,4/94,4 |
Светопропускание RGB (Canon 400D), % | 88,8/86,5/83,8 |
Светопропускание с фильтром: | |
Baader Solar Continuum (532-542nm), % | 85,7 |
Lumicon OIII (492-503nm), % | 84,5 |
Lumicon H-beta (480-490nm), % | 84,6 |