Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил

Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры

SKY-WATCHER HAC 125 для EAA (электронной) астрономии

Обзоры - развернутые сообщения любителей астрономии о практических свойствах астрономического оборудования и аксессуаров - телескопов, окуляров, фильтров, монтировок и т.п. С возможностью последующего обсуждения участниками Форума.

Модератор: Ernest

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 18521
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: SKY-WATCHER HAC 125 для EAA (электронной) астрономии

Сообщение Ernest » 31 окт 2024, 07:42

sky-man писал(а):
30 окт 2024, 23:15
Я снимал на 154/600 с редуктором корректором 0,75х старизона с итоговым 154/450 F2.9
Вот как?! Ну значит астрограф 1:2 точно никому не нужен...

Это примерно как аргумент: "я прекрасно добираюсь до работы на троллейбусе".

Аватара пользователя
sky-man
Сообщения: 1295
Зарегистрирован: 27 май 2015, 16:55

Re: SKY-WATCHER HAC 125 для EAA (электронной) астрономии

Сообщение sky-man » 31 окт 2024, 21:40

Ну конечно аргумент типа зачем ездить на работу охранником на ломбаргини и тратить на содержание такой тачки больше чем зарабатывает охранник. Есть нелогичные вещи в этой трубе. Дороже такой же апертуры 130/650 pds в три раза. Фильтры под F2 дико дорогие, камера только 1.25 и тд.
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Denis Volodin
Сообщения: 88
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 16:36

Re: SKY-WATCHER HAC 125 для EAA (электронной) астрономии

Сообщение Denis Volodin » 01 ноя 2024, 12:14

sky-man писал(а):
31 окт 2024, 21:40
Ну конечно аргумент типа зачем ездить на работу охранником на ломбаргини и тратить на содержание такой тачки больше чем зарабатывает охранник. Есть нелогичные вещи в этой трубе. Дороже такой же апертуры 130/650 pds в три раза. Фильтры под F2 дико дорогие, камера только 1.25 и тд.
В защиту НАС125.
1. Прошу уточнить по фильтрам для светосильного астрографа F2 с посадкой 1,25. Здесь это будет полезно.
2. В противовес НАС125 Вы предлагаете применить 130/650 pds с корректором (в результате получаете светосилу F2,9 - не F2 как у НАС125). Но лукавите немного, так как корректор вы купили за 90 тыс руб. viewtopic.php?f=7&t=4686#p97822 (сейчас он стоит 999 usd без доставки и растаможки). Это совершенно не рационально, да и не удобно.
3. НАС125 сильно компактный и достаточно лёгкий, даже по сравнению с 130/650 pds. Думаю НАС125 удачно бы прописался на вашей походной монти Nexstar 4 с GPS модулем.
4. Если уж вы нашли феншуй в 100/500 ахромате, то вероятно НАС125 точно не подведёт в части аберраций, поля и светосилы даже с эконом мини камерой. Нужно попробовать ;) . Благо у вас есть своё мнение, опыт и есть с чем сравнить (фото).
Последний раз редактировалось Denis Volodin 01 ноя 2024, 17:33, всего редактировалось 2 раза.

Denis Volodin
Сообщения: 88
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 16:36

Re: SKY-WATCHER HAC 125 для EAA (электронной) астрономии

Сообщение Denis Volodin » 01 ноя 2024, 14:44

Конечно было бы интересно уточнить у специалистов почему (согласно сообщению Sky-man) фильтры для астрографа стоят дороже чем фильтры для других приборов?

Али предлагает фильтры на любой кошелёк. Причем фильтр 2" всегда дороже чем 1,25".
Собственно для камеры в НАС125 нужны фильтры 1,25.
Фильтр устанавливается (закручивается) в камеру.
Есть фильтры Н-alfa, H-betta, O-III, H-betta&O-III, другие ...
H-Alfa.jpg
H-Betta.jpg
H-Betta $ O-III.jpg
O-III.jpg

mbart
Сообщения: 904
Зарегистрирован: 03 янв 2019, 17:58

Re: SKY-WATCHER HAC 125 для EAA (электронной) астрономии

Сообщение mbart » 01 ноя 2024, 14:50

Полоса пропускания интерференционного фильтра зависит от того, под каким углом на него падает свет. В F2 под достаточно большим, чтобы полоса пропускания фильтра ушла настолько далеко от номинала, что полезный свет просто теряется.

Аватара пользователя
sky-man
Сообщения: 1295
Зарегистрирован: 27 май 2015, 16:55

Re: SKY-WATCHER HAC 125 для EAA (электронной) астрономии

Сообщение sky-man » 02 ноя 2024, 23:43

Попробуйте поставить обычный фильтр Ha+Oiii 7nm для EAA и труба F2 будет копить свет медленнее чем F5 с этим же фильтром. За каждый кусок стекла фильтра придется отдать не малые деньги.
Не так давно одному знакомому астроному писал что новый сетап для фоточек в интернет выйдет 0,7 млн. Но не все сразу оценивают затраты.
IMG_1701.jpeg
Цены подросли уже около 0,8 млн рублей тот же любительский сетап 150мм.
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 18521
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: SKY-WATCHER HAC 125 для EAA (электронной) астрономии

Сообщение Ernest » 03 ноя 2024, 09:34

sky-man писал(а):
02 ноя 2024, 23:43
Попробуйте поставить обычный фильтр Ha+Oiii 7nm для EAA и труба F2 будет копить свет медленнее чем F5 с этим же фильтром.
Что за ерунда?

Аватара пользователя
sky-man
Сообщения: 1295
Зарегистрирован: 27 май 2015, 16:55

Re: SKY-WATCHER HAC 125 для EAA (электронной) астрономии

Сообщение sky-man » 03 ноя 2024, 10:20

Ernest писал(а):
03 ноя 2024, 09:34
sky-man писал(а):
02 ноя 2024, 23:43
Попробуйте поставить обычный фильтр Ha+Oiii 7nm для EAA и труба F2 будет копить свет медленнее чем F5 с этим же фильтром.
Что за ерунда?
Сразу видно Эрнест что опыт у вас небольшой в сьемке. Почитайте или посмотрите как на F2 из за угла падения полоса пропускания фильтра из-за света идущего от большей части обьектива под большим углом уезжает за пределы полосы Ha и Oiii с узкими фильтрами.
Поэтому надо брать специальные фильтры у которых полоса сдвинута вправо в длинноволновую часть, на F2 она как раз уйдет на место в коротковолновую сторону. Такие фильтры стоят дороже обычных.
Решением является более широкие фильтры слабо эффективные в условиях засветки. Либо снимать на обычные с низкой эффективностью как на F5 и хуже. Тогда зачем переплачивать за F2. В сегодняшних реалиях покупка duo фильтра Ha+Oiii F2 для быстрых систем обязательна с цветной камерой и сабжем под EAA по туманностям к условиях близких к городу. Фильтры надо брать дорогие 3-7 нм не шире для быстрых систем F2.
Речь только про туманности с узкими фильтрами.
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 18521
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: SKY-WATCHER HAC 125 для EAA (электронной) астрономии

Сообщение Ernest » 03 ноя 2024, 17:49

Не нужно опыта, иногда достаточно знаний. F2 включает в себя и F5. Так что медленнее чем F5 он точно быть не может. Кроме того F2 имеет апертурный угол порядка 15 градусов, то есть смещение полосы пропускания порядка 5 нм (зависит от ряда факторов) на самой внешней зоне апертуры. Так что полосы умеренной ширины OIII или Ha будет недостаточно для смещения даже для крайних лучей.

Ответить