Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Окуляры X-Cel LX, Celestron
Модератор: Ernest
Re: Окуляры X-Cel LX, Celestron
Добавил обзор 25 мм окуляра - поближе к началу ветки: viewtopic.php?f=32&t=993&p=15768#p15768
Re: Окуляры X-Cel LX, Celestron
Здравствуйте Ernest У меня Celestron C70 Mini Mak посоветуйте какой лучше купить окуляр из Celestron-ов я хочу купить Celestron X-Cel LX 7 мм, 1, 25" кратность при этом будет 107, не будет ли картинка совсем темной, как с родным окуляром с фокусом 10 при кратности 75 картинка совсем темная, ведь с Celestron X-Cel LX 7 мм, 1, 25" кратность нельзя изменить. Или взять Celestron X-Cel LX 9 мм, 1, 25". И еще стоит ли брать линзу барлоу х2. Посоветуйте пожалуйста начинающему.
Re: Окуляры X-Cel LX, Celestron
С окуляром Celestron X-Cel LX 7мм будет ещё темнее, с Celestron X-Cel LX 9мм тоже, просто удобнее будет наблюдать, чем в тот же плёссл, вынос зрачка комфортный и поле больше. А ЛБ то Вам зачем? У Вас какой самый длиннофокусный окуляр есть, и какие вообще окуляры есть?
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Re: Окуляры X-Cel LX, Celestron
Относительное фокусное расстояние этой трубы 10.7, так что рекомендуемый набор фокусных расстояний: 7, 11, 16, 32 мм. При помощи окуляров X-Cel это реализуется окулярами 7, 12, (18?) и 25. 7 мм окуляр даст максимальное увеличение, но и темную (куда же от этого деться) картинку. 25 мм окуляр покажет почти все доступное поле зрения этой трубки, с хорошим контрастом и яркостью, но с умеренным увеличением. 12 мм окуляр - даст промежуточное увеличение. Линза Барлоу при таком подходе будет лишней.
Re: Окуляры X-Cel LX, Celestron
Спасибо, я в замешательстве выходит мне ничего не надо покупать, а линз у меня кроме той, что давалась с с телескопом нет. Может посоветуете какие нибудь подороже с просветлением
Re: Окуляры X-Cel LX, Celestron
Собственно, Эрнест Вам уже посоветовал.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
2.3 mm X-Cel LX, Celestron - review
Обзор 1.25" окуляра 2.3 мм X-Cel LX от Celestron
Окуляр был предоставлен участником нашего Форума с ником fort
Ультра короткофокусные окуляры с сильным отрицательным предфокальным компонентом имеют слабое место. Это их предфокальный компонент, который играет роль сильной "линзы Барлоу". Ввиду ее большого увеличения допуск на ее установку довольно жесткий - как вдоль оси (влияет на итоговое фокусное расстояние), так и поперек ее (ошибка приводит к появлению комы в центре поля зрения), так и перекос (может привести к поперечному хроматизму). У меня был опыт тестирования 2.3 мм DeepSky Plano и X-Cel LX с заметными проблемами в части качества изображения в центральной зоне поля зрения. Потому к тестированию этого экземпляра я отнесся скептически. Производитель обещает для этого окуляра:
- Фокусное расстояние 2.3 мм
- Видимое (угловое) поле зрения 60º
- 6-линзовую оптическую схему
- Многослойные просветляющие покрытия всех поверхностей
- Комфортный 16 мм вынос выходного зрачка
- Парфокальность с другими окулярами в линии
- Регулировку высоты наглазника
- 1.25" стандарт посадки
- Резьбу для окулярного фильтра
Упаковка и комплектация
Коробка окуляра (габариты 127х62х63 мм, массой 269 г.) такая-же как у всех прочих серии из тонкого с типографским оформлением картона. Крышка с изображениями пары окуляров из линейки X-Cel LX и имеет на желтовато-зеленоватом фоне следующие надписи: "CELESTRON X-Cel LX, Fully Multi-Coated Eyepiece, * 60° field of view; * 6-element optical design; * Fully Multi-Coated; * Twist-up eyecups" на 5 языках. На торце коробки ярлык со штрих кодом и "X-Cl LX Series - 1.25" 2.3 mm//item #93420 * Reference n° 93420", код: 050234934206.Внутри коробки в полиэтиленовом пенале с фирменным лейблом находится окуляр с парой крышек и пенал с логотипом @CELESTRON (размерами Ф56х106 мм) для его хранения. Верхняя крышка - на глазной конец -черная из тонкого, но жесткого пластика с посадочным размером 46 мм. Нижняя крышка на посадочную втулку - из прозрачного полиэтилена, традиционной формы посадочным диаметром 31.75 мм. Комплектация
Внешний вид
Довольно крупный полностью черный 1.25" окуляр с цилиндрической формой корпуса. Посадочная втулка с неглубокой предохранительной проточкой прямоугольного профиля. Глубоко внутри втулки располагается оправка для крошечного предфокального компонента - линзы-склейки. Резьба для 1.25" фильтра продолжается во всю глубину втулки и играет роль светозащиного рифления. В средней части корпус опоясан резиновой лентой с крупным диагональным рифлением для удобного удержания. Лента ограничена с двух сторон темно-оранжевыми тонкими кольцами. В верхней части корпуса по кольцу две надписи белой краской "@CELESTRON(R)". В нижней части крупная оранжевая надпись "X-Cel(R) LX" и белая: "2.3 mm FULLY MULTI-COATED/CHINA". Глазной торец окуляра оформлен плоским черным резиновым кольцом наглазника. Вращением наглазник выдвигается на черном невысоком металлическом цилиндре. Глазная линза с чуть вогнутой наружной поверхностью. Полевая линза в глубине посадочной втулки сильно вогнутая.Блики оптических поверхностей разных оттенков: в основном фиолетовые, но есть также белесые и один зеленый. 7 бликов в корпусной части и три от предфокального компонента внутри посадочной втулки. Судя по бликам, оптическая схема: отрицательная предфокальная склейка (своего рода встроенная линза Барлоу), полевая диафрагма и некое подобие Эрфле (склейка + две одиночных линзы) - в корпусе.
Посадочная втулка легко откручивается от корпуса.
Размеры Со стороны глазной линзы (наглазник максимально поднят) Со стороны посадочной втулки На просвет Согласно этой фотографии пропускание окуляра по каналам RGB составляет 85%, 87%, 83% - так себе пропускание. Покрытия далеки от особенно эффективных.
Результаты измерений
Характеристика | Значение |
Номинальное фокусное расстояние, мм | 2.3 |
Минимальная длина окуляра, мм | 109 |
Максимальная длина (высота) окуляра с выдвинутым наглазником, мм | 119 |
Полный ход наглазника, мм | 10 |
Минимальная высота наглазника над глазной линзой, мм | 1.5 |
Наружный диаметр наглазника, мм | 46 |
Внутренний диаметр отверстия в наглазнике, мм | 31 |
Световой диаметр глазной линзы, мм | 22.5 |
Минимальный вынос выходного зрачка от наглазника, мм | 15 |
Вынос выходного зрачка от стекла, мм | 16.5 |
Продольная аберрация в выходном зрачке, мм | 1.5 |
Максимальный диаметр корпуса (по резинке), мм | 48.5 |
Длина посадочной втулки, мм | 24 |
Диаметр посадочной втулки, мм | 31.7 |
Диаметр проточки на втулке, мм | 31 |
Ширина проточки, мм | 10 |
Световой диаметр полевой линзы, мм | 5 |
Параметр парфокальности, мм | -0.5 |
Физический диаметр полевой диафрагмы, мм | 21 |
Оптический диаметр полевой диафрагмы, мм | 2.5 |
Увеличение предфокального компонента, крат | 8.4 |
Расчетное угловое поле зрения по диаметру диафрагмы, град | 56.7 |
Угловая дисторсия | 1.7% |
Расчетное угловое поле зрения по диаметру просвета*3, град | 52.7 |
Тангенсная дисторсия | 9.5% |
Измеренное угловое поле зрения окуляра*4, град | 57.7 |
Внутренний диаметр резьбы светофильтра, мм | 28.4 |
Измеренное фокусное расстояние*5. мм | 2.5 |
Блики, всего | 10 |
Блики от склеек | 2 |
Линз | 6 |
Компонентов | 4 |
Масса, гр | 209 |
Результаты тестирования качества изображения
- Диаметры аберрационных пятен (угл. минуты) в телескопе F4
- Край поля зрения: 15' - характерное для проявлений астигматизма аберрационное пятно в виде креста со следами хроматизм увеличения синим к центру поля зрения
- Зона 70% и далее к центру: 8' - практически идеальная дифракционная картинка
- В очках доступно 100% поля зрения
- Край поля зрения резкий
- Линейная дисторсия близкая к нулю
- Анаморфоза не заметна
- Бликование - не замечено, светорассеивание - не значительное
- Бобовое виньетирование практически не заметно
Выводы и рекомендации
Окуляр приятно удивил. Ни малейших проблем в центральной части поля зрения, которые можно было бы отнести к ошибкам сборки при том, что увеличение предфокального компонента превышает 8х. Есть небольшой и как мне кажется простительный промах по фокусному расстоянию. Полевые аберрации невелики и проявляют себя только у самого края поля зрения. Контраст изображения средний - сказывается преувеличенная масса стекла - плата за удобный вынос выходного зрачка. Так что окуляр вполне может быть рекомендован для наблюдений планет в светосильных (1:4-1:5) телескопах. Ну,.. если их оптика пригодна для этого.Re: Окуляры X-Cel LX, Celestron
Невероятно, это свершилось ! - Обзор 2.3мм
Я же говорил что это хорошее, резкое и годное планетное стекло , если не попадется брак. Это стекло выжимает 750Х из Большого Оранжевого Бидона и будет смотрибельно при идеальном сиинге
Я же говорил что это хорошее, резкое и годное планетное стекло , если не попадется брак. Это стекло выжимает 750Х из Большого Оранжевого Бидона и будет смотрибельно при идеальном сиинге
Levenhuk Ra R72 ED
Maxvision Petzval 127\635 F5
Celestron Nexstar 8SE на OMNI CG-4.
Maxvision Petzval 127\635 F5
Celestron Nexstar 8SE на OMNI CG-4.
-
- Сообщения: 8
- Зарегистрирован: 07 ноя 2021, 17:34
Re: Окуляры X-Cel LX, Celestron
Добрый день!
Присматриваюсь к этой линейке с целью получить хороший окуляр для наблюдения планет, Луны и звёзд при увеличении от 120 крат и выше.
Мой сетап: Добсон ГСО Делюкс 8, а также в наличии линза Барлоу х2 (апохромат,тоже от ГСО).
Есть базовый окуляр Плёссл на 9 мм., но хотелось бы чего то посерьёзнее.
Прочитав обзоры склоняюсь к приобретению между 7 и 9 мм вариантами. У продавца на Алиэкспрессе они по одинаковой цене.
Какой по вашему мнению предпочтителен для приобретения при данных условиях?
Присматриваюсь к этой линейке с целью получить хороший окуляр для наблюдения планет, Луны и звёзд при увеличении от 120 крат и выше.
Мой сетап: Добсон ГСО Делюкс 8, а также в наличии линза Барлоу х2 (апохромат,тоже от ГСО).
Есть базовый окуляр Плёссл на 9 мм., но хотелось бы чего то посерьёзнее.
Прочитав обзоры склоняюсь к приобретению между 7 и 9 мм вариантами. У продавца на Алиэкспрессе они по одинаковой цене.
Какой по вашему мнению предпочтителен для приобретения при данных условиях?
Re: Окуляры X-Cel LX, Celestron
Это у вас 1:6?
То есть максимальное увеличение достигается с 4 мм окуляром.
С поправкой на 2х Барлоу это также может быть 8 мм.
Так что оба окуляра и 7, и 9 мм выглядят уместно. Если оправка линзы Барлоу откручивается по окулярной резьбе, то в запасе оказывается еще и примерно 1.4х кратное действие Барлоу.
Я бы взял 7 мм. Но стоит иметь ввиду, что репутация линейки X-Cel LX особенно в качестве планетника не самая лучшая.
То есть максимальное увеличение достигается с 4 мм окуляром.
С поправкой на 2х Барлоу это также может быть 8 мм.
Так что оба окуляра и 7, и 9 мм выглядят уместно. Если оправка линзы Барлоу откручивается по окулярной резьбе, то в запасе оказывается еще и примерно 1.4х кратное действие Барлоу.
Я бы взял 7 мм. Но стоит иметь ввиду, что репутация линейки X-Cel LX особенно в качестве планетника не самая лучшая.
-
- Сообщения: 8
- Зарегистрирован: 07 ноя 2021, 17:34
Re: Окуляры X-Cel LX, Celestron
Да оно понятно, что есть варианты и лучше. На али они стоят всего 5 тысяч и с учётом моего бюджета это весомый аргумент)
По вашей таблице окуляров 7 и 9 выделены жёлтым цветом, да и в обзоре они рекомендованы к приобретению.
Буду брать 7 мм! Спасибо за ответ)
По вашей таблице окуляров 7 и 9 выделены жёлтым цветом, да и в обзоре они рекомендованы к приобретению.
Буду брать 7 мм! Спасибо за ответ)
Re: Окуляры X-Cel LX, Celestron
Всем привет!
Купил X-Cel LX 12mm на AliExpress за 3870р.
Странно что у него ни где нет серийного номера. Это нормально для Celestron?
Внешне и на просвет окуляр выглядел нормально. Изображение по наземке давал без заметных артефактов. Звезды не смотрел из-за облаков.
Но при боковом освещении фонариком был виден какой то мусор. Сильнее всего он замечался при освещении со стороны выхода и взгляде со стороны входа.
Разбор окуляра показал следующее:
В нем нет ни одной подстроечной детали (резьбы). Все держится на своих местах за счет точно изготовленных втулок.
Все сделано из металла, кроме наглазника, резинового кольца снаружи и линз
Для разборки использовал руки (в перчатках) и небольшую плоскую отвертку.
В окуляре нет никаких фиксаторов резьбы. Все откручивается при небольших усилиях.
Открутил ногу руками. В ногу лазить не стал. Она была с чистыми линзами.
С передней стороны видно кольцо. Открутил его с помощью плоской отвертки.Усилие потребовалось не большое.
Шлицы в кольце глубокие. Прижимал отвертку к краю окуляра, чтобы она не соскользнула на стекло. Кольцо вращалось плавно.
Аккуратно извлек кольцо.
После этого перевернул окуляр, придерживая линзы рукой, и осторожно дал линзам возможность "выпасть" из корпуса.
Эта сборка из линз и втулок выезжает целиком.
Но она не цельная. Отверстие для нее в корпусе сделано впритык и сборка может разобраться и застрять в корпусе.
Поэтому а держал сборку поджатой с обоих сторон и старался провести ее по центру корпуса, чтобы она не цеплялась за стенки.
Далее сборка разъединяется на линзы и втулки.
Одна из втулок выглядит симметричной.
Другая нет.
Корпус изнутри имеет сложную форму.
Далее я почистил линзы салфеткой для чистки оптики и жидкостью для чистки матриц фотоаппаратов. Кое где пришлось на них подышать и протереть.
Ногу я не трогал.
В результате "шишечки" с поверхностей ушли. Внутри склейки естественно остались.
Повреждений антибликового покрытия я не заметил, кроме передней поверхности первой линзы после ноги. На ней при протирке оставались следы от салфетки. Просветление на другой сторона этой линзы и на других линзах на салфетку не реагировали. В итоге взял ткань помягче и немного заполировал чувствительную поверхность.
Сборку произвел в обратном порядке. Сначала собрал пакет из линз и втулок. Держа его в руке, аккуратно опустил на него корпус. Закрутил кольцо с резьбой и прикрутил ногу.
В процессе сборки внимательно следил за пылью на деталях. Если что то появлялось, то сдувал воздухом их груши для чистки оптики.
В итоге получилось это:
Кол-во "мусора" убавилось. Окуляр показывает нормально.
Протестировать по звездам пока не могу из-за погоды.
По поводу причины "мусора". Я не оптик, но думаю, что произошло нарушение технологии нанесения просветляющего покрытия, или мойки линз, или их хранения.
Хотелось бы узнать есть ли у Вас подобный "мусор"?
На просвет он практически не заметен. Надо светить внутрь окуляра сбоку.
Купил X-Cel LX 12mm на AliExpress за 3870р.
Странно что у него ни где нет серийного номера. Это нормально для Celestron?
Внешне и на просвет окуляр выглядел нормально. Изображение по наземке давал без заметных артефактов. Звезды не смотрел из-за облаков.
Но при боковом освещении фонариком был виден какой то мусор. Сильнее всего он замечался при освещении со стороны выхода и взгляде со стороны входа.
Разбор окуляра показал следующее:
- Линзы в ноге чистые.
- Поверхности остальных линз покрыты крошечными "шишечками".
- Между линзами в склейке тоже есть "шишечки".
В нем нет ни одной подстроечной детали (резьбы). Все держится на своих местах за счет точно изготовленных втулок.
Все сделано из металла, кроме наглазника, резинового кольца снаружи и линз
Для разборки использовал руки (в перчатках) и небольшую плоскую отвертку.
В окуляре нет никаких фиксаторов резьбы. Все откручивается при небольших усилиях.
Открутил ногу руками. В ногу лазить не стал. Она была с чистыми линзами.
С передней стороны видно кольцо. Открутил его с помощью плоской отвертки.Усилие потребовалось не большое.
Шлицы в кольце глубокие. Прижимал отвертку к краю окуляра, чтобы она не соскользнула на стекло. Кольцо вращалось плавно.
Аккуратно извлек кольцо.
После этого перевернул окуляр, придерживая линзы рукой, и осторожно дал линзам возможность "выпасть" из корпуса.
Эта сборка из линз и втулок выезжает целиком.
Но она не цельная. Отверстие для нее в корпусе сделано впритык и сборка может разобраться и застрять в корпусе.
Поэтому а держал сборку поджатой с обоих сторон и старался провести ее по центру корпуса, чтобы она не цеплялась за стенки.
Далее сборка разъединяется на линзы и втулки.
Одна из втулок выглядит симметричной.
Другая нет.
Корпус изнутри имеет сложную форму.
Далее я почистил линзы салфеткой для чистки оптики и жидкостью для чистки матриц фотоаппаратов. Кое где пришлось на них подышать и протереть.
Ногу я не трогал.
В результате "шишечки" с поверхностей ушли. Внутри склейки естественно остались.
Повреждений антибликового покрытия я не заметил, кроме передней поверхности первой линзы после ноги. На ней при протирке оставались следы от салфетки. Просветление на другой сторона этой линзы и на других линзах на салфетку не реагировали. В итоге взял ткань помягче и немного заполировал чувствительную поверхность.
Сборку произвел в обратном порядке. Сначала собрал пакет из линз и втулок. Держа его в руке, аккуратно опустил на него корпус. Закрутил кольцо с резьбой и прикрутил ногу.
В процессе сборки внимательно следил за пылью на деталях. Если что то появлялось, то сдувал воздухом их груши для чистки оптики.
В итоге получилось это:
Кол-во "мусора" убавилось. Окуляр показывает нормально.
Протестировать по звездам пока не могу из-за погоды.
По поводу причины "мусора". Я не оптик, но думаю, что произошло нарушение технологии нанесения просветляющего покрытия, или мойки линз, или их хранения.
Хотелось бы узнать есть ли у Вас подобный "мусор"?
На просвет он практически не заметен. Надо светить внутрь окуляра сбоку.
Последний раз редактировалось Marat-Sh 16 сен 2022, 14:51, всего редактировалось 6 раз.
Re: Окуляры X-Cel LX, Celestron
Почему то изображения с imgur.com не загрузились (
Re: Окуляры X-Cel LX, Celestron
Ссылки навставлял на сайт, а не на чистое изображение. Сейчас грузятся )
Re: Окуляры X-Cel LX, Celestron
Вроде бы да. Я покупал на али несколько лет назад и на коробке было только такое:
Сильно меньше. Но это старый окуляр. Фото в обратном ходе и с боковой подсветкой глазной линзы:Хотелось бы узнать есть ли у Вас подобный "мусор"?
Тут вспоминается недавняя история с Tak Abbe, с похожими дефектами - https://www.cloudynights.com/topic/7802 ... ry11360486 М.б. производитель пытался что-то оптимизировать...Я не оптик, но думаю, что произошло нарушение технологии нанесения просветляющего покрытия, или мойки линз, или их хранения.
Re: Окуляры X-Cel LX, Celestron
Да,.. скверно выглядит.
Думаю, это могут быть проблемы с хранением/перевозкой. К примеру, окуляр "запечатали" в жаркую влажную погоду, а потом он оказался в холодном помещении (ангаре) - избыточная влага из воздуха осела в виде росы по все внутренние поверхности (включая оптику). Ну и сильно потихоньку эти капельки испарились, оставив после себя солевые разводы или, что сильно хуже, - грибок или плесень. Для дефектации надо было бы посмотреть на эти точки в микроскоп.
Не стоило самому пытаться чистить - следовало обратиться к продавцу за заменой.
Думаю, это могут быть проблемы с хранением/перевозкой. К примеру, окуляр "запечатали" в жаркую влажную погоду, а потом он оказался в холодном помещении (ангаре) - избыточная влага из воздуха осела в виде росы по все внутренние поверхности (включая оптику). Ну и сильно потихоньку эти капельки испарились, оставив после себя солевые разводы или, что сильно хуже, - грибок или плесень. Для дефектации надо было бы посмотреть на эти точки в микроскоп.
Не стоило самому пытаться чистить - следовало обратиться к продавцу за заменой.
Re: Окуляры X-Cel LX, Celestron
Мне пришел такой же, с пылью внутри. Открыл спор и вернул половину стоимости окуляра. Тоже разобрал, почистил, пыли стало на много меньше, но все в домашних условиях убрать не получилось. Картинку окуляр давал хорошую, но пылинки были видны. В интернете много информации о пыльных x-cel lx, причем не только с али, в том числе на англоязычных сайтах. У меня был 12 мм, но отзывы о пыли встречаются в отношении разных номиналов.
Резюме - я бы в принципе держался по дальше от покупки окуляров из этой линейки.
Резюме - я бы в принципе держался по дальше от покупки окуляров из этой линейки.
Последний раз редактировалось DarkDiver 19 сен 2022, 09:19, всего редактировалось 1 раз.
SW Dob 10" Retractable;
SR 30/70°, 13/82°, 4/82°; ES 18/82°, 8.8/82°, 6.7/82°;
TMB Planetary II 7мм, 2.5 мм; SVBony Zoom 3-8 mm;
Celestron OMNI 6 мм, 4мм; MaxVision 50 5 мм;
Optolong L-enhance; Svbony O-III(18 нм), H-beta(25 нм);
SkySafari 6 Pro.
SR 30/70°, 13/82°, 4/82°; ES 18/82°, 8.8/82°, 6.7/82°;
TMB Planetary II 7мм, 2.5 мм; SVBony Zoom 3-8 mm;
Celestron OMNI 6 мм, 4мм; MaxVision 50 5 мм;
Optolong L-enhance; Svbony O-III(18 нм), H-beta(25 нм);
SkySafari 6 Pro.
Re: Окуляры X-Cel LX, Celestron
Это пыль внутри окуляра, даже новые такие приходят от китайцев, попасться могут любому. По яркому фону эти точки становятся видны.
Поэтому отказался от них в итоге.
Поэтому отказался от них в итоге.
Искусственные звёзды рождаются здесь
Re: Окуляры X-Cel LX, Celestron
Такие окуляры попадаются не только на Али, попадалась информация о покупке окуляров X-Cel LX с пылью и в западных магазинах, это какой-то производственный брак судя по всему.
При разборке видно, что это именно пыль, в принципе легко удаляется, но пока в домашних условиях назад собираешь, успевает несколько пылинок из воздуха все равно попасть.
Поэтому мне не удалось полностью избавиться от пыли, но стало заметно лучше.
Ниже - фото исходного состояния окуляра. После чистки не фотал.
При разборке видно, что это именно пыль, в принципе легко удаляется, но пока в домашних условиях назад собираешь, успевает несколько пылинок из воздуха все равно попасть.
Поэтому мне не удалось полностью избавиться от пыли, но стало заметно лучше.
Ниже - фото исходного состояния окуляра. После чистки не фотал.
Последний раз редактировалось DarkDiver 14 ноя 2022, 08:51, всего редактировалось 1 раз.
SW Dob 10" Retractable;
SR 30/70°, 13/82°, 4/82°; ES 18/82°, 8.8/82°, 6.7/82°;
TMB Planetary II 7мм, 2.5 мм; SVBony Zoom 3-8 mm;
Celestron OMNI 6 мм, 4мм; MaxVision 50 5 мм;
Optolong L-enhance; Svbony O-III(18 нм), H-beta(25 нм);
SkySafari 6 Pro.
SR 30/70°, 13/82°, 4/82°; ES 18/82°, 8.8/82°, 6.7/82°;
TMB Planetary II 7мм, 2.5 мм; SVBony Zoom 3-8 mm;
Celestron OMNI 6 мм, 4мм; MaxVision 50 5 мм;
Optolong L-enhance; Svbony O-III(18 нм), H-beta(25 нм);
SkySafari 6 Pro.
Re: Окуляры X-Cel LX, Celestron
Еще раз осмотрел линзы после их протирки. Небольшие следы от "шишечек" остались.
Так же видны тонюсенькие, едва заметные следы от салфетки. Так что тереть линзы опасно.
Когда собирал окуляр второй раз, проверял сборку линз на отсутствие пыли до установки в корпус. Смотрел в нее держа в руках.
Если замечал пыль, то находил пыльную линзу вращая линзы. Сдувал в нее пылинки и проверял сборку заново.
В итоге удалось убрать все пылинки-волосики. Несколько крошечных круглых пылинок осталось. Видимо их много в воздухе.
Лучше всего видны пылинки осевшие на первой линзе после ноги.
Пылинки видно при наблюдении ярких объектов.
Но если особо не придираться, то визуальным наблюдениям они не мешает. Т.к. не движутся вместе с объектом.
Удивительно, что яркие прозрачные точки не заметны на просвет. И даже кажется, что изображение хорошего качества.
Но я сравнивал только с комплектными 9mm (plossl) и 30mm.
Plossl хуже по ровности фокусировки в центре и краям. И у него заметно уже поле зрения.
30mm с 12mm сравнивать не корректно. На 30mm атмосфера влияет слабо и изображение ярче. Естественно 30мм кажется четче в центе.
Так же видны тонюсенькие, едва заметные следы от салфетки. Так что тереть линзы опасно.
Когда собирал окуляр второй раз, проверял сборку линз на отсутствие пыли до установки в корпус. Смотрел в нее держа в руках.
Если замечал пыль, то находил пыльную линзу вращая линзы. Сдувал в нее пылинки и проверял сборку заново.
В итоге удалось убрать все пылинки-волосики. Несколько крошечных круглых пылинок осталось. Видимо их много в воздухе.
Лучше всего видны пылинки осевшие на первой линзе после ноги.
Пылинки видно при наблюдении ярких объектов.
Но если особо не придираться, то визуальным наблюдениям они не мешает. Т.к. не движутся вместе с объектом.
Удивительно, что яркие прозрачные точки не заметны на просвет. И даже кажется, что изображение хорошего качества.
Но я сравнивал только с комплектными 9mm (plossl) и 30mm.
Plossl хуже по ровности фокусировки в центре и краям. И у него заметно уже поле зрения.
30mm с 12mm сравнивать не корректно. На 30mm атмосфера влияет слабо и изображение ярче. Естественно 30мм кажется четче в центе.