Re: Окуляры UWA 5000 серии от Meade
Добавлено: 28 июл 2015, 14:58
Спасибо за ответ =)
форум для любителей астрономии
http://astro-talks.ru/forum/
История
Этот окуляр пришел на смену 18 мм UWA с посадкой 1.25". Переход к номиналу посадки 2" позволил избежать виньетирования присущего 1.25" версии, а увеличение номинала фокусного расстояния - немного уйти от конкуренции с 18 мм Explore Scientific. Кроме того, в окуляре заявлена водонепроницаемость (хотя и без заполнения его аргоном или азотом). Судя по всему, схема окуляра немного отличается от других 2" UWA (с фокусными 24 и 30 мм).Внешний вид
Упаковка: черная коробка из толстого картона (черного с тиснением и белый внтри), с черными глянцевыми стикерами на обоих торцах с надписью белым: "MEADE/INSTRUMENTS/SERIES 5000(TM)/82° AFOV WaterProof/Ultra Wide Angle (по синей полосе)/20 mm". На донышке еще один учетный стикер со штрих кодом: "Part Number: 07743/|||||||||||/709942004830/Made in China/(c)2011 Meade Instruments Corp. All rights reserved..." Внутри коробки пара черных поролоновых вкладышей для окуляра.Результаты измерений
Характеристика | Значение |
Масса в упаковке, гр | 1025 |
Габариты коробки, мм | 190x153x143 |
Номинальное фокусное расстояние, мм | 20 |
Длина (высота) окуляра, мм | 116 |
Длина (высота) окуляра с выдвинутым наглазником, мм | 130.5 |
Диапазон смещений тубуса наглазника, мм | 14.3 |
Глубина залегания глазной линзы, мм | 3.5 |
Толщина буртика оправы глазной линзы, мм | 2.1 |
Наружный диаметр наглазника, мм | 66.3 |
Внутренний диаметр наглазника, мм | 43.5 |
Световой диаметр глазной линзы, мм | 24 |
Вынос выходного зрачка от свернутого наглазника, мм | 7-13 |
Вынос выходного зрачка от стекла, мм | 11-17 |
Вынос выходного зрачка от края выдвинутого наглазника, мм | от -7 до -1.3 |
Продольная аберрация в выходном зрачке, мм | 6 |
Диаметр корпуса по нижнему металлическому кольцу, мм | 78 |
Диаметр по резиновой части корпуса, мм | 82 |
Диаметр внутреннего корпуса, мм | 62.5 |
Длина 2" посадочной втулки, мм | 39 |
Диаметр 2" посадочной втулки, мм | 50.5 |
Диаметр проточки на втулке, мм | 50.2 |
Ширина проточки, мм | 12.5 |
Внутренний диаметр резьбы 2 светофильтра, мм | 47.7 |
Параметр парфокальности по 2" втулке, мм | 1.5 |
Световой диаметр полевой линзы, мм | 33.5 |
Световой диаметр полевого просвета*1 по звезде, мм | 29.2 |
Угловое поле зрения по диаметру просвета*2, град | 83.7 |
Угловая дисторсия | -0.3% |
Угловое поле зрения по диаметру просвета*3, град | 72.3 |
Тангенсная дисторсия | 15.4% |
Поле зрения по углу вершины светового конуса*4, град | 83.4 |
Расчетное фокусное расстояние*5. мм | 21.0 |
Блики, всего | 10 |
Блики от склеек | 2 |
Линз | 6 |
Компонентов | 4 |
Масса, гр | 712 |
Оценка качества изображения
Сравнение
В сравнении с 2" 18 мм Explore Scientific:Выводы и рекомендации
Хороший окуляр по дипскай-объектам для умеренно светосильных телескопов вроде Ньютонов/Добсонов 1:6 (и около того) и тем более разных Кассеренов 1:10. К плюсам этого окуляра отнесу оригинальный внешний вид, люксовую презентабельную отделку, не зарезанные против заявленных характеристики (поле зрения, вынос вых. зрачка), крепкую упаковку, умеренные проявления дисторсии, хорошее просветление и светозащиту, прикладистость глазного конца и удобство наблюдений. К минусам приходится отнести довольно посредственную коррекцию полевых аберраций, перегруженность и даже вычурность тяжелой габаритной конструкции (подвижный наружный корпус, на мой взгляд, избыточен). Но я бы из 82-градусных окуляров предпочел бы 18 мм Explore Scientific. Ну или (при наличие лишних денег) - 20 мм Nagler.История
Промежуточный окуляр 5000-ой серии UWA не просто аналог 24 мм 82-градусного Explore Scientific. История группы Explore Scientific отпочковавшейся от Meade намекает на то, что оптический дизайн этих двух окуляров должен быть идентичным. Идея этого окуляра - заполнить брешь между самым длиннофокусным 30 мм обзорным окуляром и 18/20 мм короткофокусником (в ряду окуляров с 2" форматом посадки).Внешний вид
Упаковка: пересылочная наружная коробка из однослойного гофрокартона белого снаружи и коричневого внутри. Со стикером "07662/UWA24". Внутри черная коробка из толстого картона (черного в рубчик снаружи и белый внутри), с черными глянцевыми стикерами на обоих торцах с надписью белым: "MEADE/SERIES 5000(TM)/82°/Ultra Wide Angle (по синей полосе)/24 mm/MEADE.com". На донышке еще один учетный стикер со штрих кодом: "Part Number 07662/|||||||||||/709942002133/Copyright (C) 2005 Meade Instruments Corporation. All rights reserved..." Внутри коробки пластиковое фигурное ложе обклеенное черным бархатом.Результаты измерений
Характеристика | Значение |
Масса в упаковке, гр | 1539 |
Габариты коробки, мм | 171x143x143 |
Номинальное фокусное расстояние, мм | 24 |
Длина (высота) окуляра, мм | 104 |
Длина (высота) окуляра с выдвинутым наглазником, мм | 117.2 |
Диапазон смещений тубуса наглазника, мм | 14 |
Глубина залегания глазной линзы, мм | 3 |
Толщина буртика оправы глазной линзы, мм | 1.25 |
Наружный диаметр наглазника, мм | 66 |
Внутренний диаметр наглазника, мм | 47 |
Световой диаметр глазной линзы, мм | 25 |
Вынос выходного зрачка от свернутого наглазника, мм | 12-16 |
Вынос выходного зрачка от стекла, мм | 15-19 |
Вынос выходного зрачка от края выдвинутого наглазника, мм | от -2 до 2 |
Продольная аберрация в выходном зрачке, мм | 4 |
Диаметр корпуса по нижнему металлическому кольцу, мм | 78.5 |
Диаметр по резиновой части корпуса, мм | 85 |
Диаметр внутреннего корпуса, мм | 63.5 |
Длина 2" посадочной втулки, мм | 34 |
Диаметр 2" посадочной втулки, мм | 50.5 |
Диаметр проточки на втулке, мм | 49.8 |
Ширина проточки, мм | 12.5 |
Внутренний диаметр резьбы 2 светофильтра, мм | 47.7 |
Параметр парфокальности по 2" втулке, мм | 1.7 |
Световой диаметр полевой линзы, мм | 37.5 |
Световой диаметр полевого просвета*1 по звезде, мм | 35 |
Угловое поле зрения по диаметру просвета*2, град | 83.6 |
Угловая дисторсия | 1.9% |
Угловое поле зрения по диаметру просвета*3, град | 72.2 |
Тангенсная дисторсия | 18.0% |
Поле зрения по углу вершины светового конуса*4, град | 85.2 |
Расчетное фокусное расстояние*5. мм | 23.8 |
Блики, всего | 10 |
Блики от склеек | 2 |
Линз | 6 |
Компонентов | 4 |
Масса, гр | 834 |
Оценка качества изображения
Сравнение
С 24 мм Explore ScientificВыводы и рекомендации
Повторю написанное выше для 20 мм UWA:В бюджетном секторе, как мне кажется, больше смысла в приобретении 24 мм Explore Scientific из-за его более практичного исполнения, а при известном достатке - 26 мм Наглера. Впрочем, ввиду появления очень хороших 20 мм 100-градусников 20 и 24 мм номиналы фокусного расстояния в 82-градусном исполнении уже не особенно актуальны.хороший окуляр по дипскай-объектам для умеренно светосильных телескопов вроде Ньютонов/Добсонов 1:6 (и около того) и тем более разных Кассеренов 1:10. К плюсам этого окуляра отнесу оригинальный внешний вид, люксовую презентабельную отделку, не зарезанные против заявленных характеристики (поле зрения, вынос вых. зрачка), крепкую упаковку, умеренные проявления дисторсии, хорошее просветление и светозащиту, прикладистость глазного конца и удобство наблюдений. К минусам приходится отнести довольно посредственную коррекцию полевых аберраций, перегруженность и даже вычурность тяжелой габаритной конструкции (подвижный наружный корпус, на мой взгляд, избыточен).
Заявленный вынос зрачка - 17,6мм. Измеренный вами для краевых пучков - 10,5мм. Какое уж тут соответствие?Ernest писал(а):К плюсам этого окуляра отнесу ... не зарезанные против заявленных характеристики (..., вынос вых. зрачка) ...
Дмитрий Викторович писал(а):Я подрезал выступы на пыльниках-наглазниках у двух окуляров из трёх. Потому, что крышки одевались очень плотно и ужасно продавливали резиновое покрытие. На фото следы от этого воздействия сохранились. Мне лучше пусть крышки держатся не плотно, чем окуляры будут потрёпаны.
Поэтому, изначально - нет проблемы плохо держащихся крышек - есть проблема продавливания ими - резинового покрытия окуляров.
А где фактически будет находиться зона комфортного расположения зрачка, обеспечивающая наименьшее виньетирование по полю? На максимальном удалинии глаза в комбинации с несветосильными телескопами край ПЗ рискует быть завиньетирован до 100%, особенно днём. Вы, кстати, не пробовали с этими окулярами наблюдать днём?Ernest писал(а):Вынос выходного зрачка в оптике принято измерять по параксиальным (проходящим вблизи оси) лучам.
Я много чего пробовал... - спрашивайте, что конкретно вас интересует.Вы, кстати, не пробовали с этими окулярами наблюдать днём?
История
Как и все 30 мм 82-градусные окуляры (Luminos, Axiom LX, 82-градусные Explore Scientific, UVAN и их клоны) UWA 5000-ой серии восходит к флагману окуляров Наглера - 2" 31 мм Наглеру тип-5. Все они следуют в форвартере этого успешного обзорного окуляра в попытках подобрать за ним больший или меньший сегмент рынка 2" ультра-широкоугольных обзорников.Внешний вид
Упаковка: пересылочная наружная коробка из однослойного гофрокартона белого снаружи и коричневого внутри. Со стикером "07663/UWA30". Внутри черная коробка из толстого картона (черного в рубчик снаружи и белый внтри), с черными глянцевыми стикерами на обоих торцах с надписью белым: "MEADE/SERIES 5000(TM)/82°/Ultra Wide Angle (по синей полосе)/30 mm/MEADE.com". На донышке учетный стикер со штрих кодом: "Part Number 07663/|||||||||||/709942002140/Copyright (C) 2005 Meade Instruments Corporation. All rights reserved..." Внутри коробки пластиковое фигурное ложе обклеенное черным бархатом.Результаты измерений
Характеристика | Значение |
Масса в упаковке, гр | 2047 |
Габариты коробки, мм | 195x160x155 |
Номинальное фокусное расстояние, мм | 30 |
Длина (высота) окуляра, мм | 123.5 |
Длина (высота) окуляра с выдвинутым наглазником, мм | 137.5 |
Диапазон смещений тубуса наглазника, мм | 14 |
Глубина залегания глазной линзы, мм | 3.5 |
Толщина буртика оправы глазной линзы, мм | 1.25 |
Наружный диаметр наглазника, мм | 78 |
Внутренний диаметр наглазника, мм | 55 |
Световой диаметр глазной линзы, мм | 30 |
Вынос выходного зрачка от свернутого наглазника, мм | 13.5-19 |
Вынос выходного зрачка от стекла, мм | 17-22.5 |
Вынос выходного зрачка от края выдвинутого наглазника, мм | 0-6 |
Продольная аберрация в выходном зрачке, мм | 6 |
Диаметр корпуса по нижнему металлическому кольцу, мм | 91.3 |
Диаметр по резиновой части корпуса, мм | 96 |
Диаметр внутреннего корпуса, мм | 76 |
Длина 2" посадочной втулки, мм | 38.8 |
Диаметр 2" посадочной втулки, мм | 50.5 |
Диаметр проточки на втулке, мм | 49.8 |
Ширина проточки, мм | 12.5 |
Внутренний диаметр резьбы 2 светофильтра, мм | 47.7 |
Параметр парфокальности по 2" втулке, мм | -2 |
Световой диаметр полевой линзы, мм | 46.7 |
Световой диаметр полевого просвета*1 по звезде, мм | 42 |
Угловое поле зрения по диаметру просвета*2, град | 80.2 |
Угловая дисторсия | 0.9% |
Угловое поле зрения по диаметру просвета*3, град | 70.0 |
Тангенсная дисторсия | 15.6% |
Поле зрения по углу вершины светового конуса*4, град | 80.9 |
Расчетное фокусное расстояние*5. мм | 30.0 |
Блики, всего | 10 |
Блики от склеек | 2 |
Линз | 6 |
Компонентов | 4 |
Масса, гр | 1338 |
Оценка качества изображения
Сравнение
С 30 мм Explore Scientific (в старом "рюмочном" исполнении)Выводы и рекомендации
При желании сэкономить, 30 мм UWA/Meade - очень неплохая замена 31 мм Наглеру! Оптически он ни чем не отличается от других его апостолов (разве что 28 мм UWAN и его клоны стоят немного особняком, отличаясь в худшую сторону). Выбирайте, что вам ближе по внешнему виду! Стоит, вероятно, предупредить, что переменная высота наглазника едва-ли может считаться заметным преимуществом. Ни в одном из подобных окуляров у меня не возникало желание приподнять этот наглазник во время наблюдений.По коррекции не знаю, а вот то, что ES 30/82 в современном исполнении весит аж на 300 грамм меньше, чем Meade - это весьма существенное отличие в пользу ES.Denk36 писал(а):Да и ES 30мм 82° в современном исполнении лучше по коррекции ПА получается.
Cпасибо за невероятно быстрый ответ! Хорошо, но у ортоскопиков и RKE слишком узкое поле 40-45 градусов, для планет этого хватит, но хочется более универсальности, более широкого поля.. Заказал, жду с Али, такой
К окулярам не из этой ветки.Игорь Валентинович писал(а): ↑09 мар 2020, 17:42..к какому типу окуляров он относится? и сможет ли хорошо показывать?
Эрнест, не совсем в тему, но для общего развития - правильно я понял, что в большинстве окуляров все поверхности линз сферические, и колдовство с их количеством и расположением - в том числе и для компенсации этого обстоятельства? Т.е. "настоящий" асферик может решить задачи "сферика" при меньшем кол-ве стекла, но сделать его дороже?