То есть испанец в своем видео обманывает что можно добиться такого увеличения на MAK 150 ?
Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Окуляры Plano, DeepSky
Модератор: Ernest
-
- Сообщения: 54
- Зарегистрирован: 28 янв 2020, 21:41
Re: Окуляры Plano, DeepSky
MAK150, Sky-Watcher Dob 100/400 Heritage
Re: Окуляры Plano, DeepSky
Вот тут почитайте про увеличения и окуляры viewtopic.php?f=31&t=622Vladimir225 писал(а): ↑29 янв 2020, 14:21То есть испанец в своем видео обманывает что можно добиться такого увеличения на MAK 150 ?
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
-
- Сообщения: 54
- Зарегистрирован: 28 янв 2020, 21:41
Re: Окуляры Plano, DeepSky
Спасибо за ссылку узнал много нового. Хотел ещё уточнить окуляр Hyperion Universal Zoom Mark IV, 8-24mm будет проигрывать в качестве изображения окулярам серии Celestron X-Cel LX ? пусть даже не на самых больших увеличениях . Просто решаю взять зум Mark IV либо несколько окуляров. Прочитал что зумы не славятся хорошим изображением ,но может в последней версии Mark IV что то изменилось ? хотя наверно это вопрос надо задать в теме Mark III ...
MAK150, Sky-Watcher Dob 100/400 Heritage
Re: Окуляры Plano, DeepSky
Зумы по качеству, полагаю, бывают вполне себе. Например, телевью 3-6. Правда и цена уже неслабая.
Я, как неприхотливый юзер, и ломо зумом был вполне себе доволен качеством картинки. Но вот что касается поля - там, емнип, совсем беда.
Я, как неприхотливый юзер, и ломо зумом был вполне себе доволен качеством картинки. Но вот что касается поля - там, емнип, совсем беда.
Александр.
Re: Окуляры Plano, DeepSky
Собственно Baader Hyperion Zoom Mark IV, 8-24mm вполне себе норм. Если не брать Лейковский зум за $1000, который вроде бы уже и не производится и гораздо более выского класса, то он очень даже себе хороший - лучший из того что производится в диапазоне 8-24мм. Особенно на первое время. С ним хорошо двойные и Луну смотреть - приближать и удалять. Очень удобно. На тротураки самое оно, да и в качестве взял и пошел смотреть (grab and go). Он у меня на походном легком и коротком APO рефракторе стоит. Но вот на 20-24мм у него угол охвата просто беда как справедливо заметил AnDom. Т.е. по хорошему его бы еще дополнить чем-то вроде ES68/24.
Телескопы: WO Zenithstar 61 APO f6 / SW BD 100ED f9.
Окуляры: Pentax XW, ES68°, Vixen SLV, TMB Planetary II.
Окуляры Пары: RKE, Baader BCO, Vixen NPL, Celestron Omni.
Бино: CZ/Vernonscope + GPCs.
Окуляры: Pentax XW, ES68°, Vixen SLV, TMB Planetary II.
Окуляры Пары: RKE, Baader BCO, Vixen NPL, Celestron Omni.
Бино: CZ/Vernonscope + GPCs.
-
- Сообщения: 54
- Зарегистрирован: 28 янв 2020, 21:41
Re: Окуляры Plano, DeepSky
Спасибо за ответы, пока склоняюсь к покупке mark Iv как первого универсального окуляра для наблюдений на mak150.
MAK150, Sky-Watcher Dob 100/400 Heritage