Страница 4 из 7

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Добавлено: 23 дек 2013, 13:29
Ernest
Вас интересуют физические размеры этой внутренней детали? - Хм.. жаль, что ни чем не могу помочь. Эти окуляры газонаполненные, герметичные и вскрывать при тестировании у меня рука не поднималась. Если же вас интересует видимые размеры полевой диафрагмы то смотрите в отчетах соответсвующих тестов опубликованных тут.

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Добавлено: 23 дек 2013, 13:50
a.pozharov
Ernest писал(а):Вас интересуют физические размеры этой внутренней детали? - Хм.. жаль, что ни чем не могу помочь. Эти окуляры газонаполненные, герметичные и вскрывать при тестировании у меня рука не поднималась. Если же вас интересует видимые размеры полевой диафрагмы то смотрите в отчетах соответсвующих тестов опубликованных тут.
Вопрос почему задал: не разберусь с симуляторами оптических систем телескоп-окуляр чтоб прикинуть видимое поле зрения при сравнении, там требуется диаметр полевой диафрагмы.

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Добавлено: 23 дек 2013, 13:52
Ernest
Там имеется ввиду эффективный - видимый размер диафрагм, еще раз отсылаю к табличкам в каждом тесте. Интересующее вас значение называется "Диаметр изображения полевой диафрагмы, мм" - то каким ее "видит" объектив телескопа.

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Добавлено: 27 дек 2013, 20:17
Pluto
Заметил интересную вещь. Имеется окуляр ES 24мм, 82 град. При покупке линзы были чистые, уже дома заметил, что на полевой линзе, почти в центре, есть небольшое круглое маслянистое пятно. Которое, кстати, заметно при наблюдениях в окуляр. Контрастность в центральной части поля зрения из-за него заметно падает. Ну, думаю, кто то цапнул пальцами, а в магазине не заметил. Протер линзу, пятно сошло, все стало нормально.
Каково же было мое удивление, когда пятно появилось вновь, через несколько дней, на том же самом месте... :shock: Это при том, что я крайне бережно отношусь к оптике и никогда не лапаю ее руками. Опять протер.

После недолгих раздумий подозрение пало на крышку, закрывающую баррель окуляра. Она изготовлена из какого то резиноподобного материала и весьма гибкая. Одев ее на баррель, я слегка нажал на центр крышки, снял ее и вновь увидел то самое маслянистое пятно. Полевая линза этого окуляра расположена близко к краю втулки и материал крышки отставляет на стекле пятна. :shock:
Пришлось заменить крышку на более твердую, пластмассовую от 2" диагонали. :)

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Добавлено: 27 дек 2013, 20:46
AnDom
Такая беда у многих ES-ов.

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Добавлено: 27 дек 2013, 22:42
Ernest
Pluto писал(а):После недолгих раздумий подозрение пало на крышку, закрывающую баррель окуляра. Она изготовлена из какого то резиноподобного материала и весьма гибкая. Одев ее на баррель, я слегка нажал на центр крышки, снял ее и вновь увидел то самое маслянистое пятно.
:o
Забавное наблюдение, не делающее чести ES, а вот вашим дедуктивным способностям можно отдать должное!
AnDom писал(а):Такая беда у многих ES-ов.
Мои все еще в старом исполнении с жесткими крышками.

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Добавлено: 27 дек 2013, 22:47
Denk36
С фокусными 8,8мм и 11мм всё нормально. Там полевая линза сидит глубже, крышка не достает.

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Добавлено: 04 янв 2014, 16:31
Антон Вакуленко
Правильно ли я понял - если смотреть в 82-градусный окуляр с комфортного расстояния (не касаясь его глазом), то будет видно порядка 2/3 поля зрения. А чтобы увидеть все поля зрения, то придется прижиматься глазом к линзе и смещать взгляд немного к краю поля? А на 68- градусных окулярах поле видно целиком без ухищрений. Так?

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Добавлено: 04 янв 2014, 16:49
HardSign
Антон Вакуленко писал(а):Правильно ли я понял - если смотреть в 82-градусный окуляр с комфортного расстояния (не касаясь его глазом), то будет видно порядка 2/3 поля зрения. А чтобы увидеть все поля зрения, то придется прижиматься глазом к линзе и смещать взгляд немного к краю поля? А на 68- градусных окулярах поле видно целиком без ухищрений. Так?
Окуляр окуляру рознь. В 18мм\82 ES я вижу все поле просто прижавшись вплотную к наглазнику, без усилия. В 23мм люминос приходится регулировать высоту наглазника, на полностью открученном не вижу. В 30мм\90 градусов приходится не касаться окуляра и отодвигать глаз гдето на 5-6 мм (там нет наглазника), чтобы комфортно видеть поле. В 100-градусных - да, приходится сильно прижиматься чтобы видеть все поле.

Я бы сказал, это индивидуально и зависит и от окуляра, и от наблюдателя.

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Добавлено: 04 янв 2014, 21:52
amos
Хочу уточнить Дима, что многое зависит от анатомии глазницы наблюдателя. У меня с окулярами ES 82гр. тоже проблем нет. Вижу не напрягаясь все поле даже не особо прижимаясь к наглазнику.

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Добавлено: 04 янв 2014, 23:20
Petrovich
Ещё у кого ресницы длинные - тем сложнее блюсти чистоту окуляра. Зато красиво и женскому полу нравится :D .

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Добавлено: 09 янв 2014, 12:20
weirdie
Pluto писал(а):После недолгих раздумий подозрение пало на крышку, закрывающую баррель окуляра. Она изготовлена из какого то резиноподобного материала и весьма гибкая. Одев ее на баррель, я слегка нажал на центр крышки, снял ее и вновь увидел то самое маслянистое пятно. Полевая линза этого окуляра расположена близко к краю втулки и материал крышки отставляет на стекле те самые пятна. :shock:
Та же проблема и с окуляром 30 мм.

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Добавлено: 03 мар 2015, 20:57
Dmitriy
Добрый вечер,
Кто-нибудь в курсе, есть ли разница между заполнением аргоном и азотом?

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Добавлено: 03 мар 2015, 21:40
Ernest
Для потребителей разницы нет.

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Добавлено: 02 июл 2015, 16:38
AnDom
Как-то замечал несколько раз что ES 30\82 дает какое-то кольцо затемнения по краю. И только сегодня, устроив чистку окуляров, обратил внимание что внутри, на линзе, кольцо из смазки отпечатано. Разобрал, открутив баррель 2" с полевой линзой - точно, кетаися чем-то ляпнули, надо отмывать.

Изображение

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Добавлено: 02 июл 2015, 17:44
a.pozharov
а я не понял где пятно. и что это за белая такая окружность корявая?

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Добавлено: 02 июл 2015, 18:18
AnDom
Алексей, белая корявая окружность - это и есть следы смазки на стекле внутри окуляра. Т.е. ляпнули какой-то смазанной мазутом втулкой.

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Добавлено: 02 июл 2015, 18:51
a.pozharov
может это от прокладки с пропиткой или что там для герметичности ?

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Добавлено: 02 июл 2015, 18:57
AnDom
Неа, ничего не могло касаться, чем-то при сборке ляпнули.

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Добавлено: 02 июл 2015, 20:00
a.pozharov
конечно рулят, и миды и прочие китайские клоны. не без недостатков, к примеру в 30 мм и дисторсия и блекауты, но и наглере 31 мм тоже косяки. нужно на объекты смотреть и не париться и будет удовольствие :D

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Добавлено: 29 фев 2016, 12:33
Ernest
Schiaparelli писал(а):Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, приобрёл окуляр (в теме) и вчера наблюдал с ним Юпитер. Так вот очень мешали блики от планеты. Бегали вокруг и часто слепили сам Юп. Подскажите - это косяк моего экземпляра окуляра, всей линейки (4,7 имею в виду) или особенность моего зрения? Настораживает то что ни в вашем обзоре,ни в отзывах я такого не читал. Т.е., видимо, проблема-таки не повсеместная. Окуляр на днях, буквально, приобрёл в "Звездочёте".
Это возвратный блик от роговицы вашего глаза: свет от Юпитера падает в зрачок вашего глаза и частично (на 4%) отражается от его роговицы назад в окуляр, большая часть проходит через окуляр и улетает в сторону Юпитера, но часть отражается линзами окуляра (по 1-1.5% на каждой) опять назад - в глаз. Сумма света в таких бликах (их еще называют "мухами") составляет примерно 0.1-0.05% (менее одной тысячной от оригинальной, производимой Юпитером), но их суета (вслед за движением глаза) весьма назойлива, да и яркость в сфокусированном состоянии может быть значительна. На детализацию наблюдений мухи практически не влияют.

Так что это отчасти особенность вашего зрения, отчасти - неудачная схема и/или недостаточно хорошее просветление оптики окуляра. Или миритесь (как все), или возвращайте окуляр продавцу.

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Добавлено: 29 фев 2016, 15:06
Schiaparelli
Ясно, спасибо за подробный ответ... я уже обменял окуляр, но взял такой же... :D сегодня, если небо будет, посмотрю... если дело было только в "мухах" и "слепили" они, то, видимо, придётся смириться, тем более у жены, при наблюдении Юпитера этот окуляр не вызвал моих неудобств, а мне очень понравился по деталям на Луне (никаких бликов). :) Для Юпитера себе, возможно, со временем, куплю, что-нибудь другое.
Хотя есть у меня подозрение, что дело не только в "мухах" было... на некоторых участках ПЗ (ближе к центру) Юпитер, как будто попадал в какое-то пятно, в котором, как будто бы, начинал ярче светиться, при этом все детали на его поверхности пропадали, потом выходил из этой зоны и становился нормальным... я связал это с бликами, но возможно зря...
Поэтому, кстати, если при наблюдении в ES 6,7мм (никаких бликов, кроме "бобового" на Луне) планету мне гораздо удобнее держать ближе к центру ПЗ, то в 4,7 старался вести её так что бы она, наоборот, миновала центр...

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Добавлено: 29 фев 2016, 20:53
Schiaparelli
Опробовал только что второй окуляр. Видимо, у первого всё-таки был какой-то дефект просвтления, потому как, в новом картинка получше, вроде бы. "Мух" не увидел, хотя на этот раз специально искал...
Теперь не жаль потраченных денег. :)

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Добавлено: 29 фев 2016, 22:09
Ernest
Отлично! Возможно, действительно в вашем экземпляре были проблемы с покрытием "опасной" поверхности.

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Добавлено: 29 фев 2016, 22:19
Denk36
Жень, ну собственно я так и думал. На моем 4,7мм таких навязчивых мух нет, иногда при определенном положении глаза может бликануть, но не мешает совсем. Тут одно из двух - либо брак, либо индивидуальная особенность зрения. Хорошо, что первое.