Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил

Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры

Окуляры 82° Explore Scientific

Обзоры окуляров

Модератор: Ernest

Аватара пользователя
A_man
Сообщения: 257
Зарегистрирован: 15 мар 2019, 02:59

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение A_man » 09 июн 2020, 15:23

Евгений Владимирович писал(а):
09 июн 2020, 12:56
Думал я насчет 35 мм TV. Единственно смущает, что для моего телескопа равнозрачковое увеличение достигается с 28 мм окуляром. С 35 мм зрачок 7,4 мм. С возрастом у людей вообще зрачок не более 5-5,5 мм раскрывается. Не будет ли бессмысленной
Так берите Meade 26/100 и поле будет огромное и зрачок не надо свой измерять (а то мало ли что там с возрастом).
Scopes: Клевцов 200мм, Celestron Nexstar 130 SLT, 4 GT-SA, 70/400 NG-AZ, DS 90/1000.
Eyepieces: TMB 2.5mm, LP 3mm, WO 3.5mm, TMB 4mm, KK5, Ultima 5mm, Meade HD 6.5mm, ES 8.8mm, Celestron Zoom 8-24mm, LP 14.5mm, Meade SP 24mm, UW80/30
Bino: Canon 10×30IS

vladimir.alabai
Сообщения: 85
Зарегистрирован: 16 май 2015, 13:53

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение vladimir.alabai » 09 июн 2020, 17:02

Как вариант АПМ/Скай ровер 30\70 очень неплох :D и цена бюджетна вполне.

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 13158
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение Ernest » 09 июн 2020, 17:27

A_man писал(а):
09 июн 2020, 15:23
Так берите Meade 26/100 и поле будет огромное и зрачок не надо свой измерять (а то мало ли что там с возрастом).
Вы пробовали в него наблюдать? И как впечатления? Вы же не посоветуете чего сами в руках не держали?..
vladimir.alabai писал(а):
09 июн 2020, 17:02
Как вариант АПМ/Скай ровер 30\70 очень неплох :D и цена бюджетна вполне.
Разве это не тоже самое, что и svbony 34 мм 70 гр., который уже и так есть на руках, только поле меньше.

Нет - разные окуляры. SkyRover 9 линз в 5 компонентах, а SvBony 4 в 3... Интересно было бы взглянуть.

Отзывы во нему очень впечатляющие: https://www.cloudynights.com/topic/6017 ... ?p=8298006

Аватара пользователя
Enrico Palazzo
Сообщения: 207
Зарегистрирован: 27 дек 2019, 22:43

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение Enrico Palazzo » 09 июн 2020, 18:54

Прочел обсуждение в ветке ... и наткнулся на упоминание ES30/82 ... я покупал его еще в старом корпусе. Приспособиться к огромному наглазнику еще можно, но его полтора килограмма ... когда переделали его дизайн аж обзавиловался новым владельцам, потому как любой телескоп, который у меня был и есть с 2" фокусером мое изделие настолько перевешивает, что использовать его как поисковик просто невозможно и я уже давно использую 26мм вместо него, а 30мм только если надо увидеть конкретный объект комету ищу или протяженную туманность.
Что в результате - дорогое и качественное изделие практически всю свою "сознательную жизнь" на наблюдениях проводит в чемодане ...
Одну звездочу рисую, на другую смотрю, третью примечаю, а четвертая мерещится ....

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 13158
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение Ernest » 09 июн 2020, 22:51

У меня - та-же история.

vladimir.alabai
Сообщения: 85
Зарегистрирован: 16 май 2015, 13:53

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение vladimir.alabai » 09 июн 2020, 23:31

Эрнест вечер добрый, я пользуюсь АПМ/Скай ровер 30\70 очень приятные впечатления, действительно очень похож на морфей. В ноябре 19 был совместный выезд c SlaV с целью потестить данный окуляр, впечатления исключительно положительные смотрели как в рефрактор так и Ньютон 1\5 поле ровное звезды точкой, в очках все поле видно легко, птички только у самого края. При сравнение с эрфле Мид 26\70 - "только для сильных духом" разница бросается в глаза, со слов Славы окуляр очень похож на ES30/82 только легче всего 600 грам .
Когда выбирал терзали сомнения темная лошадка 9 стекл и выглядит как SWAN , сейчас ни сколько не жалею жаль у нас практически не распространен а цена подарок 136 евро . Да интересны момент поле пишут 70 а по факту намерили 74-75 :)
Последний раз редактировалось vladimir.alabai 10 июн 2020, 00:35, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
A_man
Сообщения: 257
Зарегистрирован: 15 мар 2019, 02:59

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение A_man » 09 июн 2020, 23:46

Ernest писал(а):
09 июн 2020, 17:27
A_man писал(а):
09 июн 2020, 15:23
Так берите Meade 26/100 и поле будет огромное и зрачок не надо свой измерять (а то мало ли что там с возрастом).
Вы пробовали в него наблюдать? И как впечатления? Вы же не посоветуете чего сами в руках не держали?..
Эрнест я вам так отвечу:
Принимая во внимание тот список окуляров, который сейчас есть у человека, его опасения отностительно превышения равнозрачкового увеличения (вероятно он не читал вашу статью по этому поводу) ЛЮБОЙ 100-градусник вызовет как минимум восторг. Конкретно этот и по ВЕСУ и по ЦЕНЕ сейчас продается даже меньшей, чем ES82/30. Вероятно это связано с теми же отзывами по этой линейке с cloudynights.

Еще раз повторюсь - я пропускаю "мимо ушей" все "авторитетные мнения" "специалистов" с cloudynights по поводу этой линейки. Последний ваш обзор про Meade MWA 5mm только подтверждение этому моему правилу. :idea:
Ведь именно в нем все "хором" и брызгая слюной от негодования намерили 84-88°FOV. А затем эти теоретически "подкованные клаудями умники" идут писать отзывы на Amazon: https://www.amazon.com/dp/B00R5768RK/re ... 3Eb08YMDQD
И обзоры:
https://www.realsky.ru/forums/topic/366 ... telescope/

Я прекрасно знаю, что вы НИКОГДА НЕ СОВЕТУЕТЕ то что не держали в руках. У меня нет такого правила... и я не вижу никаких предпосылок тому, что этот окуляр может оказаться плохой покупкой (еще раз повторюсь: "по ВЕСУ и текущей цене даже меньшей, чем у ES82/30).
Scopes: Клевцов 200мм, Celestron Nexstar 130 SLT, 4 GT-SA, 70/400 NG-AZ, DS 90/1000.
Eyepieces: TMB 2.5mm, LP 3mm, WO 3.5mm, TMB 4mm, KK5, Ultima 5mm, Meade HD 6.5mm, ES 8.8mm, Celestron Zoom 8-24mm, LP 14.5mm, Meade SP 24mm, UW80/30
Bino: Canon 10×30IS

vladimir.alabai
Сообщения: 85
Зарегистрирован: 16 май 2015, 13:53

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение vladimir.alabai » 10 июн 2020, 00:11

A_man писал(а):
09 июн 2020, 15:23
Евгений Владимирович писал(а):
09 июн 2020, 12:56
Думал я насчет 35 мм TV. Единственно смущает, что для моего телескопа равнозрачковое увеличение достигается с 28 мм окуляром. С 35 мм зрачок 7,4 мм. С возрастом у людей вообще зрачок не более 5-5,5 мм раскрывается. Не будет ли бессмысленной
Так берите Meade 26/100 и поле будет огромное и зрачок не надо свой измерять (а то мало ли что там с возрастом).
MWA 5mm - 9 линз а в MW A26 mm всего 7 линз схемы разные , по одному окуляру судить о линейке не стоит к тому же короткие как правило всегда лучше длинных :)

Аватара пользователя
A_man
Сообщения: 257
Зарегистрирован: 15 мар 2019, 02:59

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение A_man » 10 июн 2020, 00:38

В 5мм действительно 9 линз
В 10 и 15мм - 8 линз
В 21 и 26мм - 7 линз
Я искренне очень рад, что наконец-то пошли здравые рассуждения. При этом никому ранее выявленный "кем-то" СУЩЕСТВЕННЫЙ недобор по полю 5мм окуляра не помешало дружно зас... всю линейку MWA от Meade.

Я пожалуй прекращу "обращать внимание" на существование бюджетного 26мм MWA. Это конечно сведет к минимуму шансы, что кто-нибудь кроме меня его купит (уже раз 3-й откладываю; вот даже сейчас на него распродажа, а я всю заначку потратил на Canon 10×30IS) и предоставит на обзор, но надежда есть (участнику форума fort - жму руку).

P.S.... и я его не рекомендую - я делюсь мечтой.
Scopes: Клевцов 200мм, Celestron Nexstar 130 SLT, 4 GT-SA, 70/400 NG-AZ, DS 90/1000.
Eyepieces: TMB 2.5mm, LP 3mm, WO 3.5mm, TMB 4mm, KK5, Ultima 5mm, Meade HD 6.5mm, ES 8.8mm, Celestron Zoom 8-24mm, LP 14.5mm, Meade SP 24mm, UW80/30
Bino: Canon 10×30IS

Евгений Владимирович
Сообщения: 14
Зарегистрирован: 07 июн 2020, 20:01

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение Евгений Владимирович » 11 июн 2020, 18:55

Добрый день.
Спасибо всем за отзывы. Прочитал статью Эрнеста про подбор окуляра (нашел ссылку недавно). Многое стало понятнее.
Много думал и все таки решил для пробы взять meade 26/100. Заказал сегодня на агене.
Вот остались мысли насчет более короткофокусных. Есть 7 мм и 15 мм 82 гр. Есть ES 4,7/82
Выбираю:
1. ES 8.8/82
2. ES 11/82
3. APM 9/100
За цену 3 можно взять 1 и 2 сразу.
И про совсем короткофокусный тянет на наглер зум 3-6. Вот только не знаю нужен он мне или нет.
SW DOB10, MEADE NG90, SW MAK127
MEADE 26/100, набор 82 гр SW 7 мм, 15 мм, 23 мм (2"), ES 82 /4.7 мм, TV (Nagler6) 13 мм, TV Nagler zoom 3-6, X-CEL LX 2.3 мм, baader zoom 8-24 (mark4), ЛБ ES 2x (2"),

Аватара пользователя
A_man
Сообщения: 257
Зарегистрирован: 15 мар 2019, 02:59

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение A_man » 11 июн 2020, 22:04

Если тянет - надо брать. Ибо это притяжение врят-ли исчезнет. Любая альтернатива будет лишь хождением "вокруг да около".

ES8.8мм с моей точки зрения - лучший в линейке. У меня старая (N2 версия).

Однако в вашем случае (я подзабыл что за инструмент... вроде восьмёрка) ES11мм будет предпочтительней по фокусному. Возможно даже Lunt 13мм/100 придётся в пору, но я не уверен.

Одно могу с уверенностью сказать и в 8.8 и в 11мм очень легко и удобно ловить зрачок (намного проще, чем в 4.7 и 6.7мм). А вот в этих 100-градусниках - не знаю.
Scopes: Клевцов 200мм, Celestron Nexstar 130 SLT, 4 GT-SA, 70/400 NG-AZ, DS 90/1000.
Eyepieces: TMB 2.5mm, LP 3mm, WO 3.5mm, TMB 4mm, KK5, Ultima 5mm, Meade HD 6.5mm, ES 8.8mm, Celestron Zoom 8-24mm, LP 14.5mm, Meade SP 24mm, UW80/30
Bino: Canon 10×30IS

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 13158
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение Ernest » 11 июн 2020, 22:20

Из этих трех я бы взял 9 мм 100-градусник. У него увеличение как у 8.8 мм ES82, а поле как у 11 мм... Да и неплохое качество изображения. Еще не такой большой вес.

Аватара пользователя
A_man
Сообщения: 257
Зарегистрирован: 15 мар 2019, 02:59

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение A_man » 11 июн 2020, 22:28

А 10мм 100° MWA от Meade сейчас на Amazon вообще 169$...
Scopes: Клевцов 200мм, Celestron Nexstar 130 SLT, 4 GT-SA, 70/400 NG-AZ, DS 90/1000.
Eyepieces: TMB 2.5mm, LP 3mm, WO 3.5mm, TMB 4mm, KK5, Ultima 5mm, Meade HD 6.5mm, ES 8.8mm, Celestron Zoom 8-24mm, LP 14.5mm, Meade SP 24mm, UW80/30
Bino: Canon 10×30IS

Евгений Владимирович
Сообщения: 14
Зарегистрирован: 07 июн 2020, 20:01

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение Евгений Владимирович » 12 июн 2020, 00:10

A_man писал(а):
11 июн 2020, 22:04
Однако в вашем случае (я подзабыл что за инструмент... вроде восьмёрка) ES11мм будет предпочтительней по фокусному. Возможно даже Lunt 13мм/100 придётся в пору, но я не уверен.
Инструмент SW DOB10/1200. В подписи написан.
В перспективе хотел рефрактор взять, чтоб более легкий вариант на ‘быстро посмотреть или точнее легко перенести’ . Но пока не решил какой апертуры. С одной стороны хотелось побольше, но сразу увеличивается и вес и цена. Думал что-то из ED 100-127 мм. Правда не решил - есть ли смысл. А если есть, то какой апертуры взять? (Очень хотел бы совет от уважаемого Эрнеста. Вы всегда очень четко по существу пишете.)
Хотел спросить про наглер зум 3-6. У него можно наблюдать только в фиксирующихся положениях (3, 4, 5, 6) или в промежуточных тоже можно?
SW DOB10, MEADE NG90, SW MAK127
MEADE 26/100, набор 82 гр SW 7 мм, 15 мм, 23 мм (2"), ES 82 /4.7 мм, TV (Nagler6) 13 мм, TV Nagler zoom 3-6, X-CEL LX 2.3 мм, baader zoom 8-24 (mark4), ЛБ ES 2x (2"),

Евгений Владимирович
Сообщения: 14
Зарегистрирован: 07 июн 2020, 20:01

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение Евгений Владимирович » 02 июл 2020, 01:49

A_man писал(а):
08 июн 2020, 05:26
Принимая во внимание собственные аберации окуляров разница будет существенная. ES82/11mm отличный окуляр. Я экспериментировал по вашей схеме с килограммовым Luminos 31mm + 2.5х Luminos barlow телецентричной (и еще одной 3х апохоматической). Сравнивал с ES82/8.8N2 и 11Ar. 30% поля от центра с приелемым качеством. Остальное - боке... хотя нет: обезображеный искривлениями хлам.
Добрый день.
Пришла мне ЛБ 2-x 2" от ES. Три дня смотрел на луну. Атмосфера была исключительная. В разных вариантах с ЛБ и отдельными окулярами.
Для себя сделал вывод. Эта ЛБ мне очень понравилась. Качество даваемого изображения (на мой не профессиональный взгляд) - отличное.
И с зум окуляром все понравилось. Смотрел ближе к краю изображение, так мне с ЛБ изображение иногда больше нравилось, чем без нее.
Много чего начитался и думал уже не нужна будет ЛБ. А когда посмотрел, то решил, что обязательно себе оставлю.
Очень понравился вариант с ЛБ+7 мм.
И попробовал даже ЛБ+2,3 мм. Думал вообще ничего не увижу. Но удалось сфокусироваться. Картинка, темная, не такая контрастная и четкая, но довольно смотрибельная. Даже не ожидал.
SW DOB10, MEADE NG90, SW MAK127
MEADE 26/100, набор 82 гр SW 7 мм, 15 мм, 23 мм (2"), ES 82 /4.7 мм, TV (Nagler6) 13 мм, TV Nagler zoom 3-6, X-CEL LX 2.3 мм, baader zoom 8-24 (mark4), ЛБ ES 2x (2"),

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 13158
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение Ernest » 02 июл 2020, 07:00

Евгений Владимирович писал(а):
12 июн 2020, 00:10
Хотел спросить про наглер зум 3-6. У него можно наблюдать только в фиксирующихся положениях (3, 4, 5, 6) или в промежуточных тоже можно?
Можно

Евгений Владимирович
Сообщения: 14
Зарегистрирован: 07 июн 2020, 20:01

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение Евгений Владимирович » 02 июл 2020, 16:57

Ernest писал(а):
02 июл 2020, 07:00
Евгений Владимирович писал(а):
12 июн 2020, 00:10
Хотел спросить про наглер зум 3-6. У него можно наблюдать только в фиксирующихся положениях (3, 4, 5, 6) или в промежуточных тоже можно?
Можно
Большое спасибо.
Наконец сегодня привезли из Америки MEADE 100/26 и TV Nagler zoom 3-6. Четыре дня везли до Москвы и 2 недели из Москвы. Хочется поскорее попробовать, но телескоп на даче.
SW DOB10, MEADE NG90, SW MAK127
MEADE 26/100, набор 82 гр SW 7 мм, 15 мм, 23 мм (2"), ES 82 /4.7 мм, TV (Nagler6) 13 мм, TV Nagler zoom 3-6, X-CEL LX 2.3 мм, baader zoom 8-24 (mark4), ЛБ ES 2x (2"),

Аватара пользователя
AnDom
Сообщения: 7324
Зарегистрирован: 07 июн 2012, 10:45

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение AnDom » 02 июл 2020, 19:24

Мои поздравления!
Кто бы что бы ни говорил - наглый зум архиудобен! А вовремя сменить увеличение дорогого стоит.
Александр.

RumWander
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 16 июл 2020, 03:33

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение RumWander » 16 июл 2020, 11:18

Добрый день,
Судя по обзору и отзывам ES 24/82, что посоветуете для заполнения пробела между ES 14/82 и 32mm 2" (модель сложно определить)
100 градусный варианты пока не рассматриваю, по финансовым причинам.
P.S.
Совсем начинающий ЛА, т.с. первосезонник

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 13158
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение Ernest » 16 июл 2020, 12:27

Зависит от телескопа
Если это что-то "быстрое", скажем Ньютон, то может быть ничего и не надо. 32 мм 2" играет роль обзорника-поисковика, а интересные рабочие увеличения начинаются с того, что дает 14 мм.
Ну разве что можно посмотреть на 24 мм 68-градусный ES - чтобы перекрыть полностью возможности 1.25" формата.

Игорь Валентинович
Сообщения: 37
Зарегистрирован: 25 фев 2020, 14:54

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение Игорь Валентинович » 22 июл 2020, 15:04

Ernest писал(а):
16 июл 2020, 12:27
... интересные рабочие увеличения начинаются с того, что дает 14 мм.
Ну разве что можно посмотреть на 24 мм 68-градусный ES - чтобы перекрыть полностью возможности 1.25" формата.
Уважаемый Эрнест, тоже хочу купить ES 68* 24мм, чтобы максимально перекрыть возможности 1.25" формата, покупку диагонали 2" не планирую.

Но одно останавливает , что в Вашей таблице "Качество изображения окуляров" даны такие данные :
Explore Scientific, 68* 24mm
измерено поле зрения 65*
размеры аберационных пятен <5 11 20 (11 и 20 смущают)
<4 7 13
Р.S. Eсть ТS ED 25mm 60* много ли выиграю по полю зрения, если приобрету ES 68* 24мм
TS-Optics 115 mm f/7 Triplet-Apo
TS ED 60° 3.2mm; 5mm; 25mm

Аватара пользователя
A_man
Сообщения: 257
Зарегистрирован: 15 мар 2019, 02:59

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение A_man » 22 июл 2020, 23:36

Менее "15" из моего опыта наблюдений трудно различить. Для меня что "3", что "11".. всё в категории "идеально".
В ES68/24 меня больше подбешивал эффект глобуса, чем аберации на самом краю. В целом окуляр интересный. Жаль, что аналогов ему нет.
Scopes: Клевцов 200мм, Celestron Nexstar 130 SLT, 4 GT-SA, 70/400 NG-AZ, DS 90/1000.
Eyepieces: TMB 2.5mm, LP 3mm, WO 3.5mm, TMB 4mm, KK5, Ultima 5mm, Meade HD 6.5mm, ES 8.8mm, Celestron Zoom 8-24mm, LP 14.5mm, Meade SP 24mm, UW80/30
Bino: Canon 10×30IS

Аватара пользователя
DeWynter
Сообщения: 103
Зарегистрирован: 12 май 2019, 03:37

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение DeWynter » 23 июл 2020, 07:29

Игорь Валентинович писал(а):
22 июл 2020, 15:04
Р.S. Eсть ТS ED 25mm 60* много ли выиграю по полю зрения, если приобрету ES 68* 24мм
Нет, не очень много. Красный круг это ES 68° 24mm, желтый - ваш 25mm 60°.

astronomy_tools_fov.png
Scopes: WO Zenithstar 61 APO; SW BD 100ED
Eyepieces: ES 24/68°, HSO Ultra 70° 13/18mm, TMB Planetary II 4.5/7mm, Vixen SLV 2.5/4/5/6mm, GSO 30mm, Q70 38mm, BinoViewer + Plössl 32/20/18/15mm

Игорь Валентинович
Сообщения: 37
Зарегистрирован: 25 фев 2020, 14:54

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение Игорь Валентинович » 23 июл 2020, 13:30

DeWynter писал(а):
23 июл 2020, 07:29
Нет, не очень много выиграете. Красный круг это ES 68° 24mm, желтый - ваш 25mm 60°
A_man писал(а):
22 июл 2020, 23:36
...В ES68/24 меня больше подбешивал эффект глобуса, чем аберации на самом краю. В целом окуляр интересный. Жаль, что аналогов ему нет.
Благодарю за ответы.
Если переходить полностью на линейку ES 82* 4.7mm, 8.8mm, 18mm и ЕS 68* 24mm, то можно было и заменить мои TS ЕD 60* 3.2, 5, 25. Знать бы, что ES 68*24 лучше в целом, по полю и в остальном..
Первый из линейки ЕS 82* 4.7mm уже в пути, (долго выбирал из двух Meade 82* 5.5 и ES 82*4.7 в таблице Эрнеста ES4.7 выделен желтым цветом)
http://www.astro-talks.ru/forum/viewtop ... =32&t=1483
заказал на Али, только при заказе не обратил внимание на фото на окуляре стоит N2 (азот) а не Ar (аргон), получается что более ранний выпуск, но есть такое, при выборе между N и Ar выбирали N (зависит от конкретного экземпляра)
TS-Optics 115 mm f/7 Triplet-Apo
TS ED 60° 3.2mm; 5mm; 25mm

Аватара пользователя
DeWynter
Сообщения: 103
Зарегистрирован: 12 май 2019, 03:37

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение DeWynter » 24 июл 2020, 01:24

У меня есть ES 68° 24mm и я его постоянно использую в своих 100ED f9 и 61APO f6 и очень доволен. У меня были два 25mm 60° (Celestron X-Cell LX) для биноприставки и я в итоге их продал. Они хорошие, но субъективно мне ES 68° 24mm понравился больше. По наземке я его не использую поэтому эффекта глобуса не заметил.
Scopes: WO Zenithstar 61 APO; SW BD 100ED
Eyepieces: ES 24/68°, HSO Ultra 70° 13/18mm, TMB Planetary II 4.5/7mm, Vixen SLV 2.5/4/5/6mm, GSO 30mm, Q70 38mm, BinoViewer + Plössl 32/20/18/15mm

Ответить