Окуляры 82° Explore Scientific

[Ernest]

заносите окуляры в теплое помещение с холода, если потеют внутри - значит не герметичные

[avgorinych]

[Vital]

заносите окуляры в теплое помещение с холода, если потеют внутри - значит не герметичные

........ Стало быть, у меня все Xcel оказались герметичны

[Andreyastro]

Интересно, почему отличается цвет просветления у моего ES 14 от других окуляров в линейке? Просветление в нем имеет болотно-зеленый цвет, в то время как у остальных (11,8.8,6.7) - фиолетовый с синим оттенки. Может 14-й из более ранних партий, а потом просветление стали делать другим...

[Ernest]

Может более ранние, может более поздние, может быть просто выборочная партия такая... Главное чтобы покрытия были эффективны

[Scott]

Добрый день!
Думаю приобрести окуляр 11 мм для Ньютона 150/750. Скажите пожалуйста, действительно он плох для наблюдения Луны? В этот окуляр я планирую наблюдать дип скай, но всё равно Луну буду наблюдать чаще. У меня есть плёсл 9 мм, но там луна почти всё поле зрения закрывает + очень маленький вынос зрачка. Или может другой окуляр присмотреть?

[Denk36]

Думаю приобрести окуляр 11 мм для Ньютона 150/750. Скажите пожалуйста, действительно он плох для наблюдения Луны?

Нет, он не будет плох для наблюдения Луны, другой вопрос, что для получения максимального количества деталей нужен окуляр 5мм-7мм, например, тот же ES 6,7мм или ES 4,7мм.

У меня есть плёсл 9 мм, но там луна почти всё поле зрения закрывает + очень маленький вынос зрачка.

У ES тоже вынос зрачка не всех удовлетворяет. Если это для Вас критично, то смотрите в сторону Celestron XCel LX 9мм или более короткофокусных.

[Scott]

Нет, он не будет плох для наблюдения Луны, другой вопрос, что для получения максимального количества деталей нужен окуляр 5мм-7мм, например, тот же ES 6,7мм или ES 4,7мм.

У меня для этого есть Celestron XCel LX 5мм. Он меня устраивает, но хочется большего поля зрения.

У ES тоже вынос зрачка не всех удовлетворяет. Если это для Вас критично, то смотрите в сторону Celestron XCel LX 9мм или более короткофокусных.

Ну там всё равно будет вынос больше чем у плессла + поле зрение будет больше заметно. Есть ещё плессл 25 мм с линзой Барлоу он даст 12,5 мм но это всё равно небольшое поле зрения. Поэтому, задумался пока о покупке ES 11 мм, вроде как по характеристикам, отзывам и цене - это оптимальный вариант.

[Ernest]

Думаю приобрести окуляр 11 мм для Ньютона 150/750. Скажите пожалуйста, действительно он плох для наблюдения Луны?

Неожиданная постановка вопроса.

(1) это будет отличный окуляр для наблюдений мелких дипскай объектов вроде галактик...
(2) для Луны у него малоподходящее фокусное расстояние, см. http://www.astrocalc.ru/#D=150&F=750&Fok=11&AFok=82" onclick="window.open(this.href);return false;
Луна имеет диск размером около 30 угловых минут, а в этот наглер поле зрения 1 градус 12 минут - то есть диск (или серп Луны) будет слепяще-ярко, одиноко и с недостаточным увеличением красоваться в центре поля зрения.
Разумнее ориентироваться на что-то более короткофокусное, типа 4.7 мм Explore Scientific

[Владимир Ars]

Может лучше 6.7мм и Барлоу 2х с 750мм фокусным?

[Звезданутый]

Почему на одних окулярах стоит метка "Ar", а на других "N2"? В чём разница? Какие предпочтительней?

[amos]

Почему на одних окулярах стоит метка "Ar", а на других "N2"? В чём разница? Какие предпочтительней?

Да без разницы. В один задули аргон, а другой азот, какой баллон с газом был в наличии.
По сути одно и тоже.

[Ernest]

Чем там на самом деле продувают внутренний объем перед герметизацией - трудно сказать. Тот кто там держит свечку - по Форумам со своими откровениями не засветился. Раньше писали про азот (N2), теперь про аргон (Ar). В полезных свойствах этих газов разница для покупателя окуляров не велика: аргон менее текуч и химически активен, имеет большую теплоемкость. Для производителя аргон технологичнее.
Те что помечены N2 - более старые, и есть шанс что они уже утратили герметичность, а внутри их объема давно уже состав близкий к забортному воздуху.

[Звезданутый]

На официальном сайте EXPLORE SCIENTIFIC появились новые окуляры в линейке EXPLORE SCIENTIFIC 82°: 4,5 LER 82°; 6,5 LER 82°и 8,5 LER 82°. Интересно узнать мнение обладателей данных окуляров. Особенно в удобстве наблюдения. По крайней мере, если я правильно понял, вынос зрачка уже немного увеличен.))

[Ледновский А.]

Окуляр Explore Scientific LER 82° 4,7 мм, 1,25" (AR) с тем же вопросом .цена(19900)

[Caspian]

На официальном сайте EXPLORE SCIENTIFIC появились новые окуляры в линейке EXPLORE SCIENTIFIC 82°: 4,5 LER 82°; 6,5 LER 82°и 8,5 LER 82°. Интересно узнать мнение обладателей данных окуляров. Особенно в удобстве наблюдения. По крайней мере, если я правильно понял, вынос зрачка уже немного увеличен.))

На клаудинайтс весной обсуждались они. Но на тот момент у ES возникли какие-то косяки со сборкой.

В европейских магазинах цена новой троицы (4.5, 6.5 и 8.5) не сильно отличается от уже знакомых всем окуляров 82-градусной серии. А вот в штатах ценник стал куда выше.

Американский ES https://explorescientificusa.com/collec ... s-eyepiece

Британское представительство https://www.explorescientific.co.uk/en/ ... mm-Ar.html

В optcorp теперь 13 мм Этос стоит всего на 80 долларов дороже, чем 14 мм стоградусный ES. 628 $ против 549 $. В TeleVue уже должны радостно потирать руки

Следствие торговых войн?

[Ледновский А.]

в 4 глаза 19900

[Caspian]

У них за 19900 выставлен 4.7, а не новый 4.5 Да и кому они интересны с таким ценником, когда на али более чем вдвое дешевле?

[Lex1]

ES 82 11 мм. Ахромат 1/7. Такой заметный рост хроматизма к краю, это нормально? Слева - кривая труба на крыше - в центре поля зрения, справа на краю.
На плано я такого не замечал.

[AnDom]

Так в плано и поле поменьше.

[Ernest]

заметный рост хроматизма к краю, это нормально?

хроматизм увеличения (в данном случае вторичный) это довольно обычная для сверхширокоугольных окуляров полевая аберрация, отмечается она и в 82-градусных Explore Scientific (см. их обзоры: "главная аберрация - астигматизм на фоне небольшого хроматизма увеличения")...

У Plano, если присмотреться, так-же есть проявления хроматизма увеличения - и только фон из довольно сильного астигматизма его маскирует (опять-же см. обзоры на этом сайте)

[Vital]

ES 82 11 мм. Ахромат 1/7. Такой заметный рост хроматизма к краю, это нормально?

Для выявления ХА самого окуляра Было бы корректнее повторить тест на рефлекторе.

[Ernest]

да

[Lex1]

Рефлектор 1/8. В зрачок я не попал, (да и увеличение великовато для стеклопакета) но хроматизм по краю видно и он примерно такой же. Впрочем, понятно что по дипскаю всё это несущественно.

es-ref.jpg (21.9 КБ) 14974 просмотра

И для сравнения плано на рефракторе:

plano.jpg (18.48 КБ) 14961 просмотр

[Vital]

Да теперь видно, просто в рефлекторе Вы исключаете вариант ХА от самого инструмента.