Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Окуляры 82° Explore Scientific
Модератор: Ernest
Re: Окуляры 82° Explore Scientific
Вас интересуют физические размеры этой внутренней детали? - Хм.. жаль, что ни чем не могу помочь. Эти окуляры газонаполненные, герметичные и вскрывать при тестировании у меня рука не поднималась. Если же вас интересует видимые размеры полевой диафрагмы то смотрите в отчетах соответсвующих тестов опубликованных тут.
-
- Сообщения: 437
- Зарегистрирован: 30 июл 2012, 08:47
Re: Окуляры 82° Explore Scientific
Вопрос почему задал: не разберусь с симуляторами оптических систем телескоп-окуляр чтоб прикинуть видимое поле зрения при сравнении, там требуется диаметр полевой диафрагмы.Ernest писал(а):Вас интересуют физические размеры этой внутренней детали? - Хм.. жаль, что ни чем не могу помочь. Эти окуляры газонаполненные, герметичные и вскрывать при тестировании у меня рука не поднималась. Если же вас интересует видимые размеры полевой диафрагмы то смотрите в отчетах соответсвующих тестов опубликованных тут.
Re: Окуляры 82° Explore Scientific
Там имеется ввиду эффективный - видимый размер диафрагм, еще раз отсылаю к табличкам в каждом тесте. Интересующее вас значение называется "Диаметр изображения полевой диафрагмы, мм" - то каким ее "видит" объектив телескопа.
Re: Окуляры 82° Explore Scientific
Заметил интересную вещь. Имеется окуляр ES 24мм, 82 град. При покупке линзы были чистые, уже дома заметил, что на полевой линзе, почти в центре, есть небольшое круглое маслянистое пятно. Которое, кстати, заметно при наблюдениях в окуляр. Контрастность в центральной части поля зрения из-за него заметно падает. Ну, думаю, кто то цапнул пальцами, а в магазине не заметил. Протер линзу, пятно сошло, все стало нормально.
Каково же было мое удивление, когда пятно появилось вновь, через несколько дней, на том же самом месте... Это при том, что я крайне бережно отношусь к оптике и никогда не лапаю ее руками. Опять протер.
После недолгих раздумий подозрение пало на крышку, закрывающую баррель окуляра. Она изготовлена из какого то резиноподобного материала и весьма гибкая. Одев ее на баррель, я слегка нажал на центр крышки, снял ее и вновь увидел то самое маслянистое пятно. Полевая линза этого окуляра расположена близко к краю втулки и материал крышки отставляет на стекле пятна.
Пришлось заменить крышку на более твердую, пластмассовую от 2" диагонали.
Каково же было мое удивление, когда пятно появилось вновь, через несколько дней, на том же самом месте... Это при том, что я крайне бережно отношусь к оптике и никогда не лапаю ее руками. Опять протер.
После недолгих раздумий подозрение пало на крышку, закрывающую баррель окуляра. Она изготовлена из какого то резиноподобного материала и весьма гибкая. Одев ее на баррель, я слегка нажал на центр крышки, снял ее и вновь увидел то самое маслянистое пятно. Полевая линза этого окуляра расположена близко к краю втулки и материал крышки отставляет на стекле пятна.
Пришлось заменить крышку на более твердую, пластмассовую от 2" диагонали.
Последний раз редактировалось Pluto 20 фев 2014, 14:26, всего редактировалось 5 раз.
Re: Окуляры 82° Explore Scientific
Pluto писал(а):После недолгих раздумий подозрение пало на крышку, закрывающую баррель окуляра. Она изготовлена из какого то резиноподобного материала и весьма гибкая. Одев ее на баррель, я слегка нажал на центр крышки, снял ее и вновь увидел то самое маслянистое пятно.
Забавное наблюдение, не делающее чести ES, а вот вашим дедуктивным способностям можно отдать должное!
Мои все еще в старом исполнении с жесткими крышками.AnDom писал(а):Такая беда у многих ES-ов.
Re: Окуляры 82° Explore Scientific
С фокусными 8,8мм и 11мм всё нормально. Там полевая линза сидит глубже, крышка не достает.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
-
- Сообщения: 32
- Зарегистрирован: 12 апр 2013, 11:42
Re: Окуляры 82° Explore Scientific
Правильно ли я понял - если смотреть в 82-градусный окуляр с комфортного расстояния (не касаясь его глазом), то будет видно порядка 2/3 поля зрения. А чтобы увидеть все поля зрения, то придется прижиматься глазом к линзе и смещать взгляд немного к краю поля? А на 68- градусных окулярах поле видно целиком без ухищрений. Так?
Re: Окуляры 82° Explore Scientific
Окуляр окуляру рознь. В 18мм\82 ES я вижу все поле просто прижавшись вплотную к наглазнику, без усилия. В 23мм люминос приходится регулировать высоту наглазника, на полностью открученном не вижу. В 30мм\90 градусов приходится не касаться окуляра и отодвигать глаз гдето на 5-6 мм (там нет наглазника), чтобы комфортно видеть поле. В 100-градусных - да, приходится сильно прижиматься чтобы видеть все поле.Антон Вакуленко писал(а):Правильно ли я понял - если смотреть в 82-градусный окуляр с комфортного расстояния (не касаясь его глазом), то будет видно порядка 2/3 поля зрения. А чтобы увидеть все поля зрения, то придется прижиматься глазом к линзе и смещать взгляд немного к краю поля? А на 68- градусных окулярах поле видно целиком без ухищрений. Так?
Я бы сказал, это индивидуально и зависит и от окуляра, и от наблюдателя.
SCT 8" + ньютон 200/1000 на SW EQ6
Re: Окуляры 82° Explore Scientific
Хочу уточнить Дима, что многое зависит от анатомии глазницы наблюдателя. У меня с окулярами ES 82гр. тоже проблем нет. Вижу не напрягаясь все поле даже не особо прижимаясь к наглазнику.
Re: Окуляры 82° Explore Scientific
Ещё у кого ресницы длинные - тем сложнее блюсти чистоту окуляра. Зато красиво и женскому полу нравится .
Re: Окуляры 82° Explore Scientific
Та же проблема и с окуляром 30 мм.Pluto писал(а):После недолгих раздумий подозрение пало на крышку, закрывающую баррель окуляра. Она изготовлена из какого то резиноподобного материала и весьма гибкая. Одев ее на баррель, я слегка нажал на центр крышки, снял ее и вновь увидел то самое маслянистое пятно. Полевая линза этого окуляра расположена близко к краю втулки и материал крышки отставляет на стекле те самые пятна.
WO ZenithStar 80ED + Vixen Porta Mini - основной инструмент
SW Mak-90 + DS JWT-1, DS EQ-5
SW Mak-90 + DS JWT-1, DS EQ-5
Re: Окуляры 82° Explore Scientific
Добрый вечер,
Кто-нибудь в курсе, есть ли разница между заполнением аргоном и азотом?
Кто-нибудь в курсе, есть ли разница между заполнением аргоном и азотом?
С Уважением, Дмитрий
ES Dob 10"
SW 150 f/5
bino 15X70
ES Dob 10"
SW 150 f/5
bino 15X70
Re: Окуляры 82° Explore Scientific
Для потребителей разницы нет.
Re: Окуляры 82° Explore Scientific
Как-то замечал несколько раз что ES 30\82 дает какое-то кольцо затемнения по краю. И только сегодня, устроив чистку окуляров, обратил внимание что внутри, на линзе, кольцо из смазки отпечатано. Разобрал, открутив баррель 2" с полевой линзой - точно, кетаися чем-то ляпнули, надо отмывать.
Александр.
-
- Сообщения: 437
- Зарегистрирован: 30 июл 2012, 08:47
Re: Окуляры 82° Explore Scientific
а я не понял где пятно. и что это за белая такая окружность корявая?
Re: Окуляры 82° Explore Scientific
Алексей, белая корявая окружность - это и есть следы смазки на стекле внутри окуляра. Т.е. ляпнули какой-то смазанной мазутом втулкой.
Александр.
-
- Сообщения: 437
- Зарегистрирован: 30 июл 2012, 08:47
Re: Окуляры 82° Explore Scientific
может это от прокладки с пропиткой или что там для герметичности ?
Re: Окуляры 82° Explore Scientific
Неа, ничего не могло касаться, чем-то при сборке ляпнули.
Александр.
-
- Сообщения: 437
- Зарегистрирован: 30 июл 2012, 08:47
Re: Окуляры 82° Explore Scientific
конечно рулят, и миды и прочие китайские клоны. не без недостатков, к примеру в 30 мм и дисторсия и блекауты, но и наглере 31 мм тоже косяки. нужно на объекты смотреть и не париться и будет удовольствие
Re: Окуляры 82° Explore Scientific
Это возвратный блик от роговицы вашего глаза: свет от Юпитера падает в зрачок вашего глаза и частично (на 4%) отражается от его роговицы назад в окуляр, большая часть проходит через окуляр и улетает в сторону Юпитера, но часть отражается линзами окуляра (по 1-1.5% на каждой) опять назад - в глаз. Сумма света в таких бликах (их еще называют "мухами") составляет примерно 0.1-0.05% (менее одной тысячной от оригинальной, производимой Юпитером), но их суета (вслед за движением глаза) весьма назойлива, да и яркость в сфокусированном состоянии может быть значительна. На детализацию наблюдений мухи практически не влияют.Schiaparelli писал(а):Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, приобрёл окуляр (в теме) и вчера наблюдал с ним Юпитер. Так вот очень мешали блики от планеты. Бегали вокруг и часто слепили сам Юп. Подскажите - это косяк моего экземпляра окуляра, всей линейки (4,7 имею в виду) или особенность моего зрения? Настораживает то что ни в вашем обзоре,ни в отзывах я такого не читал. Т.е., видимо, проблема-таки не повсеместная. Окуляр на днях, буквально, приобрёл в "Звездочёте".
Так что это отчасти особенность вашего зрения, отчасти - неудачная схема и/или недостаточно хорошее просветление оптики окуляра. Или миритесь (как все), или возвращайте окуляр продавцу.
- Вложения
-
- муха.png (17.54 КБ) 16079 просмотров
- Schiaparelli
- Сообщения: 27
- Зарегистрирован: 29 ноя 2015, 14:47
Re: Окуляры 82° Explore Scientific
Ясно, спасибо за подробный ответ... я уже обменял окуляр, но взял такой же... сегодня, если небо будет, посмотрю... если дело было только в "мухах" и "слепили" они, то, видимо, придётся смириться, тем более у жены, при наблюдении Юпитера этот окуляр не вызвал моих неудобств, а мне очень понравился по деталям на Луне (никаких бликов). Для Юпитера себе, возможно, со временем, куплю, что-нибудь другое.
Хотя есть у меня подозрение, что дело не только в "мухах" было... на некоторых участках ПЗ (ближе к центру) Юпитер, как будто попадал в какое-то пятно, в котором, как будто бы, начинал ярче светиться, при этом все детали на его поверхности пропадали, потом выходил из этой зоны и становился нормальным... я связал это с бликами, но возможно зря...
Поэтому, кстати, если при наблюдении в ES 6,7мм (никаких бликов, кроме "бобового" на Луне) планету мне гораздо удобнее держать ближе к центру ПЗ, то в 4,7 старался вести её так что бы она, наоборот, миновала центр...
Хотя есть у меня подозрение, что дело не только в "мухах" было... на некоторых участках ПЗ (ближе к центру) Юпитер, как будто попадал в какое-то пятно, в котором, как будто бы, начинал ярче светиться, при этом все детали на его поверхности пропадали, потом выходил из этой зоны и становился нормальным... я связал это с бликами, но возможно зря...
Поэтому, кстати, если при наблюдении в ES 6,7мм (никаких бликов, кроме "бобового" на Луне) планету мне гораздо удобнее держать ближе к центру ПЗ, то в 4,7 старался вести её так что бы она, наоборот, миновала центр...
Последний раз редактировалось Schiaparelli 01 мар 2016, 15:59, всего редактировалось 1 раз.
SW: 2001, 130650, Mak102, 804; Coronado PST | SW: EQ5 SS, AZGT, AZ4, AZ3
Baader: Hyperion [3.5, 21, 31], Morpheus [4.5, 6.5, 9, 14], Ortho [6, 10, 18, 32] | DS Binoviewer
Celestron SkyMaster 25x70; Canon 8x25 IS; Sky Rover 2.3x40 | Canon EOS 2000D | SQM-L
Baader: Hyperion [3.5, 21, 31], Morpheus [4.5, 6.5, 9, 14], Ortho [6, 10, 18, 32] | DS Binoviewer
Celestron SkyMaster 25x70; Canon 8x25 IS; Sky Rover 2.3x40 | Canon EOS 2000D | SQM-L
- Schiaparelli
- Сообщения: 27
- Зарегистрирован: 29 ноя 2015, 14:47
Re: Окуляры 82° Explore Scientific
Опробовал только что второй окуляр. Видимо, у первого всё-таки был какой-то дефект просвтления, потому как, в новом картинка получше, вроде бы. "Мух" не увидел, хотя на этот раз специально искал...
Теперь не жаль потраченных денег.
Теперь не жаль потраченных денег.
Последний раз редактировалось Schiaparelli 31 дек 2016, 19:53, всего редактировалось 1 раз.
SW: 2001, 130650, Mak102, 804; Coronado PST | SW: EQ5 SS, AZGT, AZ4, AZ3
Baader: Hyperion [3.5, 21, 31], Morpheus [4.5, 6.5, 9, 14], Ortho [6, 10, 18, 32] | DS Binoviewer
Celestron SkyMaster 25x70; Canon 8x25 IS; Sky Rover 2.3x40 | Canon EOS 2000D | SQM-L
Baader: Hyperion [3.5, 21, 31], Morpheus [4.5, 6.5, 9, 14], Ortho [6, 10, 18, 32] | DS Binoviewer
Celestron SkyMaster 25x70; Canon 8x25 IS; Sky Rover 2.3x40 | Canon EOS 2000D | SQM-L
Re: Окуляры 82° Explore Scientific
Отлично! Возможно, действительно в вашем экземпляре были проблемы с покрытием "опасной" поверхности.
Re: Окуляры 82° Explore Scientific
Жень, ну собственно я так и думал. На моем 4,7мм таких навязчивых мух нет, иногда при определенном положении глаза может бликануть, но не мешает совсем. Тут одно из двух - либо брак, либо индивидуальная особенность зрения. Хорошо, что первое.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.