Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил

Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры

Окуляры 82° Explore Scientific

Обзоры окуляров

Модератор: Ernest

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 11978
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение Ernest » 30 мар 2017, 10:50

avgorinych писал(а):заносите окуляры в теплое помещение с холода, если потеют внутри - значит не герметичные
:shock:

avgorinych
Сообщения: 1020
Зарегистрирован: 19 апр 2016, 12:57

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение avgorinych » 30 мар 2017, 11:09

:D :lol:
Протуберанец Табби

Аватара пользователя
Vital
Сообщения: 920
Зарегистрирован: 13 дек 2016, 16:11

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение Vital » 30 мар 2017, 14:21

avgorinych писал(а):заносите окуляры в теплое помещение с холода, если потеют внутри - значит не герметичные
........ Стало быть, у меня все Xcel оказались герметичны :D
Bresser 7x50, SW 120/600, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS, NEQ-5

Andreyastro
Сообщения: 198
Зарегистрирован: 28 авг 2015, 10:12

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение Andreyastro » 12 окт 2017, 09:51

Интересно, почему отличается цвет просветления у моего ES 14 от других окуляров в линейке? Просветление в нем имеет болотно-зеленый цвет, в то время как у остальных (11,8.8,6.7) - фиолетовый с синим оттенки. Может 14-й из более ранних партий, а потом просветление стали делать другим...

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 11978
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение Ernest » 12 окт 2017, 11:28

Может более ранние, может более поздние, может быть просто выборочная партия такая... Главное чтобы покрытия были эффективны

Scott
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 09 фев 2018, 13:25

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение Scott » 09 фев 2018, 13:35

Добрый день!
Думаю приобрести окуляр 11 мм для Ньютона 150/750. Скажите пожалуйста, действительно он плох для наблюдения Луны? В этот окуляр я планирую наблюдать дип скай, но всё равно Луну буду наблюдать чаще. У меня есть плёсл 9 мм, но там луна почти всё поле зрения закрывает + очень маленький вынос зрачка. Или может другой окуляр присмотреть?

Аватара пользователя
Denk36
Сообщения: 2753
Зарегистрирован: 31 май 2012, 08:22

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение Denk36 » 09 фев 2018, 15:13

Scott писал(а):Думаю приобрести окуляр 11 мм для Ньютона 150/750. Скажите пожалуйста, действительно он плох для наблюдения Луны?
Нет, он не будет плох для наблюдения Луны, другой вопрос, что для получения максимального количества деталей нужен окуляр 5мм-7мм, например, тот же ES 6,7мм или ES 4,7мм.
Scott писал(а):У меня есть плёсл 9 мм, но там луна почти всё поле зрения закрывает + очень маленький вынос зрачка.
У ES тоже вынос зрачка не всех удовлетворяет. Если это для Вас критично, то смотрите в сторону Celestron XCel LX 9мм или более короткофокусных.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.

Scott
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 09 фев 2018, 13:25

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение Scott » 09 фев 2018, 17:25

Denk36 писал(а):Нет, он не будет плох для наблюдения Луны, другой вопрос, что для получения максимального количества деталей нужен окуляр 5мм-7мм, например, тот же ES 6,7мм или ES 4,7мм.
У меня для этого есть Celestron XCel LX 5мм. Он меня устраивает, но хочется большего поля зрения.
Denk36 писал(а):У ES тоже вынос зрачка не всех удовлетворяет. Если это для Вас критично, то смотрите в сторону Celestron XCel LX 9мм или более короткофокусных.
Ну там всё равно будет вынос больше чем у плессла + поле зрение будет больше заметно. Есть ещё плессл 25 мм с линзой Барлоу он даст 12,5 мм но это всё равно небольшое поле зрения. Поэтому, задумался пока о покупке ES 11 мм, вроде как по характеристикам, отзывам и цене - это оптимальный вариант.

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 11978
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение Ernest » 09 фев 2018, 19:42

Scott писал(а):Думаю приобрести окуляр 11 мм для Ньютона 150/750. Скажите пожалуйста, действительно он плох для наблюдения Луны?
Неожиданная постановка вопроса. :?

(1) это будет отличный окуляр для наблюдений мелких дипскай объектов вроде галактик...
(2) для Луны у него малоподходящее фокусное расстояние, см. http://www.astrocalc.ru/#D=150&F=750&Fok=11&AFok=82" onclick="window.open(this.href);return false;
Луна имеет диск размером около 30 угловых минут, а в этот наглер поле зрения 1 градус 12 минут - то есть диск (или серп Луны) будет слепяще-ярко, одиноко и с недостаточным увеличением красоваться в центре поля зрения.
Разумнее ориентироваться на что-то более короткофокусное, типа 4.7 мм Explore Scientific

Владимир Ars
Сообщения: 181
Зарегистрирован: 27 мар 2016, 22:36

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение Владимир Ars » 14 фев 2018, 14:11

Может лучше 6.7мм и Барлоу 2х с 750мм фокусным?
Sw Dob 12" R, 102 Startravel

Настройка и юстировка телескопов
Скидки для участников этого форума:
http://www.telescoping.ru

Аватара пользователя
Звезданутый
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 24 июл 2019, 18:51

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение Звезданутый » 24 июл 2019, 19:03

Почему на одних окулярах стоит метка "Ar", а на других "N2"? В чём разница? Какие предпочтительней?
Sky-Watcher Dob 8" (200/1200) Retractable

amos
Сообщения: 120
Зарегистрирован: 13 мар 2013, 20:56

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение amos » 24 июл 2019, 19:39

Звезданутый писал(а):
24 июл 2019, 19:03
Почему на одних окулярах стоит метка "Ar", а на других "N2"? В чём разница? Какие предпочтительней?
Да без разницы. В один задули аргон, а другой азот, какой баллон с газом был в наличии.
По сути одно и тоже.
:D

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 11978
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение Ernest » 25 июл 2019, 07:43

Чем там на самом деле продувают внутренний объем перед герметизацией - трудно сказать. Тот кто там держит свечку - по Форумам со своими откровениями не засветился. Раньше писали про азот (N2), теперь про аргон (Ar). В полезных свойствах этих газов разница для покупателя окуляров не велика: аргон менее текуч и химически активен, имеет большую теплоемкость. Для производителя аргон технологичнее.
Те что помечены N2 - более старые, и есть шанс что они уже утратили герметичность, а внутри их объема давно уже состав близкий к забортному воздуху.

Ответить