Страница 1 из 1

Окуляр 6.7 мм Explore Scientific - сравнение дизайнов

Добавлено: 06 апр 2011, 07:32
Ernest

80-градусный Explore Scientific 6.7 мм старого и нового дизайна

Прежде всего кардинально изменился внешний вид. Поперечный габарит уменьшился с 54 мм до 43 мм, вес уменьшился с 300 гр до 230 гр. Выкручиваемый жесткий наглазник с плоским верхом уступил место традиционной в бюджетном секторе силиконовой резинке. Более модный (и удобный) конус на посадочном барреле сменил проточку, которая часто заедает в окулярных трубках с компрессионным кольцом. Новая конструкция обещает герметичность сборки и азотное наполнение. Курьезная деталь - с посадочного барреля исчезла гордая гравировка "China". В остальном окуляры изменились мало. См. фото "близнецов", новый дизайн - справа. Серийные номера 826700070 и 826700011.
Изображение

А вот оптика судя по бликам, похоже, не изменилась ни грамма.
Изображение

Последующее более плотное тестирование, показало, что небольшая разница в балансе остаточных аберраций между старым и новым Explore Scientific все-же есть. К сожалению эта, хоть и незначительная, разница не в пользу нового дизайна. Хотя возможно это просто нормальный разброс параметров в оптике от изделия к изделию. В целом отказ от гламура в предыдущем исполнении пошел этому окуляру на пользу - он стал более удобным при наблюдениях и хранении.

Re: Старый новый Explore Scientific 6.7

Добавлено: 06 апр 2011, 10:51
skyworker
Ernest писал(а):

80-градусный Explore Scientific 6.7 мм старого и нового дизайна

Курьезная деталь - с посадочного барреля исчезла гордая гравировка "China".
она "пошла на повышение" :)

а как оптические свойства, изменились или нет?

Re: Старый новый Explore Scientific 6.7

Добавлено: 06 апр 2011, 10:59
Сергей Ларионов
Глупость конечно, но на фото смотришь и кажется что блики в новой версии более резкие а в старой более "пухлые" :?:

Re: Старый новый Explore Scientific 6.7

Добавлено: 06 апр 2011, 12:37
Ernest
Старому окуляру уже больше года, а на новом муха не сидела. Отсюда и ореолы вокруг бликов. Почистить глазную линзу по лучше и размеры бликов сравняются.
skyworker писал(а):а как оптические свойства, изменились или нет?
См. приписку в конце теста.

Re: Старый новый Explore Scientific 6.7

Добавлено: 07 апр 2011, 14:10
kluck999
"По сравнению с 11 мм Наглером дает, пожалуй, чуть более контрастное изображение." Достаточно долгое вемя сравнивал на 1:8 ES 6,7 (новый) vs N 9, все никак не мог решить. Все же Наглер показался контрастнее, но разница минимальна. Возможно это субъективные ощущения.

Re: Старый новый Explore Scientific 6.7

Добавлено: 07 апр 2011, 14:45
Сергей Ларионов
kluck999 писал(а):Достаточно долгое вемя сравнивал на 1:8 ES 6,7 (новый) vs N 9, все никак не мог решить. Все же Наглер показался контрастнее, но разница минимальна. Возможно это субъективные ощущения.
Саш, а как разница в цене? Можно субъективно. :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Re: Старый новый Explore Scientific 6.7

Добавлено: 07 апр 2011, 15:30
kluck999
Сергей Ларионов писал(а):
kluck999 писал(а):Достаточно долгое вемя сравнивал на 1:8 ES 6,7 (новый) vs N 9, все никак не мог решить. Все же Наглер показался контрастнее, но разница минимальна. Возможно это субъективные ощущения.
Саш, а как разница в цене? Можно субъективно. :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Окуляр хорош вне всяческих сомнений, по критерию цена/качество вообще вне конкуренции, это я так уже, мелких козявок ковыряю перфекционизма ради ;) .

Re: Окуляр 6.7 мм Explore Scientific - сравнение дизайнов

Добавлено: 24 фев 2015, 14:32
Petrovich
Вроде бы в ЧАВО пишут, что яркие объекты отражаются от роговицы глаза и еще раз отражаются от оптических поверхностей окуляра, поэтому создаются паразитные изображения.

Re: Окуляр 6.7 мм Explore Scientific - сравнение дизайнов

Добавлено: 24 фев 2015, 14:56
Ernest
Eddi_Bear писал(а):...наблюдая например Юпитер или Венеру, в зависимости от положения/движения головы, вдоль всего видимого поля зрения постоянно "бегали" блики, вернее один блик (в смысле, не несколько одновременно) в виде слегка вытянутого светлого пятнышка размером примерно с перловинку.
"Перловинка" это хорошо, но ввиду присутствия в поле зрения объекта вызвавшего появление этого артефакта размер лучше сравнивать с ним (диском Юпитера или Венеры). А то на расстоянии метра перловинка имеет одни угловые размеры, а в 10 см от глаза - на порядок большие. :)

Если блик вел себя суетливо подобно мухе - летая по полю зрения вслед за движениями глаза/головы, то такой блик и называют "мухой". Это результат отражения света от планеты (любого другого яркого истоника света в поле зрения) роговицей (наружной поверхностью) глаза наблюдателя (примерно 4% от падающей энергии) и переотражения его уже одной из неудачно расположенных линз окуляра назад (примерно 0.5-1% от тех 4%, то есть в сумме примерно 1/5000 - 1/2000 суммы света планеты) в глаз наблюдателя. Явление присутствует практически во всех сложных окулярах, часто даже и в виде нескольких "мух". Расчетчик может снизить вероятность появления "мух" исключая из расчета "опасные" в этом плане кривизны оптических поверхностей, но обычно оптимизация оптической схемы с учетом такого ограничения затруднена тем обстоятельством, что глаза немного нестандартные, как и положение зрачка наблюдателя относительно окуляра. Кроме того качественные многослойные просветляющие покрытия линз могут немного снизить видимость "мух".

"если медленно двигать телескоп в сторону, то в тот момент, когда Юпитер выходит из видимого поля зрения окуляра, со стороны Юпитера (за полем зрения) в противоположную, через всё поле окуляра, проходит "луч" света, похожий на хвост кометы" - это бликование на нерабочих поверхностях линз и перетражения на внутренних поверхностях оправы окуляра. Опять-же качественное чернение того и другого немного снижает видимость эффекта, хотя и неспособно устранить полностью.

Все эти эффекты имеют место быть в большинстве сложных окуляров. Есть они и в моем 6.7 мм ES82, но степень проявления мне не кажется чрезмерной.