Окуляры UFF (SvBONY, SkyRover, APM...)

[Ernest]

Обзор линейки окуляров UFF (Ultra Flat Field - с Ультра Плоским Полем)

Сравнительно недавно на рынок прорвалась эта линейка не очень дорогих окуляров, с которой теперь все носятся как с писанной торбой. Они выпускаются как под чисто китайскими лейблами вроде SvBONY, Sky Rover, Altair, так и под вполне традиционными Orion, Celestron (Ultima Edge), Meade (UHD), APM Telescopes иногда с небольшими вариациями в оформлении корпуса. Это умеренно широкоугольные окуляры (декларируется поле зрения 65 градусов), с комфортным выносом выходного зрачка (от 16 мм для короткофокусных окуляров линейки) и улучшенным исправлением аберраций (особенно нажимают на кривизну поля зрения) за счет увеличения числа линз в схеме. Линейка включает 1.25" окуляры с фокусными расстояниями 10, 15, 18 и 24 мм и 2" окуляр с фокусным 30 мм.
Декларируемые параметры окуляров из линейки UFF 65° и их назначение (по сайту apm-telescopes.net)

Фокусное, мм	Посадка	Поле зрения	Линз/Компонентов	Вынос	Масса	Полевая диафр.	Объекты для 1:4..1:5 телескопа	Объекты для 1:8..1:10 телескопа
10	1.25"	60°	5/4	16	80	14.7	Компактные и неяркие объекты глубокого Космоса	Спутниковые системы больших планет, яркие и компактные планетарные туманности, ядра шаровых скоплений
15	1.25"	65°	8/5	16	136	19.6	Популярные объекты глубокого Космоса	Компактные звездные скопления, планетарные туманности
18	1.25"	65°	8/5	20	206	23.4	Более протяженные из популярных объектов глубокого Космоса	Компактные и неяркие объекты глубокого Космоса
24	1.25"	65°	8/5	29	331	30.2	Обзорный окуляр для телескопов с 1.25" фокусером	Универсальное увеличение для протяженных объектов из каталога Мессье
30	2"	70-75°?	9/5	22	556	38	Обзорный окуляр для телескопов с 2" фокусером	Популярные объекты глубокого Космоса

У всех окуляров линейки декларируется просветление типа FMС (многослойное на всех линзах), наличие резьбы для окулярного фильтра, мягкий резиновый наглазник фиксированной высоты.

На форумах любителей астрономии очень хвалят за качество изображения 30 мм окуляр и скептически отзываются о 10 мм. Судя по оптическим схемам, 10 мм выглядит как недоразумение - Эрфле с однолинзовым предфокальным компонентом; 15, 18 и 24 выглядят как развитие схемы Паноптика с предфокальным компонентом в виде ахроматической склейки; 30 мм окуляр - самый сложный по схеме и от него вполне можно было бы ожидать какого-то выдающегося качества изображения (если производитель не поскупился на дорогие марки стекол).

[Ernest]

Обзор 1.25" 18 мм UFF от SvBONY

Обзор стал возможен благодаря владельцу окуляра niki3

На нашем форуме неоднократно всплывали обсуждения этих окуляров, но как-то они гасли ввиду отсутствия фактических материалов. Оставалось только обсуждать чужие обсуждения и обзоры. И вот, наконец, пришла посылка от очередного доброго самаритянина с предложением сделать обзор. Это не овеянный уже легендами 30 мм окуляр, а 18 мм номинал фокусного расстояния. Но, думаю, это наконец, позволит понять, что из себя представляют среднефокусные окуляры этой линейки.

Характеристики окуляра декларируемые владельцем торговой марки

https://www.svbony.com/sv190-ultra-flat ... -eyepiece/

• Модель SV190
• Фокусное расстояние 18 мм (Эрнест: то есть, это среднефокусная группа окуляров)
• Посадка 1.25" (Эрнест: наиболее универсальная посадка для любительских астрономических окуляров)
• Вынос выходного зрачка 20 мм (Эрнест: стандарт комфортного выноса для наблюдателя что в очках, что без)
• Схема 8 линз, 5 компонентов (Эрнест: см. схему в сообщении выше)
• Поле зрения 65 градусов (Эрнест: то, что называют AFOV - угол под которым глаз видит противоположные края полевой диафрагмы, окуляр из группы умеренно широкоугольных)
• Резьба для фильтра М28.5х0.6 (Эрнест: стандартная резьба для присоединения 1.25" окулярного фильтра)
• Резьба под наглазником М42х0.75 (Эрнест: Т2 резьба для крепления камеры после окуляра)
• Диаметр полевой диафрагмы 23.4 (Эрнест: судя по всему, имеется ввиду световой диаметр реальной полевой диафрагмы, что мало говорит о входном поле зрения окуляра - его эффективной полевой диафрагме)

Упаковка и комплектация

UFF18-1.JPG (41.12 КБ) 21056 просмотров

Коробка (110.5x76.5x70 мм, масса 307 г) двусоставная из плотного толстого клееного картона, с черным матовым верхом и белым низом. На торце белый бумажный стикер "SvBONY MADE IN CHINA//UF Eyepiece//Model:SV190//Barrel size: 1.25" (31.7 mm)//S/N 2103S91491//Hong Kong Svbony Technology Co.,l.td//Add: Unit B, 5th Floor, Gallo Commercial Building, l14, l18.//Lockhart Road Wanchai, Hong Kong//EU Importer Germany Retevis Technology GmbH//Add: Uelzenacker 2929, 38176 Wendeburg//W9149B". Внутри коробки нет никакого вкладыша - окуляр просто обернут пупырчатой пленкой.

UFF18-2.JPG (44.64 КБ) 21056 просмотров

В коробке окуляр с парой черных силиконовых крышек - на посадочную втулку 1.25" и на наглазник. В рулончике полиэтиленовой пленки и вторым слоем в пупырчатой пленке. Никаких бумажек.

Внешний вид

UFF18-3.JPG (45.36 КБ) 21056 просмотров

Умеренных размеров металлический (алюминиевый сплав?) полностью черный (анодирование) окуляр цилиндрической формы. В средней части корпуса резиновое фрикционное кольцо с рифлением в мелкую пирамидальную шашечку шириной 17 мм. Над кольцом белой краской: "SvBONY Ultra Flat Field 18mm 65° FMC". Наглазник традиционный из плотной черной резинки. Его можно подвернуть, снять. Под резинкой наглазника - короткая (пара витков) резьба М42х0.75 для крепления камеры. Глазная линза немного вогнутая, ее поверхность широкая, умеренно углублена под торец глазного конца корпуса окуляра.Посадочная втулка гладкая без предохранительной проточки (алилуя!). Полевая линза (предфокальный компонент) располагается довольно глубоко внутри втулки и крепится снаружи резьбовым кольцом. Попытка открутить посадочную втулку от корпуса с умеренными усилиями не удается. Блики от оптических поверхностей зеленоватые и желтоватые. Судя по ним, предфокальный компонент - отрицательная склейка плоской поверхностью наружу, а линзы в корпусе формируют схему схожую с Паноптиком - две склейки мениски по краями и две одиночные положительные линзы между ними.
Размеры

UFF18-4.JPG (56.13 КБ) 21056 просмотров

Вид спереди с развернутым и подвернутым наглазником

UFF18-5.JPG (41.06 КБ) 21056 просмотров

UFF18-5a.JPG (17.16 КБ) 21056 просмотров

Вид со стороны посадочной втулки

UFF18-6.JPG (38.33 КБ) 21056 просмотров

На просвет

UFF18-7.JPG (8.73 КБ) 21056 просмотров

Из этой фотографии следует пропускание RGB 93%/93%/93% - хорошее ахроматическое просветление
Блики со стороны глазной линзы

UFF18-8.JPG (12.11 КБ) 21056 просмотров

Результаты измерений

Характеристика	Значение
Масса в упаковке, гр	307
Габариты коробки, мм	110.5x76.5x70
Номинальное фокусное расстояние, мм	18
Длина (высота) окуляра с развернутым наглазником, мм	80
Длина (высота) окуляра с подвернутым наглазником, мм	71
Высота резинки наглазника, мм	10
Глубина залегания глазной линзы, мм	2.8
Наружный диаметр наглазника, мм	48
Внутренний диаметр наглазника, мм	43
Световой диаметр глазной линзы, мм	27
Вынос выходного зрачка от металла, мм	15
Вынос выходного зрачка от стекла, мм	18
Вынос выходного зрачка от края наглазника, мм	5
Продольная аберрация в выходном зрачке, мм	4
Минимальный диаметр аберрации в выходном зрачке, мм	1
Диаметр корпуса по металлу, мм	49
Длина 1.25" посадочной втулки, мм	25
Диаметр 1.25" посадочной втулки, мм	31.7
Световой диаметр полевой линзы, мм	21.5
Длина оптики, мм	58.3
Эффективный диаметр полевой диафрагмы, мм	21.7
Параметр парфокальности (положение переднего фокуса), мм	2.7
Угловое поле зрения по диаметру полевой диафрагмы, град	67.6
Тангенсное поле зрения по диаметру полевой диафрагмы, град	61.1
Тангенсная дисторсия	4.3%
Угловая дисторсия	-5.7%
Измеренное угловое поле зрения, град	63.7
Внутренний диаметр резьбы светофильтра, мм	28.1
Измеренное фокусное расстояние, мм	18.4
Блики, всего	13
Блики от склеек	3
Линз	8
Компонентов	5
Масса, гр	210

Результаты тестирования качества изображения

• На стенде F4
  • Центр поля зрения очень контрастный, резкий, изображение звезды возмущенно только светорассеиванием в средах глаза наблюдателя и на оптике объектива. Центральная зона микрорезкости занимает примерно 50% поля зрения.
  • На зоне (70%) изображение звезды уже подпорчено астигматизмом, к тому же обзавелось парой крылышек (астигматизм высшего порядка), можно высмотреть следы хроматизма увеличения и кривизны поля зрения, что раздувает изображение звезды до примерно 15 угловых минут (до стандарта Наглеров окуляр не дотягивает)
  • На краю поля зрения изображение звезды уже явно деформировано немного завиньетированным астигматизмом, отчасти кривизной, короткая едва заметная синяя бахрома хроматизма увеличения, размер аберрационного пятна достигает 22 угл. минут
• В планапохромате F5
  • Центр поля зрения контрастный и резкий, изображение звезды возмущенно только светорассеиванием в средах глаза наблюдателя и на оптике объектива. Центральная зона микрорезкости занимает примерно 60% поля зрения.
  • На зоне (70%) изображение звезды из-за астигматизма и некоторых других аберраций раздувается примерно до 10 угловых минут
  • На краю поля зрения изображение звезды ограничено размерами 20 угл. минут, основная аберрация астигматизм, но можно отметить и небольшую расфокусировку из-за кривизны поля зрения
• Дисторсия практически не проявляет себя
• % поля зрения видимый в очках 100%, без очков все поле легко и комфортно обозревается
• Край диафрагмы нерезкий, без хроматических артефактов
• Изображение чистое, без включений.
• Светорассеивание умеренное, блики не отмечены
• Бобовое виньетирование неназойливое

Выводы и рекомендации

Добротный среднефокусный окуляр за вменяемые деньги. Не чудо-чудесное, но очень удобный при наблюдениях, с неплохим качеством изображения, особенно в телескопах умеренной светосилы (1:7-1:10). До окуляров топовых серий (Delos, Pentax) не дотягивает, но, конечно, превосходит окуляры произведенные по схеме Эрфле и им подобным. То есть это примерно уровень 68-градусного 20 мм Explore Scientific. Качество деталей и их сборки высокое. Условно рекомендую.

[niki3]

Спасибо за обзор.

А что с его Ультра Плоскостностью? Она есть? Она как-то помогает? Из-за чего был весь сыр-бор?

[Ernest]

Хм... Ну это название такое, к нему и надо относиться как к названию. Впрочем, кривизна действительно неплохо исправлена.

[niki3]

А чем отличаются топовые Пентаксы? Судя по таблице viewtopic.php?f=32&t=1483#p41976, они, Сайнтифики 68 и эти UFF примерно одно.

Интересно как он соотносится с 82° 18 мм от Explore Scientific. Вы пишете что у Scientific

Отличное изображение светящейся точки на оси менее 6 угл. минут.

А для UFF угол не указан. Означает ли это что по центру он еще резче чем ES?
То есть у UFF предельно резкий центр, но быстрее портится к краю, а Scientific более однороден по полю?

[Ernest]

Почти любой среднефокусный окуляр с приличным просветлением и качественной шлифовкой/полировкой в центре поля зрения не будет вызывать претензий.
Во всяком случае, это равно справедливо и в отношении 18 мм ES82, и в отношении протестированного UFF. Оба строят на оси и в центральной зоне качественное резкое и контрастное изображение. По полю коррекция лучше у ES82, и центральная зона условно свободная от видимых проявлений аберраций шире. Но при этом у него слишком тесное расположение выходного зрачка, что делает длительные наблюдения менее удобными и приводит к "засаливанию" ресницами глазной линзы. Кроме того он заметно тяжелее, и 2" посадка у него менее универсальная.

[niki3]

• Центр поля зрения очень контрастный, резкий, изображение звезды возмущенно только светорассеиванием в средах глаза наблюдателя и на оптике объектива.

Какая бы цифра стояла в этой таблице viewtopic.php?f=32&t=1483#p41976
Правильно ли я понимаю что для центра 5-6 это хорошо, 2-3 великолепно, а "diffr." совершенство?

Центральная зона микрорезкости занимает примерно 50% поля зрения.

Это много или мало? Сколько это в цифрах аберраций - зона микрорезкости?

[Ernest]

"Правильно ли я понимаю что для центра 5-6 это хорошо, 2-3 великолепно, а "diffr." совершенство?" - нет, не правильно. Мне не стоило вообще вводить эту колонку, поскольку она более вводит в заблуждение, чем дает полезную информацию. Диаметр аберрационного пятна в центре поля зрения окуляра почти всегда ограничен дифракцией или светорассеиванием в оптических средах глаза наблюдателя и мало что может сказать собственно об окуляре.

Центральная зона микрорезкости занимает примерно 50% поля зрения.

Это много или мало? Сколько это в цифрах аберраций - зона микрорезкости?

Центральная зона микрорезкости это примерная оценка доли поля зрения, где наблюдается однородное качество изображения близкое к тому, что видно на оси. У некоторых окуляров эта зона простирается почти до края поля зрения (это хорошо), у некоторых - менее половины (это плохо). Доля центральной зоны микрорезкости зависит от качества коррекции полевых аберраций и относительного отверстия объектива телескопа. В 1:15 даже и скверный окуляр может демонстрировать замечательно однородное поле зрения со 100% центральной зоной микрорезкости.

[niki3]

Тогда я не знаю как ориентироваться. Смотря на эти цифры я бы сказал что все эти окуляры, плюс UFF, одного класса:

	FL	AFOV	F4	F4	F4	F10	F10	F10	List of
Eyepiece	mm	°/deg.	centre	zone	edge	centre	zone	edge	rest aberrations
Baader, Hyperion	21	62	6.5	17	22	5	7	10	FC,Ast.,CA 0%
Baader, Morpheus	14	78	5	18	24	4	7	9	FC,Ast.,CA +17%
Deep Sky, Plano	18	60	2.5	13	25	2	8	18	Ast.,FC,Coma 0%
Explore Scientific, Maxvision	20	68	<2	14	20	<3	6	8	Ast.,CA +16%
Pentax, XW	20	70	<3	15	40	<4	7	23	Ast.,FC +8%
Pentax, XL	21	61	<3	14	37	diffr.(!)	6	10	FC,Ast.
Tele Vue, Nagler type 4	17	82	<5	20	25	<3	8	10	CA,FC,Ast.,Coma +13%
Tele Vue, Panoptic	22	68.5	<3	15	22(20)	<3	8	12	Ast.,CA +15%

За исключением Pentax, которые хуже по краю. Между тем рейтинг объективов не такой.
Pentax, Baader и Tele Vue считаются лучшими. Deep Sky Plano средним. Не заметно закономерностей.

Как бы вы их разметили по качеству (включая UFF)?

[Ernest]

Обзор 1.25" 24 мм UF от APM

Обзор стал возможен благодаря владельцу окуляра Евгений Владимирович
.

У любителей астрономии особое отношение к 65-68 градусным 1.25" окулярам с фокусным расстоянием 24 мм. Это класс обзорных окуляров, которые демонстрируют максимум поля зрения в пределах фокусера с 1.25" тубусом. Флагманы этого классов окуляров 24 мм Panoptic и на мой взгляд 24 мм Explore Scientific 68°. Из оригинальных окуляров на этом же поле играет 24 мм Hyperion, хотя и с весьма посредственным качеством изображения. С недавних пор на рынке появился новый игрок 24 мм UFF выпускаемый под разными брендами: Orion, Celestron (Ultima Flat), SkyRover, SvBONY...

И вот у меня в руках 24 мм UFF под маркой APM. Очень интересно

Характеристики окуляра декларируемые владельцем торговой марки

https://www.apm-telescopes.net/en/apm-u ... ece-65-fov

• Модель apm-ufl24
• Фокусное расстояние 24 мм (Эрнест: то есть, это среднефокусная группа окуляров)
• Посадка 1.25" (Эрнест: наиболее универсальная посадка для любительских астрономических окуляров)
• Вынос выходного зрачка 29 мм (Эрнест: просто огромный)
• Диаметр глазной линзы 35 мм
• Схема 8 линз, 5 компонентов (Эрнест: см. схему в сообщении выше)
• Поле зрения 65 градусов (Эрнест: то, что называют AFOV - угол под которым глаз видит противоположные края полевой диафрагмы, окуляр из группы умеренно широкоугольных)
• Резьба для фильтра М28.5х0.6 (Эрнест: стандартная резьба для присоединения 1.25" окулярного фильтра)
• Резьба под наглазником М43х0.75 (Эрнест: Т2 резьба для крепления камеры после окуляра)
• Диаметр полевой диафрагмы 30.2 мм (Эрнест: судя по всему, имеется ввиду световой диаметр реальной полевой диафрагмы, что мало говорит о входном поле зрения окуляра - его эффективной полевой диафрагме)
• Высота (без посадочной втулки) 69 мм (Эрнест: крупный)
• Масса 331 г (Эрнест: увесистый)

Упаковка и комплектация

Странно, окуляр прибыл к покупателю в непрезентабельном полиэтиленовом пакетике.

UF24.2.JPG (22.01 КБ) 20168 просмотров

Окуляр с парой черных резиновых крышек - на посадочную втулку 1.25" и на наглазник. В полиэтиленовом пакетике с наклейкой APM-UF24. Никаких бумажек.

Внешний вид

UF24.3.JPG (39.68 КБ) 20168 просмотров

Умеренно крупный полностью металлический (алюминиевый сплав?) полностью черный (анодирование) окуляр цилиндрической формы. В средней части корпуса широкое резиновое фрикционное кольцо с рифлением в мелкую пирамидальную шашечку шириной. Над кольцом белой краской: "APM TELESCOPES/GERMANY Ultra Flat Field 24mm 65° FMC" с эмблемкой (белый круг в трех кольцах). Наглазник цилиндрический из довольно плотной черной резины. Его с некоторым усилием можно подвернуть и снять. Под резинкой наружная резьба М43(или М43.5)х0.75 для присоединения камеры. Наружная поверхность глазной линзы вогнутая, широкая, занимает почти весь торец окуляра и довольно сильно углублена под его плоскость. Посадочная втулка гладкая без предохранительной проточки. Полевая линза (предфокальный компонент) располагается довольно глубоко внутри втулки и крепится снаружи резьбовым кольцом с резьбой под 1.25" окулярный фильтр. Посадочная втулка легко откручивается от корпуса. Блики от оптических поверхностей зеленоватые и желтоватые. Судя по ним, предфокальный компонент - отрицательная склейка более плоской поверхностью наружу, а линзы в корпусе формируют схему схожую с Паноптиком - две менисковых склейки по краями и две одиночные положительные линзы между ними.
Размеры

UF24.4.JPG (55.43 КБ) 20168 просмотров

Вид спереди

UF24.5.JPG (48.29 КБ) 20168 просмотров

UF24.5a.JPG (20.4 КБ) 20168 просмотров

Вид со стороны посадочной втулки

UF24.6.JPG (37.67 КБ) 20168 просмотров

UF24.6a.JPG (17.33 КБ) 20168 просмотров

Обратите внимание на бликующую поверхность внутри корпуса окуляра.
На просвет

UF24.7.JPG (9.1 КБ) 20168 просмотров

Из этой фотографии следует пропускание RGB 94% /93%/88% - окуляр должен давать теплый оттенок изображения
Блики со стороны глазной линзы

UF24.8.JPG (9.99 КБ) 20168 просмотров

Результаты измерений

Характеристика	Значение
Номинальное фокусное расстояние, мм	24
Длина (высота) окуляра с развернутым наглазником, мм	104
Длина (высота) окуляра с подвернутым наглазником, мм	94
Длина (высота) окуляра со снятым наглазником, мм	91.5
Глубина залегания глазной линзы, мм	9
Наружный диаметр наглазника, мм	47
Внутренний диаметр наглазника, мм	43
Световой диаметр глазной линзы, мм	36
Вынос выходного зрачка от металла, мм	16
Вынос выходного зрачка от стекла, мм	25
Вынос выходного зрачка от края наглазника, мм	3.5
Продольная аберрация в выходном зрачке, мм	4
Минимальный диаметр аберрации в выходном зрачке, мм	1.4
Диаметр корпуса по металлу, мм	54.5
Длина 1.25" посадочной втулки, мм	25
Диаметр 1.25" посадочной втулки, мм	31.65
Световой диаметр полевой линзы, мм	27
Длина оптики, мм	75
Эффективный диаметр полевой диафрагмы, мм	27.6
Параметр парфокальности (положение переднего фокуса), мм	0.5
Угловое поле зрения по диаметру полевой диафрагмы, град	64.0
Тангенсное поле зрения по диаметру полевой диафрагмы, град	58.4
Тангенсная дисторсия	3.0%
Угловая дисторсия	-6.1%
Измеренное угловое поле зрения, град	60.1
Внутренний диаметр резьбы светофильтра, мм	28.1
Измеренное фокусное расстояние, мм	24.7
Блики, всего	13
Блики от склеек	3
Линз	8
Компонентов	5
Пропускание, RGB	94% 93% 88%
Масса, гр	344

Результаты тестирования качества изображения

• Стенд 1:4, размеры аберрационного пятна:
  • край поля зрения: 30 угл.минут; аберрации: кривизна с остаточным астигматизмом
  • зона (70%): 12 угл.минут; аберрации: остаточная кривизна
  • центральная зона резкости 80%
• Планоапохромат 1:5, размеры аберрационного пятна:
  • край поля зрения: 20 угл.минут; аберрации: кривизна с остаточным астигматизмом
  • зона (70%): 7 угл.минут; аберрации: остаточная кривизна
  • центральная зона резкости 90%
• Дисторсия: небольшая отрицательная угловая и близкая к нулю тангенсная
• Виньетирование: у самого края (примерно 7-8%)
• Бобовое виньетирование: при дневных наблюдениях заметное, но ночью не мешает
• Окрашивание: немного в пурпур
• Видимость поля зрения в очках: 100% (со сложенным наглазником)
• Край диафрагмы: нерезкий
• Светорассеивание: умеренное
• Грязь между линзами: присутствует
• Сфокусированные блики: не заметил

Сравнение

UF24.9.JPG (45.04 КБ) 20168 просмотров

Прямое сравнение в фокусере светосильного (1:5) телескопа 24 мм ES68 и UFF показало, что качество коррекции полевых аберраций у UFF лучше, чем у ES68. По сути в изображении, которое строит UFF, на 90% поля зрения есть только признаки небольших вариаций фокусировки (кривизны высшего порядка) - можно подобрать фокусировку при которой поле зрения выглядит очень однородным и только у самого края полевой диафрагмы качество изображения резко проваливается. А вот у ES68 видимые проявления кривизны и астигматизма стартуют примерно с половины поля зрения и плавно нарастают к краю поля зрения. Оба окуляра отлично исправлены в части хроматизма. Дисторсия прямых линий превосходно исправлена в UFF, угловая дисторсия лучше исправлена в ES68. UFF массивнее и габаритнее.
24 мм Panoptic легче и компактнее, в части монохроматических аберраций поле исправлено лучше, чем в UFF. Но UFF и ES68 строят изображение более свободное от хроматизма.
Все три окуляра имеют практически равный диаметр эффективной полевой диафрагмы (TFOV).
И Panoptic, и ES68 сильно проигрывают этому UFF в части выноса выходного зрачка.

Выводы и рекомендации

Окуляр с отличной коррекцией аберраций - небольшая кривизна по полю и только крайние 8-10% поля зрения развалены кривизной с астигматизмом. Коррекция дисторсии необычна для астрономического окуляра - исправлена дисторсия прямых линий в ущерб угловой. Видимое угловое поле зрения меньше эффективного, но это не важно - он показывает максимум доступного в 1.25" фокусере. Большой и комфортный вынос выходного зрачка - можно наблюдать в очках. Похоже, из 24 мм UFF получился отличный обзорный 1.25" окуляр - достойный соперник не только ES68, но и Panoptic. Рекомендую в качестве обзорника с чистой совестью.

[Евгений Владимирович]

Добрый день.
Много читал про положительные отзывы на этот окуляр в биноприставке и бинокулярах (на наших форумах и клаудинайтс). Из-за более комфортного выноса зрачка часть людей при прямом сравнении паноптика 24 и АРМ 24, продавали в итоге паноптики.
Купил пару таких для биноприставки. Мое впечатление - окуляр очень понравился. Всё поле хорошо видно. Глаз отдыхает. Как ни крути глазом - изображение не пропадало. В моно режиме тоже отлично. В общем доволен покупкой.
Правда это первый раз, когда прислали окуляр АРМ без коробки.

[Билонг]

Не понял, как он по полю телескопа сравнялся с ES 24/68. У него ж оправа предфокального компонента поджимает просвет, т.е. он уже не использует полный просвет юбки "по фильтр-резьбе", в отличие от ES 24/68 или плессла 32 мм. На схеме размеры меленькие, не видно, но все равно ясно, что дыра не 28 мм, а меньше.
И что-то странно мне - аж 8 линз в 5 группах для 64-градусного поля, в то время как 6 в 4 и в поле 80-82 - классика UWA, так сказать - дает вполне достойное изображение. А с 8 в 5 даже 100-градусные окуляры есть.
ИМХО, для светосильных труб с 1.25 фокусером окуляры с ФР порядка 20 мм и больше хорошо бы иметь с малым кол-вом стекла, но задранной до предела прозрачностью и светозащитой, а плоское поле и диф.качество как-то не очень и востребованы. Достаточно сказать, что одну из лучших картинок туманностей в трубе 1:5 я видел через TMB с вывинченным предфокальным компонентом и расточенной до 61-62 гр (17.5 мм) диафрагмой - ФР 16 мм, качество формально не очень (по звездам на краю поля видны артефакты), но слабые объекты видны более четко и контрастно, чем в "многастекал". Сдается мне, что минимум переотражений и максимум светозащиты в этой "номинации" поважнее будут.

[Квазар, не?]

Хм, угловая дисторсия у 24mm UFF -6,1%, выходит, он может быть склонен к высветлению края поля (EoFB) в определенных атмосферных условиях (например, повышенная влажность) ?

[Ernest]

Всякий кто может заметить 5% вариации яркости фона ночного неба в поле зрения астрономического окуляра уже зрительный феномен. А те кому эти вариации причиняют непереносимые страдания напоминают мне сказочный персонаж - принцессу на горошине - столь же редкий и столь-же нереальный.

Если всерьез то EoFB это придуманный жупел, вброшенный в сообщество профессиональных обсуждальцев окуляров. Они зачастую не в силах отличить астигматизм от комы, про окуляр с аберрациями в два лунных диска они говорят что в нем "звезды как наколотые до самого края", но торопятся сообщить о том что они лично наблюдали EoFB и это ставит крест на таком-то или другом окуляре.

[niki3]

Касательно 18 мм окуляра. Я что-то совсем не понял на счет его плоскостности. Резким виден либо центр, либо край в зависимости от фокусировки. Подозреваю что это зависит от глаз. Мои стали плохо перефокусироваться. Диапазон резкости менее чем 25-50 см. Наверное в этом дело.

[Ernest]

Хм...
В обзоре:

На зоне (70%) изображение звезды уже подпорчено астигматизмом, к тому же обзавелось парой крылышек (астигматизм высшего порядка), можно высмотреть следы хроматизма увеличения и кривизны поля зрения, что раздувает изображение звезды до примерно 15 угловых минут (до стандарта Наглеров окуляр не дотягивает)
На краю поля зрения изображение звезды уже явно деформировано немного завиньетированным астигматизмом, отчасти кривизной, короткая едва заметная синяя бахрома хроматизма увеличения, размер аберрационного пятна достигает 22 угл. минут

Кривизна поля зрения в этом окуляре присутствует, хотя и небольшая.

[niki3]

Верно ли я понимаю, что единственное что есть лучше 18 UFF по полю и одновременно с хорошим выносом зрачка это Tele Vue, Ethos и Meade 20 мм SWA 5000?
Больше никаких вариантов?

[Ernest]

Хм... странная компания 100 и 70-градусник.
Ну и Этос, как и Мидовский СВА в избытке выноса не замечены.

Вы ищите альтернативу 18 мм UFF?
Ближе всех это 19 мм Panoptic (с 13 мм выносом) и более современный 17.3 мм Delos (20 мм вынос). Есть еще 17 мм 92-градусный ES и 60-градусный 18.2 мм DeLite. Они конечно дороги, но денег своих стоят.
Подешевле 17.5 мм Morpheus (с неясными характеристиками) и очень неплохой 17 мм LVW от Vixen (но наверное только на вторичном рынке).

[niki3]

Хм... странная компания 100 и 70-градусник.

Всё что от 70 градусов для меня едино. Не чувствую потребности в очень больших углах. А вот вынос зрачка и резкость до краю хочется. А у меня 18 mm пара: ES82 и UFF. У первого неудобный зрачок, но прекрасная резкость по всему полю. У второго отличный зрачок, но края мажет. Вот эту пару я бы сменил на один. Тем паче что 18 мм нравится. Похоже на второй основной фокус после 11.

Ну и Этос, как и Мидовский СВА в избытке выноса не замечены.

Мне не нравится вынос ES82 18, то есть 11 мм от стекла, 6 мм от свернутого наглазника. viewtopic.php?f=32&t=535#p6455
А ES82 11, то есть 15 мм от стекла, 11 мм от свернутого наглазника viewtopic.php?f=32&t=535#p3905 более чем удобно. Поэтому кажется что и нечто промежуточное пойдет.

[niki3]

Вы ищите альтернативу 18 мм UFF?
Ближе всех это 19 мм Panoptic (с 13 мм выносом) и более современный 17.3 мм Delos (20 мм вынос). Есть еще 17 мм 92-градусный ES и 60-градусный 18.2 мм DeLite. Они конечно дороги, но денег своих стоят.
Подешевле 17.5 мм Morpheus (с неясными характеристиками) и очень неплохой 17 мм LVW от Vixen (но наверное только на вторичном рынке).

19 мм Panoptic-а нет в таблице, а у ближайшего 22 мм Panoptic-а по краю 22, как у UFF. Отсюда сомнения.
17.3 мм Delos не тестирован, как и 17.5 мм Morpheus (с неясными характеристиками).

[niki3]

Суть в том, что линейка сложилась, кроме 18 мм, которых аж два. И именно 18 мм хочется получше, как весьма востребованный.

[niki3]

Кажется я понял в чем дело. "Хорошие" окуляры индивидуальны. Владелец UWA 82° 16 мм viewtopic.php?f=32&t=1248#p14999 говорит что мой UFF 18 лучше viewtopic.php?f=32&t=4415#p87772. У меня спазм аккомодации, то есть глаза почти фиксированы на 25 см. Они не могут компенсировать не плоскостность поля и для меня неплоскостность становится основной аберрацией.
У других же глаза перефокусируются и компенсируют кривизну поля. Поэтому для меня окуляры с кривизной поля плохие. А для других они отличные, если остальные аберрации исправлены.

[Ernest]

с возрастом почти у всех хрусталик утрачивает эластичность и аккомодация становится затруднительной (старческая дальнозоркость)
так что для пожилых кривизна поля зрения становится более критичной аберрацией

[niki3]

Значит попался на рекламу. В ES82 резкость от края, до края. А у UFF, которые хвастаются именно плоским полем, по краю звезды тарелочками.
Можно сфокусировать в точки. Тогда по центру тарелочки.

[niki3]

А что с кривизной поля у объективов телескопов? Не бывает ли так что кривизна объектива и окуляра вычитаются?