Добро пожаловать на наш астрономический форум! Здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали. Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил.

Окуляры Hyperion, Baader Planetarium

Обзоры окуляров
Аватара пользователя
UFOLOG_Rus
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 03 апр 2016, 18:31

Re: Окуляры Hyperion, Baader Planetarium

Сообщение UFOLOG_Rus » 26 май 2016, 22:57

На окуляр Гиперион 24 мм встанет 2" фильтр узкополосный если выкрутить 1,25" втулку? Или с ним получается что можно только лишь 1,25" фильтры использовать?
Чтобы стать хорошим уфологом, для начала нужно стать хорошим ЛА и отличать НЛО от МКС на глаз!))))

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 11257
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Откуда: Санкт-Петербург, Бухарестская, д.33, к.1
Контактная информация:

Re: Окуляры Hyperion, Baader Planetarium

Сообщение Ernest » 27 май 2016, 07:17

В моем обзоре вроде бы написано, что втулка 1.25" вкручивается в окуляр по стандартной резьбе для 2" фильтра. Так что 2" фильтр вполне применим с 24 мм Гперионом со скрученной 1.25" втулкой.

Аватара пользователя
Nojus
Сообщения: 194
Зарегистрирован: 23 ноя 2016, 13:28
Откуда: Netherlands,Dordrecht

Re: Окуляры Hyperion, Baader Planetarium

Сообщение Nojus » 30 ноя 2016, 20:34

Собирался приобрест линейку Hyperion Baader Planetarium , но прочитав этот раздел засомневался.
А линзы SWA 2inch Super Wide Angle 70 Degree Eyepieces по отношению с ними как смотрятся?
Подскажите,пожалуйста..
B зоне комфорта чудес небывает..
SkyWatcher Newton 10",Dobson/MAK 180,Skywatcher HEQ5 PRO Synscan

amos
Сообщения: 112
Зарегистрирован: 13 мар 2013, 20:56
Откуда: г. Грозный

Re: Окуляры Hyperion, Baader Planetarium

Сообщение amos » 01 дек 2016, 17:11

Nojus писал(а):Собирался приобрест линейку Hyperion Baader Planetarium , но прочитав этот раздел засомневался.
А линзы SWA 2inch Super Wide Angle 70 Degree Eyepieces по отношению с ними как смотрятся?
Подскажите,пожалуйста..
Точно не лучше, а скорее похуже будут.

Аватара пользователя
Nojus
Сообщения: 194
Зарегистрирован: 23 ноя 2016, 13:28
Откуда: Netherlands,Dordrecht

Re: Окуляры Hyperion, Baader Planetarium

Сообщение Nojus » 01 дек 2016, 18:54

amos писал(а):
Nojus писал(а):Собирался приобрест линейку Hyperion Baader Planetarium , но прочитав этот раздел засомневался.
А линзы SWA 2inch Super Wide Angle 70 Degree Eyepieces по отношению с ними как смотрятся?
Подскажите,пожалуйста..
Точно не лучше, а скорее похуже будут.
Блогодарствую..
B зоне комфорта чудес небывает..
SkyWatcher Newton 10",Dobson/MAK 180,Skywatcher HEQ5 PRO Synscan

Luminoso
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 15 янв 2015, 22:04

Re: Окуляры Hyperion, Baader Planetarium

Сообщение Luminoso » 01 июн 2017, 17:14

Уважаемый Эрнест, в тестах Baader Hyperion 24 мм и 5 мм вы не указали их разрешающую способность в центре. А ведь нам это интересно, и, наверное, в первую очередь! (У 5 мм догадываюсь что "дифф", а у 24 мм не так очевидно)
И подскажите: обозначение "дифракционная" разрешающая способность окуляра - это около 1', или она как то зависит от фокусного расстояния или чего то ещё?
Почему вы иногда указываете "<5' " - это означает что " 5' " так сказать минимальная цена деления / погрешность измерения в некоторых случаях, "или как"?
PS Народ, пришлите кто-нибудь Эрнесту на тесты Baader Hyperion 31 мм асфер. и 8-24 мм, интересно же!
Последний раз редактировалось Luminoso 01 июн 2017, 19:51, всего редактировалось 2 раза.

Luminoso
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 15 янв 2015, 22:04

Re: Окуляры Hyperion, Baader Planetarium

Сообщение Luminoso » 01 июн 2017, 17:24

Популярная окулярная схема, используемая Celestron_X-Cel-LX, Meade_HD-60, DS_Plano, Pentax_XW-20, Astro_Tech_Paradigm_Dual_ED - имеет какое-то "официальное" название? ( Paradigm ? )
Чем Astro_Tech_Paradigm_Dual_ED проще остальных 6-ти линзовых? предфокальный корректор однолинзовый?

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 11257
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Откуда: Санкт-Петербург, Бухарестская, д.33, к.1
Контактная информация:

Re: Окуляры Hyperion, Baader Planetarium

Сообщение Ernest » 01 июн 2017, 19:47

Luminoso писал(а):в тестах Baader Hyperion 24 мм и 5 мм вы не указали их разрешающую способность в центре.
(1) Разрешение в центре поля зрения как правильно определяется не окуляром, а объективом телескопа или разрешающей способностью глаз наблюдателя. Поэтому не стоит уделять этому значению большого внимания. (2) Стоит вероятно иметь ввиду, что размер аберрационного пятна, который я привожу в результате тестов и разрешение - это несколько разные вещи. При пятне 25 угловых минут, разрешение может составлять 10-15 угловых минут и даже лучше (зависит от типа аберрации, которая определяет размер пятна).

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 11257
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Откуда: Санкт-Петербург, Бухарестская, д.33, к.1
Контактная информация:

Re: Окуляры Hyperion, Baader Planetarium

Сообщение Ernest » 01 июн 2017, 20:03

Luminoso писал(а):Популярная окулярная схема, используемая Celestron_X-Cel-LX, Meade_HD-60, DS_Plano, Pentax_XW-20, Astro_Tech_Paradigm_Dual_ED - имеет какое-то "официальное" название?
Схема X-Cel LX, HD 60 и Plano это одно (по ходу света - отрицательная склейка, линза, положительная склейка и глазная линза, то есть как бы Эрфле в комбинации с Барлоу).

А схема использованная в Dual ED, Starguider ED, Flatfield ED, BST Explorer и TS ED - немного другое (по ходу света - отрицательная склейка, положительная склейка и глазная линза - то есть как бы обращенный Кельнер в комбинации с Барлоу). На линзу меньше.

Не слышал о каком-то специальном названии для этих схем.

Luminoso
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 15 янв 2015, 22:04

Re: Окуляры Hyperion, Baader Planetarium

Сообщение Luminoso » 15 июн 2017, 04:29

Ernest писал(а): (по ходу света - отрицательная склейка, линза, положительная склейка и глазная линза, то есть как бы Эрфле в комбинации с Барлоу).
Эрфле же имеет не менее 2-ух склеек и, соответственно 5-ти линз. (И кому я это говорю :D ) А комбинацию "линза, положительная склейка и глазная линза", правда, кажется, с менисковой склейкой, но по видимому тоже положительной, имеет Кёниг-1 1915 года.

Кстати забыл добавить в список аналогов по схеме "Кёниг-1 в комбинации с Барлоу" - Radian 18 mm.

Luminoso
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 15 янв 2015, 22:04

Re: Окуляры Hyperion, Baader Planetarium

Сообщение Luminoso » 15 июн 2017, 04:49

Интересно, у 31 мм и 36 мм Baader Hyperion Aspheric что такого асферического? (в смысле какая поверхность, конечно)
Также интересны схемы Гиперионов с фокусными больше 21 мм: 6-ти линзовые паноптики?
Последний раз редактировалось Luminoso 15 июн 2017, 05:46, всего редактировалось 1 раз.

Luminoso
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 15 янв 2015, 22:04

Re: Окуляры Hyperion, Baader Planetarium

Сообщение Luminoso » 15 июн 2017, 05:11

Pegas писал(а):Celestron NextStar 6SE +Hiperion 8-24mm. Постоянный аксесСуар на трубе. 8 мм - 68 град. Единственный недостаток на 24мм поле порядка 50-55 град. Так и напрашивается дополнительно приобрести 24мм - 68 град.
Мне кажется у вас отличный и очень удобный компактный "городской" астросетап, хотя 8" NextStar было бы ещё лучше.
Вот здесь: http://www.astromagazin.net/ru/publicat ... -okuljarov про Hiperion 8-24mm написано: "при f=24мм поле составило 47.2 градуса", а при 8 мм АЖ 78,5°(!) что, по моему, круто. Тоже его планирую взять.
Но с вашим Шмидт-Кассегреном "Celestron NextStar 6SE" не вижу смысла покупать другой окуляр 24 мм. Дело в том, что поле ограничивается самим формфактором 1,25", и ваш зум даёт почти все 100% поля, которые можно получить от 1,25" окуляра на 24 мм. Никакой другой 1,25" окуляр больше 57° не даст. Для более широкого поля нужны 2" окуляры!
Тогда можно было бы рассчитывать аж на 87° поле (при 24 мм), но не больше!
А поддерживает ли 2" окуляры NextStar 6SE ?
Да и если бы поддерживал всё равно обрезал бы поле как и большинство ШК. Мне Celestron NextStar нравится, но это относительно "узкоугольные" планетники.

Как гипотетический вариант можно попробовать 1,25"-2" "расширитель", потом 2" барлоу, а там уже 2" окуляр. Так возможно получите широкое "AFOV".

avgorinych
Сообщения: 1018
Зарегистрирован: 19 апр 2016, 12:57

Re: Окуляры Hyperion, Baader Planetarium

Сообщение avgorinych » 15 июн 2017, 06:36

интересно, чем же так хорош "для города", 8" столь долго остывающий боченок? в городе обычно планеты и Луну смотрят... может так хорош качеством изображения, или высоким контрастом, но что там с ЦЭ?
Протуберанец Табби

Luminoso
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 15 янв 2015, 22:04

Re: Окуляры Hyperion, Baader Planetarium

Сообщение Luminoso » 15 июн 2017, 06:45

Хорош компактностью (в квартирах всегда места для телескопа мало), можно без треноги поставить на подоконник. Также хорош автоматизацией наводки, плюс качественный зум окуляр. А ЦЭ чуть больше 1/3.
Когда намечаются наблюдения я ставлю свой телескоп на балконе, и тогда он "Всегда готов". Есть люди которые вырезали в трубе своего Nexstar две дырки и вставили туда вентиляторы, но я такой экстремизм не одобряю, внешний вид жалко.

avgorinych
Сообщения: 1018
Зарегистрирован: 19 апр 2016, 12:57

Re: Окуляры Hyperion, Baader Planetarium

Сообщение avgorinych » 15 июн 2017, 06:51

я б сказал к 0.4 ближе
IMG_0048_01.jpg
IMG_0048_01.jpg (71.44 КБ) 995 просмотров
автоматов монтировок полно ...
и зум можно на любой скоп поставить


вырезанные шк потом на барахолке и никто их не берет и вообще .. их бы сверлили на заводе если бы это было надо ....и круто

на балконе после солнечного дня шк будет 5ч остывать после захода солнца а может и всю ночь..
Протуберанец Табби

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 11257
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Откуда: Санкт-Петербург, Бухарестская, д.33, к.1
Контактная информация:

Re: Окуляры Hyperion, Baader Planetarium

Сообщение Ernest » 15 июн 2017, 08:09

Luminoso писал(а):
Ernest писал(а): (по ходу света - отрицательная склейка, линза, положительная склейка и глазная линза, то есть как бы Эрфле в комбинации с Барлоу).
Эрфле же имеет не менее 2-ух склеек и, соответственно 5-ти линз.
Да, вы правы группа линз в корпусе окуляра по компоновке ближе к Кёнигу. Но я ведь и написал "как бы" Эрфле - тем более, что в сочетании со склейкой предфокального компонента эти три компонента строятся немного по другим принципам, чем классические Эрфле или Кёниг. Ну и Эрфле я употребил как достаточно хорошо известное имя трехкомпонентного окуляра, чтобы было более понятным отличие компоновок Plano/X-Cel LX/HD60 с одной стороны и Dual ED - с другой.
Luminoso писал(а):Да и если бы поддерживал всё равно обрезал бы поле как и большинство ШК. Мне Celestron NextStar нравится, но это относительно "узкоугольные" планетники.
Большинство ШК выдерживают работу с 2" форматом, хотя и с значительным виньетированием апертуры по полю. И уж точно это не планетники. В поле зрения порядка 1 градуса поместятся 99.9% дипскай объектов из каталога NGC и 96% из каталога Мессье.
Luminoso писал(а):Как гипотетический вариант можно попробовать 1,25"-2" "расширитель", потом 2" барлоу, а там уже 2" окуляр. Так возможно получите широкое "AFOV".
Не очень понятное предложение. Ширина выходного поля зрения (AFOV) определяется окуляром, например, 110-градусный Этос 3.7 мм ни чем не будет ограничен при использовании в ШК безо всех этих ухищрений. Ширина входного поля зрения (TFOV) в ШК обычно ограничена используемым вижуал-бэком (втулкой с выходом 1.25" или 2" накручиваемой на стандартную резьбы задника ШК). Если он 2" - то безо всяких Барлоу в большинстве случаев будут доступно не менее 40-43 мм на выходе. Впрочем именно в 6" ШК я ширину доступного поля зрения не измерял - в них могут быть более жесткие ограничения.
avgorinych писал(а):интересно, чем же так хорош "для города", 8" столь долго остывающий боченок?
Во-первых, речь все-же шла о 6". А, во-вторых, хорош он своей компактностью (относительно размеров апертуры) и универсальностью. А остывает точно не дольше любого другого равного по апертуре инструмента (кроме разве что рефрактора, но с трудом себе представляю 6" рефрактор на городским балконе).
Luminoso писал(а):вырезанные шк потом на барахолке и никто их не берет и вообще .. их бы сверлили на заводе если бы это было надо ....и круто
На барахолке много чего продается, и больше всего как раз популярных инструментов. Трубы телескопов со встроенной системой вентиляции имеются у всех производителей ШК, правда обычно это опция более дорогих линеек, так что самостоятельная (но аккуратная) модернизация труб более бюджетных линеек должна по идее повышать их остаточную стоимость.
avgorinych писал(а):на балконе после солнечного дня шк будет 5ч остывать после захода солнца а может и всю ночь..
И все-же быстрее чем любой другой телескоп равной апертуры.

Ответить