окуляры TAL UWA / ОКШ НПЗ
Добавлено: 30 дек 2020, 21:46
История
Хозяин окуляра приобрел его на вторичном рынке за 5 т.р. (менее 70$). Однако после некоторого периода эксплуатации обнаружил внутри между линзами мусор - мелкие опилки, которые мешали наблюдениям, особенно в "медленной" (F10 и менее светосильной) оптике. Он обратился ко мне с просьбой почистить, если это возможно. Мне показалось, что это не составит большого труда и я согласился.Упаковка
Окуляр упакован в видавшую виды коробочку (110х70х60 мм) из белого тонкого картона который сыплет белой бумажной пылью как уличный пес блохами. На одном торце коробке стикер с надписью "Окуляр НПЗ сверхширокоугольный ОКШ-25 мм, 2" ()" с штрих-кодом 20007777731969, на другом торце выбита надпись "Ultra wide angle 25 mm/MULTI-COATED"Внешний вид
Окуляр классической формы: черный верх (корпус) - хромированный низ (посадочная втулка). Наглазник небольшой съемный из не очень эластичной черной резины. Окуляр металлический за исключением наглазника и резиновой антифрикционной рельефной полосы вокруг корпуса. Глазная линза небольшого размера с чуть выпуклой наружной поверхностью глубоко погружена в метал торца обращенного к лицу наблюдателя. Решение странное - чем глубже утопление, тем меньше остаток выноса выходного зрачка. На черном корпусе гравированная белым эмблема НПЗ (призма) и надписи: "UWA 25 mm" и "MULTI COATED". Посадочная втулка гладкая, без предохранительной канавки (и это в плюс) и без... резьбы под окулярный фильтр (а вот это - жирный минус). Внутренняя поверхность пустой втулки проточена кольцевым антибликовым рифлением. Втулка крепится по резьбе к корпусу и легко (хоть и с ужасным скрипом) выкручивается. Стопка из линз и промежуточных колец крепится резьбовым кольцом, которая в частности играет роль полевой диафрагмы. Наружная поверхность полевой линзы похоже плоская, со следами эксплуатации (есть косметические повреждения просветления). Неприятное открытие при взгляде внутрь - широкая плоская кольцевая фаска на внутренней поверхности полевой линзы не зачернена и ярко светится в проходящем свете. Еще одна такая же поверхность видна еще глубже. Я зачернил эти фаски (что сильно способствовало контрасту изображения, особенно при дневных наблюдениях), что советую делать и другим владельцам этого окуляра. Просветление окуляра бликует классическим сиреневым тоном одно- двухслойного покрытия. Всего окрашенных бликов 8 + еще пара белесых (от склеек). На просвет видно, что эффективность покрытий далека от мировых стандартов. Тон изображения бежевый. Окуляр пропускает около 80% света интегрально и 82%, 83%, 73% по каналам R/G/B.Результаты измерений
Результаты тестирования качества изображения
При тестировании в 1:5 апохромате (без очков, а у меня близорукость в 5 диоптрий) окуляр показывает очень грязное поле зрения - весь мусор на наружной поверхности полевой линзы как на предметном стекле микроскопа. В очках (и после соответствующей перефокусировки) поле зрения менее живописное, грязь немного ушла из фокуса, но от поля зрения видно едва больше половины. Качество изображения в центре поля зрения неожиданно пристойное. Вроде бы есть намек на небольшой астигматизм, но в глаза не бросается. Вокруг ярких объектов есть ореол (это светорассеивание в глазных средах наблюдателя) и несколько диффузных лучей (следы протирания глазной и полевой линзы б/у окуляра). На зоне аберрационное пятно (изображения звезд) имеет размер 12-13 угловых минут из-за небольшого астигматизма. А вот к краю поля зрения качество изображения проваливается. Изображения ярких звезд в сагиттальном направлении растягивается на 50 угловых минут из-за астигматизма и кривизны поля зрения, а в меридиональном направлении примерно на столько-же из-за первичного хроматизма увеличения (красным к центру поля зрения).Выводы и рекомендации
ОКШ мог бы стать отличной бюджетной альтернативой 80-градусникам под лейблами второго плана (Meade, Celestron, APM, Lunt, TS-Optics, Orion и т.п.). Компактные, сравнительно легкие с первоклассным качеством в довольно широкой центральной части поля зрения. Конкретно у ОКШ-25 эта зона составляет примерно 70% от его 81-градусного поля. Жалко, что отечественный производитель сильно проигрывает топовым образцам в качестве исполнения. Главные минусы окуляра не столько провальное качество коррекции аберраций по краю поля зрения, сколько целый букет технологических проблем: грубые соединительные резьбы, осыпающаяся краска, незачерненные широкие плоские фаски на двух линзах, мусор между линзами в склейках, глубокое расположение глазной линзы, что съедает большую часть и без того небольшого выноса выходного зрачка, весьма посредственное просветление, недопустимая близость первой оптической поверхности к переднему фокусу и вся пыль на ней - как на ладони, отсутствие резьбы для окулярного фильтра.Есть оптическая смесь для чистки.. Если нужно - приезжай, 150...200 мл отолью... только тара твоя..Помыл линзы спиртом
Я вроде выкладывал состав... Можно ли эту смесь самому сделать?
Ну как?.. все просто. Есть такая формула соотношения линейного (входного) поля зрения или диаметра полевой диафрагмы D и выходного углового поля зрения окуляра 2w' с фокусным расстоянием f'Виктор Тришин писал(а): ↑29 дек 2023, 03:42Уважаемый Эрнест Маратович! Вы пишете: - "... Схема усложнена, что позволило развить почти 95 градусное поле зрения..."
Согласно таблицы ОКШ-24 заявлен как восьмидесятиградусный. Где-то ошибка? Или я не догоняю?
Поле зрения "прибора" ввиду его малости рассчитывается без всех этих заморочек с тангенсами по соотношению диаметра полевой диафрагмы и фокусного расстояния объектива: 2w = 57.3*D/f'об. Откуда следует, что фокусное расстояние этого ПНБ равно 57.3*40/6 = 382 мм (ну, если в нем используется окуляр с параметрами ОКШ-24 - с полевой диафрагмой диаметром 40 мм). Коли так, то можно посчитать и увеличение 382/24 = 16х.