Заблуждение о Hyperion

[Сергей Ларионов]

Бытует заблуждение о том, что Баадеровские окуляры серии Hyperion нельзя применять с обычными двухдюймовыми диагональными зеркалами, ибо они могут юбкой 1.25" повредить зеркало, и для использования посадки 2" необходимо снимать отрицательный компонент (что влечет изменение фокусного расстояния и увеличение аберраций). Это не так. Что и демонстрируют фото ниже.

---

Ради истины стоит сказать что Баадер продаёт стопорное кольцо #2958214 которое одевается при применении укороченной диагонали (есть в ассортименте у Баадера)

---

[хиус]

И ещё гораздо чаще бытует мнение о том, что гиперион это окуляр с двумя совмещёнными вариантами посадки - этакий трансформер, хотя при попытки сделать из окуляра 1,25" > 2" ничего путного не выйдет.

[Сергей Ларионов]

И ещё гораздо чаще бытует мнение о том, что гиперион это окуляр с двумя совмещёнными вариантами посадки - этакий трансформер, хотя при попытки сделать из окуляра 1,25" > 2" ничего путного не выйдет.

Я не уверен, по мануалу - допустимо. Впрочем, после каникул пара Гиперионов уйдёт к Эрнесту на препарирование Попрошу испробовать возможные комбинации из инструкции по применению, в частности с двухдюймовым фильтром в качестве проставки, Эрнест сможет оценить изменение аберраций по полю при манипуляциях с окуляром.
Инструкция по применению Baader Hyperion

[Ernest]

Линейка 1.25" Гиперионов от Баадера интересна тем, что в некотором ограниченном диапазоне позволяет при помощи тюнинговых колечек варьировать их фокусное расстояние, имеет присоединительные резьбы и комбинированную посадку 1.25"/2", то есть и не требует установки адаптера. См. еще одно подробное описание от Баадера

Качество изображения окуляров неплохое, хотя оно и различно в пределах линейки. Судя по отзывам 13 мм - лучший, 17 мм немногим хуже, остальные так себе, хуже всех 3.5 мм.

Но использование этого окуляра без предфокального корректора (той оптики, что находится в 1.25" втулке) как 2" окуляра с фокусным расстоянием 22-31 мм (в зависимости от номинального фокусного) возможно, похоже, только в случае совершенно безразличного отношения к качеству изображения. Нужны именно 2" окуляры - берите 31, 36 мм асферические Гиперионы. Впрочем, если мы с Сергеем пересечемся - посмотрю один из этих окуляров по-пристальнее.

[хиус]

Но использование этого окуляра без предфокального корректора (той оптики, что находится в 1.25" втулке) как 2" окуляра с фокусным расстоянием 22-31 мм (в зависимости от номинального фокусного) возможно, похоже, только в случае совершенно безразличного отношения к качеству изображения. .

Возможно я выразился в предыдущем посте, не совсем корректно - именно это и имелось ввиду.

[Сергей Ларионов]

Если все сложится удачно, Эрнест отсмотрит 3.5мм, 8мм и 21мм.

[хиус]

Только чур с последующим отчётом

[Сергей Ларионов]

Только чур с последующим отчётом

Это обязательно.

[Контра]

Линейка 1.25" Гиперионов от Баадера интересна тем, имеет присоединительные резьбы и комбинированную посадку 1.25"/2", то есть и не требует установки адаптера.

А у меня это не получилось, при посадке 2” не хватает выноса фокуса на Добе 12” миллиметров так 30. На ТАЛе (см. подпись) то же самое, но там у меня укороченный тубус фокусера для ПСТхи. Если вернуть родной то все работает отлично!

[Nekkar]

Довелось вчера сравнить работу 8мм гипериона в сочетании 2х ЛБ целестрон ультима с обычным целестроновским плесслом 4мм (из набора окуляров в чемодане). Условия наблюдения были довольно посредственными, низкий сиинг и ветер делали свое дело. Я, конечно, ожидал несколько большего контраста у плессла в сравнении с многолинзовой системой гипериона, но не думал что разница будет настолько сильна. Собственно как кажет гиперион с ЛБ я уже знаю. Сегодня картинка была явно не та, из-за атмосферы. Но это не могло повлиять на тест, ведь оба окуляра были в равных условиях. К тому же, во время теста меня не покидало ощущение, что увеличение свялки гиперион+лб больше, чем увеличение 4мм окуляра. Но это, наверное, могло быть иллюзией, вызванной разницей в видимом поле. Или нет? Тогда или плессл был не совсем 4мм или лб не совсем 2х. В общем окончательно убедился, что гиперион+лб в качестве планетника "не прокатит". Но смущает эта разница в масштабе изображения, кажущаяся или реальная, не знаю. Может быть этот тест просто некорректен.

[asm]

Гиперион, у которого в составе своя ЛБ стоит, да ещё и со второй ЛБ, это как-то не слишком честное сравнение...
Мне вот картинка в 5мм Гиперион упорно кажется контрастнее, чем в 4.7 Сайнтифик.
Возможно, тоже из-за поля...