Купил таки ES 30/52.
- A2FB0A46-E4A5-4C67-A52F-94FCE972386F.png (407.48 КБ) 2348 просмотров
- 516B4803-DB87-4369-A2EB-9391E43DC07D.png (401.54 КБ) 2348 просмотров
Из инструкции от 3мм до 20мм окуляры 5-ти и 6-ти линзовые, от 25мм до 40мм окуляры 4 линзовые:
Картинка приятнее чем в 25мм плессл, в ES резче и ярче картинка.
Взял чтобы на 102/500 F5 иметь зрачок 6мм. 1.25 принципиально для мобильного сетапа. 2’’ 30/82 весит 1 кг и диагональ 0,5 кг. +1.5 кг и места в чемодане просто нет. Да и поле с 30/52 уже 3.2 градуса, куда больше то.
2 дюймовый 28/68 тут не даёт огромную прибавку, 3,8 гр. против 3.2 гр. Северная Америка на 102/500 в 25мм плессл более тусклая, водород не такой яркий. 6мм и 5 мм зрачок отличаются.
На плессллах вот такие удлинённые наглазники для окуляров микроскопов с али позволяют чётче фиксировать зрачок из-за длинного выходного зрачка плесслов и закрывать паразитной свет сбоку, 30/52 не исключение. Комфорт нереальный, резинки длинные подрезаются как надо, на 25, 30, 40мм. Но 40мм самый длинный, там вынос 28мм:
- 3FD031F9-9367-4B59-8D22-B769CF56534B.png (201.58 КБ) 2342 просмотра
Крайне рекомендую стоят копейки одеваются на окуляр подрезаются под нужную длину.
Первые ощущения от ES 30/52:
Глазу приятнее всего в ES 30/52 LER среди 40мм и 25мм плесслов на мак 102:
По листьям деревьев ES 30/52 резче чем 25мм плессл. В целом на маке 102 можно наблюдать в бюджетнейший плессл 40мм за 1,5 тр и не париться. Картинка ярче всего, зрачок 3мм. Меньше не надо для дипов в такую мелкую апертуру.
Поставил рефрактор 102/500 F5 разница космос, поле широченное 3 градуса какие хочешь зрачки 5, 6, 8 мм, ярко пипец. Это не максимум зрачок 3мм на маке 102
Для дип ская широкого 102/500 рулит, для планет и Луны мак 102/1325 рулит. Разные мобильные трубы разное предназначение.
Рефрактор просто светильник. Когда будешь смотреть тусклый водород в Северной Америке зрачок решает.
В целом мне понравился окуляр ES 30/52, он очень яркий, резкий, видна качественная оптика, почему он резче 25мм я не знаю, но мой 25мм мне служит верой и правдой много лет.
Также я пользовался плесслами 32мм Omni, 32mm Svbony, 32мм НПЗ. У нпз поле меньше точно, и у всех 3 окуляров надо ловить зрачок он все время мутнее темнее ярче, тут на ES 30/52 такого нет, сразу все поле и нет этого помутнения при небольшой подвижке лица. Смотреть приятно. На маке 102мм на дистанции 2 км фонари на трубе тэц при небольшом расфокусе показали идеальные кружочки в центре. Окуляр собран качественно, астигматизмом и комой не страдает.