Страница 1 из 1
UWA 58°, Sky Watcher
Добавлено: 04 мар 2019, 21:36
Ernest
1.25" 2.5 мм UWA 58°, Sky Watcher
Окуляр для обзора пожертвовал участник конференции под ником VVFalcon
История
Это самый короткофокусный из серии 1.25" планетных окуляров с ироничным названием UWA 58° от Sky Watcher. Вся серия включает фокусные расстояния: 2.5, 3.2, 4, 5, 6, 7, 9, 15, 20 и 25 мм. Они рекомендуются продавцами и производителем для наблюдений планет. Идентичны серии TMB Optical Planetary II.
Характеристики
- Фокусное расстояние: 2.5 мм
- Видимое поле зрения: 58°
- Тип: планетный окуляр
- Вынос выходного зрачка: 16 мм
- Просветляющее покрытие: fully multi-coated
- Посадка: 1.25"
- Наглазник: с регулируемой высотой
- Резьба для фильтра: есть
Описание
1.25" окуляр умеренных размеров и классического вида. Хромированная посадочная втулка с П-образной предохранительной проточкой, резьбой для фильтра и матовым чернением внутри. Корпус черного цвета состоит из двух цилиндров - окрашенной черным базы с диаметром немного большим, чем посадочная втулка и обрезиненного подвижного цилиндра значительно большего диаметра. Вращением большего по размеру цилиндра можно регулировать в небольших пределах высоту защитного наглазника над поверхностью глазной линзы. Ближе к наглазнику надпись белым по черному металлическому кольцу: "Sky-Watcher 1.25" -2.5mm UWA-58°". Собственно наглазник - классическая черная съемная невысокая резинка. Ее можно подвернуть - при этом окуляр имеет плоский торец с неглубоко утопленной глазной линзой. Глазная линза имеет почти плоскую наружную поверхность. Крошечная полевая линза спрятана внутри посадочной втулки. Блики в линзах зеленые и желтоватые. Оптическая схема, судя по бликам, следующая: предфокальная отрицательная склейка во втулке, полевая диафрагма, склейка и одиночная линза в корпусной части (вроде обращенного Кельнер с фокусным расстоянием 15 мм, говорят неплохой при самостоятельном использовании).
Защитные крышки: на втулку - черный полиэтилен с посадочным диаметром 31.7 мм, на глазной конец - черная пластиковая гладкая крышка на диаметр 46 мм.
Размеры
Глазной и полевой концы
На просвет
Результаты обмера
Характеристика | Значение |
Номинальное фокусное расстояние, мм | 2.5 |
Длина (высота) окуляра с развернутым наглазником, мм | 99 |
Длина (высота) окуляра с подвернутым наглазником, мм | 93 |
Диапазон регулировки высоты наглазника, мм | 5 |
Высота резинки наглазника, мм | 6 |
Глубина залегания глазной линзы, мм | 3 |
Толщина буртика оправы глазной линзы, мм | 2 |
Наружный диаметр наглазника, мм | 46 |
Внутренний диаметр наглазника, мм | 42 |
Световой диаметр глазной линзы, мм | 21 |
Вынос выходного зрачка от металла, мм | 15 |
Вынос выходного зрачка от стекла, мм | 17 |
Вынос выходного зрачка от края наглазника, мм | 7 |
Продольная аберрация в выходном зрачке, мм | 1 |
Диаметр корпуса по металлу, мм | 33.3 |
Диаметр по резиновой полосе, мм | 45 |
Длина посадочной втулки, мм | 24 |
Диаметр посадочной втулки, мм | 31.7 |
Диаметр проточки на втулке, мм | 30.4 |
Ширина проточки, мм | 8 |
Световой диаметр полевой линзы, мм | 4 |
Параметр парфокальности, мм | -1 |
Физический диаметр полевой диафрагмы, мм | 14 |
Увеличение предфокального компонента, крат | 5.8 |
Световой диаметр полевого просвета*1, мм | 2.3 |
Угловое поле зрения по диаметру просвета*2, град | 52.7 |
Угловое поле зрения по диаметру просвета*3, град | 49.4 |
Тангенсная дисторсия | 1.2% |
Угловая дисторсия | -5.2% |
Поле зрения по углу вершины светового конуса*4, град | 50.0 |
Внутренний диаметр резьбы светофильтра, мм | 28.1 |
Расчетное фокусное расстояние*5. мм | 2.6 |
Блики, всего | 8 |
Блики от склеек | 2 |
Линз | 5 |
Компонентов | 3 |
Масса, гр | 180 |
Примечания
- *1 диаметр линейного (входного) поля зрения окуляра
*2 результат расчета по формуле 2w' = 57.3*D/f' - то есть в предположении нулевой угловой дисторсии
*3 результат расчета по формуле 2w' = 2*arctg(0.5D/f') - то есть в предположении нулевой тангенсной дисторсии
*4 в схеме измерения углового поля зрения проекцией светового конуса на экран (AFOV)
*5 по схеме измерения фокусного расстояния по увеличению удаленного предмета
Результаты тестирования
Размеры аберрационных пятен в телескопе 1:4:
- на краю поля зрения - от 15 до 25 угловых минут: классический рисунок комы в сочетании с астигматизмом - различные по фигуре и размерам на разных краях поля зрения
- на зоне - 12 угл. минут: дифракция сильно испорченная комой
- в центре поля зрения - 8 угл. минут, дифракция немного подпорченная комой децентрировки (перекос предфокального компонента?)
Аберрационные пятна в телескопе 1:10
- у края поля зрения - 18 угл. минут: дифракционная картина возмущенная комой и астигматизмом, сила возмущения различна по азимуту
- на зоне - 18 угл. минут: возмущенная комой дифракционная картина
- центр - 18 угл. минут: почти идеальная дифракционная картина
Дисторсия близка к нулю. Поверхность глазной линзы довольно сильно бликует при наличии задне-бокового источника света. Край поля зрения очерчен резко. В очках, сильно прижавшись к глазной линзе, можно видеть почти 90% поля зрения, но все-же вынос вых. зрачка для наблюдений в очках маловат.
Выводы и рекомендации
Неплохой ультракороткофокусный окуляр. Как многие бюджетные короткофокусники скверно съюстирован. Но в общем-то наблюдать позволяет. При наблюдениях планет и тесных двойных звезд в светосильных телескопах с относительным 1:4.5-1:6 будет даже и хорош, особенно, с учетом его небольшой цены. Но я бы все-же порекомендовал менее радикальное решение - какой-нибудь приличный короткофокусник с фокусным 5-7 мм в сочетании с 2х-3х Барлоу.
Re: UWA 58°, Sky Watcher
Добавлено: 15 дек 2023, 21:54
Leonid.46
Здравствуйте. Эрнест, порекомендуете такой же окуляр 6мм вместо 6 мм орто, плессл? То есть как более удобную, достойную замену.
Re: UWA 58°, Sky Watcher
Добавлено: 16 дек 2023, 07:23
niki3
Lt.Sharp писал(а): ↑16 дек 2023, 05:58
Аббики настолько хороши что даже любимый окуляр Эрнеста Маратовича "Meade UWA 5000" номиналом 8,8 мм. существенно им проигрывает во всём кроме немного болшьшего поля зрения
Я ничего не перепутал, немного большее это в 4 раз по площади?
Re: UWA 58°, Sky Watcher
Добавлено: 16 дек 2023, 12:01
Квазар, не?
Судя по многочисленным отзывам на CN эти Super Abbe уступают "простым" Abbe
Kokusai Kohki, в первую очередь по резкости. Оно и понятно: КК - японские, а Kson - нет. Их сейчас кроме Али, наверное, нигде и не продают: не пользуются спросом. Ну и по разнице в цене можно сделать соответствующие выводы.
Lt.Sharp писал(а): ↑16 дек 2023, 05:58
Вам сразу порекомендуют окуляры "Meade HD-60", они жн "Celestron X-Cel LX" - по сравнению с аббиками "Kson" это вторая лига против высшей - астимгматизма слишком много, он умножен на безобразное светорассеивание - Вы будете при наблюдениях ярких планет видеть светлый фон неба как в сумерках, а детализация будет ужасной. Вы будете видеть разноцветные блины вместо планет - розовый блин Марса, желтовато-зелёный блин Юпитера - и угадывать на них детали вместо того чтобы просто смотреть на них как в аббики. Вынос зрачка у этих окуляров почему-то тоже небольшой - хотя форумчане дружно обещают обратное и пытаются смеятся над аббиками. А кроме того среди этих окуляров много брака - не только пыли и грязи на оптических поверхностях но и что хуже - потёков - их производитель собирает эти окуляры в явной сырости и антисанитарии.
Порекомендуют и правильно сделают, я присоединюсь к рекомендациям. Вы сами-то хоть раз в Meade HD-60 смотрели? Отличный планетный окуляр за умеренную цену! Я сколько ни сравнивал BCO 6mm с Meade HD-60 6,5mm на Добе 8" F6 только один раз в условиях отличной атмосферы ортоскопик показал ореолы меньше HD-60. Остальное время оба всегда показывали "ноздря в ноздрю", фон неба очень темный при увеличении типа 180х+. Сравнивал этот HD-60 и с Morpheus 6.5mm на 100mm ED дублете, отличаются полем, а качество картинки сопоставимо. Meade HD-60 6,5mm - это почти "широкоугольный ортоскопик". Ну, а насчет астигматизма и небольшого выноса зрачка - полная дезинформация, похоже, вы и в руках их не держали, но советы раздаете
Re: UWA 58°, Sky Watcher
Добавлено: 16 дек 2023, 12:33
Leonid.46
Спасибо всем ответившим.Без обид, но Kson, и что-то подобное не рассматриваю, лучше взять что-то путное. Хотел взять Такахаши аббе 6мм, но малый вынос зрачка настораживает, думаю будет не сильно удобнее моего Омни 6 мм. Поэтому рассматриваю окуляры с большим выносом.
Re: UWA 58°, Sky Watcher
Добавлено: 16 дек 2023, 12:35
Leonid.46
Квазар, BCO сильно уступает по комфорту Миду?
Re: UWA 58°, Sky Watcher
Добавлено: 16 дек 2023, 13:53
Ernest
Квазар, не? писал(а): ↑16 дек 2023, 12:01
Судя по многочисленным отзывам на CN эти Super Abbe уступают "простым" Abbe
Kokusai Kohki, в первую очередь по резкости. Оно и понятно: КК - японские, а Kson - нет.
Это мне напомнило одну байку из жизни еще дореволюционной гимназии.
Ученики жалуются директору, что математик сильно занижает оценки.
Вызванный на ковер и воспитанный на традиционных ценностях, тот отвечает, что на 5 предмет знает только Господь Бог, на четыре - учитель, а ученики не более чем на 3.
Более прогрессивный директор резонно парирует: то, что дважды два четыре одинаково хорошо должны знать и Бог и учитель и ученики.
Окуляр Аббе очень простой, если не сказать примитивный оптический узел, его могут сделать одинаково хорошо и в Японии, и на Тайване, и на фабрике из континентального Китая.
Re: UWA 58°, Sky Watcher
Добавлено: 16 дек 2023, 16:52
Билонг
Leonid.46 писал(а): ↑16 дек 2023, 12:33
Спасибо всем ответившим.Без обид, но Kson, и что-то подобное не рассматриваю, лучше взять что-то путное. Хотел взять Такахаши аббе 6мм, но малый вынос зрачка настораживает, думаю будет не сильно удобнее моего Омни 6 мм. Поэтому рассматриваю окуляры с большим выносом.
Могу сказать из своего опыта, то субъективно ортоскоп HD-OR Fuji с ФР 4 мм не менее комфортен по выносу, чем 7.5 мм плессл, и комфортнее плессла 6.3 мм. Некоторая аккуратность при продольном положении глаза - чтобы и не упираться, и все поле видеть - примерно на уровне того, что требуется с ES 82 или Meade UWA 5000 с ФР 8.8 мм по причине сферической в выходном, при этом с орто неточность выражается не в бобовом виньетировании, а просто в чуть уменьшении видимого поля. Фуджи 5 мм вообще уже комфортно. Видимо, тут всего понемногу - чуть иная форма глазного конца, чуть больше относительный вынос (типа 0.8 ФР vs 0.7), чуть меньше поле, чем у плессла, а в сумме весьма чувствуется. Ну я так ощущаю
Re: UWA 58°, Sky Watcher
Добавлено: 17 дек 2023, 03:56
Квазар, не?
Leonid.46 писал(а): ↑16 дек 2023, 12:35
Квазар, BCO сильно уступает по комфорту Миду?
Сильно. У BCO 6мм вынос зрачка такой же, как и у Такахаши аббе 6мм. У ортоскопиков вынос примерно равен 80% фокусного расстояния, т.е. 6х0,8=4,8мм. У HD-60 по данным Эрнеста
15,5мм. Я в окуляры в очках не смотрю и наглазник в HD-60 обычно поднимаю для блокировки засветки, все поле видно. Все комфортно, но поля хочется еще больше, т.к. монтировки у меня без ведения
. Может это субъективно, но в BCO картинка выглядит чуть контрастнее. Но оно не стоит тех неудобств, чтобы продолжительное время вести трубу за объектом, так что долго в него не смотрю, только под настоение или какие-нибудь двойные звезды. Ну а Morpheus 6,5мм еще лучше: поле шире
.
Ernest писал(а): ↑16 дек 2023, 13:53
Окуляр Аббе очень простой, если не сказать примитивный оптический узел, его могут сделать одинаково хорошо и в Японии, и на Тайване, и на фабрике из континентального Китая.
Насчет первых двух стран не сомневаюсь - это знают все, как 2х2=4 - ортоскопики от Ohi ( Fuji, КК, Takahashi Abbe) и TV Delos из Тайваня, практически гарантия высокого качества, хоть и недешево, но оно стОит того. Насчет третьей страны - по разному, если производитель/продавец предъявляет строгие требования, то все более менее хорошо, но уже по цене ближе к первым двум. Сюда можно отнести и Баадеровские Орто BCO, и суперширокоугольные APM, SkyRover и т.д. А на другом полюсе - игра в рулетку с дешевыми TMB Planetary II и проч., ну и KSON туда же. Эл Наглер, судя по всему, таблицу умножения не учил, выгоды не понимает и продолжает заказывать еще более примитивные плесслы из Японии
Re: UWA 58°, Sky Watcher
Добавлено: 17 дек 2023, 09:01
Ernest
Двоечники есть в любой стране.
Обезличенная "китайская оптика" - не должно быть уничижительным определением.
География производства не может быть ориентиром лучше/хуже.
С каждым продуктом надо разбираться индивидуально.
Re: UWA 58°, Sky Watcher
Добавлено: 17 дек 2023, 10:24
Билонг
Насчет Китая - да, там всякой твари по паре, и не только в оптике.
А вот если что-то японское или немецкое (не только бренд, но и made in), то тут уже сама география все-таки как бы бренд
Протестантская этика-с, по Веберу - ну, или синтоистская
Re: UWA 58°, Sky Watcher
Добавлено: 17 дек 2023, 11:11
Ernest
Баадер Оптикс - как бы немецкий бренд,.. по выпуску в том числе и картонных дурилок.
И под брендом Meade - как бы американским лейблом - и так-же часто продается так себе оптика (в том числе и того же китайского производства).
Окуляры от Пентакса сделаны хорошо, но коррекция по полю скверная.
И так далее...
Re: UWA 58°, Sky Watcher
Добавлено: 17 дек 2023, 12:29
Билонг
Ну я ж специально оговорился - не только бренд, но и где сделано.
По поводу американского - вспомнился уроженец Российской империи Трон, выведенный Ильфом и Петровым как мистер Адамс. Он обращал их внимание, что в Америке предметы массового спроса почти все - американские, и как правило, качественные, но вот высокотехнологичные вещи, нужные в количествах "только" тысяч (готовальни, микроскопы и т.п.) - завозные, большей частью немецкие. Т.е. Америка - это про хорошо И много (не совсем наш случай, согласитесь).
А насчет японцев - есть такой анекдот. Американская фирма решила раскошелиться и заказать комплектующие в Японии, среди договорных спецификаций - "не более 3 бракованных единиц на каждую тысячу". Приходит первая партия поставки, в сопроводительных документах - "уважаемые господа, мы не вполне уверены, что правильно понимаем американскую деловую практику, поэтому на каждую тысячу кондиционных изделий мы вложили 3 бракованных, они упакованы отдельно и промаркированы".
У японцев вообще репутация скорее тех, кто тщательно делает, чем супер-изобретателей. Хотя тоже стереотип...
Re: UWA 58°, Sky Watcher
Добавлено: 18 дек 2023, 09:13
abelt2003
Leonid.46 писал(а): ↑16 дек 2023, 12:35
Квазар, BCO сильно уступает по комфорту Миду?
Объясните нубам, что такое BCO ?
Нууу... Нашел кое-как.
Baader Classic Ortho.
Не понятна была локаль буков - руссиш или латинос
Re: UWA 58°, Sky Watcher
Добавлено: 18 дек 2023, 11:29
Квазар, не?
abelt2003 писал(а): ↑18 дек 2023, 09:13
Объясните нубам, что такое BCO ?
Вот такие
Baader Classic Ortho. Судя по всему, сделаны в Китае под плотным контролем качества со стороны Баадера. Поле зрения намеренно расширено до 50 градусов для облегчения поиска объектов, естественно с потерей качества на периферийных 10 градусах. У Эрнеста есть обзор
10mm BCO. С его выводом, что можно использовать по планетам в "телескопах небольшой светосилы 1:10 и менее" я не согласен. Мои 6мм и 10мм распрекрасно работают и в 1:6-1:7. Просто не надо обращать внимание на периферию, а по центру все прекрасно, как и должно быть у ортоскопиков. Ну и цейссовское просветление (Phantom coating) - приятное дополнение.
Эти ортоскопики пришли на замену линейке BGO (Baader Genuine Ortho), производство которой было прекращено в Японии (по-видимому, в связи с катаклизмом на Фукусимской АЭС, затронувшим оптическое производство и с выходом на пенсию японского производителя). Есть краткий обзор от Карата
BGO 5mm, а к Эрнесту они, видимо, не попадали. Если ориентироваться на отзывы опытных ластрономов, привыкших сравнивать окуляры (напр. John Hantley из Лондона), они немного превосходят BCO. У меня даже где-то были ссылки на сравнительный обзор. К слову, Баадер тщательно скрывает производителя, видимо не хотят отпугнуть массового покупателя
Re: UWA 58°, Sky Watcher
Добавлено: 18 дек 2023, 12:36
Ernest
Любой 10 мм окуляр, независимо от качества коррекции, в качестве планетного может быть использован только в "медленных" телескопах... просто по факту того, что в быстрых телескопах он не позволяет достичь требуемых увеличений...
Re: UWA 58°, Sky Watcher
Добавлено: 26 фев 2024, 06:20
Валерий_
Здравствуйте, Эрнест!
Столкнулся с проблемой выбора окуляров, как и многие на этом форуме. Вижу очень много детальных обзоров объективов и это вносит некоторую ясность. А нет ли единой таблицы с рейтингом протестированных вами окуляров по обобщенному критерию качества изображения либо по нескольким критериям?
Re: UWA 58°, Sky Watcher
Добавлено: 26 фев 2024, 10:13
Ernest
Re: UWA 58°, Sky Watcher
Добавлено: 26 фев 2024, 10:30
Билонг
Вдобавок учтите вот какие вещи
1. При одинаковой оценке размеров пятен важен главенствующий тип аберраций, он в комментах справа. Кривизна поля для глаза с хорошей аккомодацией не так страшна, с плохой - может быть неприятна. Из прочих хуже всего, пожалуй, астигматизм, тогда как кома тех же размеров меньше портит картинку, особенно по протяженным объектам, хотя и заметна по более ярким звездам.
2. Ориентируйтесь в 1ю очередь на оценку для 70% поля - на краю может быть как разгон аберраций на последних %%, который мало чему мешает, так и их подавление, в т.ч. за счет внутреннего виньетирования окуляра, оно тоже может быть актуально лишь для самого края. Из окуляров с равными оценками для тестового объектива f4 в телескопе f5-6 с большей вероятностью лучше окажется тот, у которого лучше оценка в f10, но это не точно