Добро пожаловать на наш астрономический форум! Здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали. Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил.

Mark III Hyperion 8-24

Обзоры окуляров

Модератор: Ernest

Ответить
Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 11821
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Mark III Hyperion 8-24

Сообщение Ernest » 21 июл 2016, 09:20

Mark III Hyperion zoom 8-24 мм от Baader Planetarium

Окуляр для тестирования предоставлен учатником форума с ником гражданин

История

Я не большой любитель зум-окуляров, но надо признать что на рынке астрономических аксессуаров присутствуют два-три окулярных зума с выдающимися характеристиками. Окуляр с переменным фокусным расстоянием хорошо при использовании в подзорных трубах - они позволяют в небольшом диапазоне менять увеличение без возни со сменными окулярами и сохраняют внутренность трубы в чистоте (не допуская попадания внутрь пыли и проч. мусора, неизбежного при частой смене окуляров). В астрономических приложениях смысл окуляра с переменным фокусным расстоянием несколько уменьшается: 3-кратный а тем более 2-кратный диапазон изменения увеличения не перекрывает всех возможностей телескопа, то есть без смены все равно не обойтись, а характеристики окуляров с переменным фокусным расстоянием как правило далеки от возможностей предоставляемых окулярами с фиксированным фокусным расстоянием.

Примерно с таким довольно скептическим настроением я получил на тестирование окуляр Mark III Hyperion zoom.


Характеристики от производителя
  • Высокое оптическое качество в сравнении с подобными окулярами фиксированного фокусного расстояния (Эрнест: утверждение столь-же расплывчатое сколь и лукавое!!!)
  • 1.25 и 2" посадочная втулка в поставке
  • Пара наглазников - один широкий и удобный, второй потоньше предназначен при использовании окуляра в бинокулярной насадке
  • Возможность присоединения к T2 резьбе с использованием опционального адаптера (Эрнест: короче, на глазном кольце окуляра есть резьба, на которую можно накрутить покупаемый отдельно адаптер для T2)
  • Совместим со многими подзорными трубами, включая TS, Celestron, Zeiss...
  • Широкое поле зрения 50-68° (Эрнест: широким такое поле зрения называли примерно 100 лет назад)
  • Диапазон фокусных расстояний 8-24 мм
  • Тихая фиксация на фокусных 8, 12, 16, 20 и 24 мм (Эрнест: нет никакой фиксации - перемена фокусного расстояния плавная без задержек на указанных номиналах)
  • Многослойное просветляющее покрытие всех оптических поверхностей
  • Матовое чернение внутренних механических поверхностей
  • Парфокальность - при изменении увеличения не требуется перефокусировка
  • Масса 363 грамма
Взято с teleskop-express.de

Внешний вид

Окуляр в мои руки попал видавший виды, но в оригинальной упаковке и похоже в почти оригинальной комплектации (не было только узкого наглазника). Коробка (габариты 160х75х78 мм, масса с содержимом 471 грамм) довольно крепкая и оформлена рекламно-информационными материалами с полиграфическим качеством описывающими комплектацию, резьбы для адаптеров, предполагаемые способы использования окуляра и рекомендуемые дополнительные покупки.
Коробка
Изображение
Развертка картинок на коробке
Изображение
В коробке нашлись: черный мешочек-чехол для окуляра с тиснением в виде логотипа Baader Planetarium (штука более понтовая чем функциональная, традиционный пластиковый футляр и удобнее, и практичнее), полиэтиленовая упаковка, 1.25" посадочная втулка с наружной резьбой М35х1, резьбовое кольцо-адаптер с внутренней резьбой M35х1 (используется для крепления 1.25" втулки) и наружной резьбой М45х0.5 (используется для крепления к корпусу окуляра), 2"
посадочная втулка с наружной резьбой М51х1, резьбовое кольцо-адаптер с внутренней резьбой М51х1 (в том числе для крепления 2" втулки) и наружной резьбой М45х0.5, сам окуляр (в сборе с регулируемым наглазником и 1.25" втулкой) и парой простых пластиковых крышек (на глазной конец и на 2" посадочную втулку).
Содержимое
Изображение
Окуляр как и вся комплектация его адаптеров выполнены в черном цвете. По корпусу снизу идет надпись белым: "Hyperion Clickstop-Zoom 8-24 mm - PHANTOM GROUP COATED/MARK III" а также эмблема Baader Planetarium и то-ли серийный номер, то-ли номер узла #2454824. Верхняя половина корпуса вращается относительно базовой части приводя в движение механику смены фокусного расстояния. На эту половинку корпуса натянута резиновая лента в шашечку и нанесены фокусные расстояния 8-12-16-20-24 (с ориентацией позволяющей считывать их наблюдателю), которые по индексу (белая точка) на неподвижной части корпуса позволяют определять текущее фокусное расстояние окуляра. При смене фокусного расстояния половинки корпуса не смещаются в продольном направлении. В целом цилиндрический, умеренно-крупный корпус окуляра выглядит классически, без выкрутасов.
В полный рост (с 1.25" втулкой)
Изображение
Комплект втулок и переходников
Изображение Изображение
Полевой конец окуляра закрыт предфокальным компонентом (играет роль линзы Барлоу переменного увеличения), так что полевая диафрагма заключена внутри корпуса окуляра.
Со стороны посадочной втулки (2" вариант)
Изображение
Линза окуляра бликуют примерно 13-14 поверхностями (цвет бликов голубоватый, лиловый, с зеленью). На просвет окуляр немного "теплит", добавляя изображению желтоватый тон.
На просвет
Изображение
Изучения вида и размера выходного зрачка обнаружило неожиданный эффект: на коротких фокусных расстояниях (8 и 12 мм) обычный выходной зрачок окружен светлым колечком паразитной засветки. На среднем фокусном расстоянии это кольцо едва заметно и только по полю.
Выходной зрачок на коротком конце
Изображение
На глазном конце корпуса окуляра выполнена наружная резьба М43х0.75, на которую крепится кольцо наглазника с переменной высотой и может крепиться адаптер Т2 для присоединения фотокамеры. После свинчивания наглазника на корпусе хорошо заметны следы неквалифицированного "взлома" окуляра - сорванные отверстия для рожкового ключа, следы пальцев на внутренней стороне глазной линзы.
Следы разборки и пальцев на глазной линзе... изнутрии
Изображение
Глазной конец
Изображение

Измеренные параметры и характеристики

Измерения были произведены не по полной программе.
ХарактеристикаЗначение
Габариты коробки, мм160x75x78
Масса коробки, гр471
Диапазон изменений фокусного расстояния, мм8-24
Фиксированные значения фокусного расстояния, мм8, 12, 16, 20, 24
Длина (высота) окуляра в варианте 1.25" с утопленным наглазником, мм105
Длина (высота) окуляра в варианте 2" с утопленным наглазником, мм115
Диапазон выдвижения наглазника, мм7.5
Вынос вых. зрачка от резинки утопленного наглазника, мм10
Вынос вых. зрачка от глазной линзы, мм16
Наружный диаметр наглазника и корпуса, мм50
Световой диаметр глазной линзы, мм25
Световой диаметр полевой линзы, мм17.5
Длина 1.25" посадочной втулки, мм14
Длина 2" посадочной втулки, мм25
Диаметр эффективной полевой диафрагмы f'=8 мм, мм10
Эффективное поле зрения f'=8 мм, град.72
Диаметр эффективной полевой диафрагмы f'=12 мм, мм11.3
Эффективное поле зрения f'=12 мм, град.54
Диаметр эффективной полевой диафрагмы f'=16 мм, мм14.5
Эффективное поле зрения f'=16 мм, град.52
Диаметр эффективной полевой диафрагмы f'=20 мм, мм17
Эффективное поле зрения f'=20 мм, град.49
Диаметр эффективной полевой диафрагмы f'=24 мм, мм17
Эффективное поле зрения f'=24 мм, град.44
Параметр парфокальности 1.25" в диапазоне f' = 8-16 мм, мм-7.5
Параметр парфокальности 1.25" при f' = 20 мм, мм-8.5
Параметр парфокальности 1.25" при f' = 24 мм, мм-9
Масса в сборе с 1.25" адаптером, гр342
Масса в сборе с 2" адаптером, гр356

Тест качества изображения


На стенде 1:4
  • При фокусном 8 мм
    • В центре аберрационное пятно не более 8-10 угловых минут (заметная сферическая аберрация)
    • На зоне (0.7) аберрационное пятно 22 угловых минут (кривизна)
    • На краю поля зрения аберрационное пятно 42 угловых минут (кривизна порядка 0.3 мм, кома, астигматизм + хроматизм увеличения)
  • При фокусном 12 мм
    • В центре аберрационное пятно не более 6-7 угловых минут (следы сферической аберрации)
    • На зоне (0.7) аберрационное пятно 25 угловых минут (кривизна)
    • На краю поля зрения аберрационное пятно 50 угловых минут (кривизна порядка 0.5 мм, меридиональный астигматизм)
  • При фокусном 16 мм
    • В центре аберрационное пятно не более 5-6 угловых минут
    • На зоне (0.7) аберрационное пятно 26 угловых минут (кривизна + астигматизм)
    • На краю поля зрения аберрационное пятно 67 угловых минут (кривизна порядка 1 мм, меридиональный астигматизм)
  • При фокусном 20 мм
    • В центре аберрационное пятно не более 5 угловых минут
    • На зоне (0.7) аберрационное пятно 28 угловых минут (кривизна + астигматизм)
    • На краю поля зрения аберрационное пятно 75 угловых минут (кривизна порядка 1.7 мм, меридиональный астигматизм)
  • При фокусном 24 мм
    • В центре аберрационное пятно не более 4 угловых минут
    • На зоне (0.7) аберрационное пятно 30 угловых минут (кривизна + астигматизм)
    • На краю поля зрения аберрационное пятно 64 угловых минут (кривизна порядка 2 мм + астигматизм)

При наблюдениях Солнца в 110 мм ED дублете 1:7
  • На фокусном 24 мм (32x)
    В поле зрения помещается примерно 2.5 солнечного диска (поле зрения окуляра 40°). В центре отличный контраст и разрешение, при этом поле зрения испорчено резко изображенным мусором на какой-то из внутренних поверхностей окуляра. Зона сохранения микроконтраста не более 35% от всего поля зрения. Вне этой зоны ощущается сильное влияние кривизны поля зрения, требуется 2 полных оборота микрофокусера (более 3 мм!), чтобы выйти на резкое изображение у краю поля зрения.
  • На фокусном 20 мм (39x)
    В поле зрения помещается примерно 2.25 солнечного диска (поле зрения окуляра 43°). В центре сохраняется отличный контраст и разрешение. Мусор все еще виден достаточно резко. Зона сохранения микроконтраста не более 40% от всего поля зрения. Вне этой зоны ощущается сильное влияние кривизны поля зрения, требуется 1.4 полных оборота микрофокусера (2.3 мм), чтобы выйти на резкое изображение у краю поля зрения.
  • На фокусном 16 мм (48х)
    В поле зрения помещается примерно 2 солнечных диска (поле зрения окуляра 48°). В центре - контрастное и резкое изображение. Мусор вышел из фокуса и почти не заметен. Зона сохранения микроконтраста не более 45% от всего поля зрения. Вне этой зоны ощущается влияние кривизны поля зрения, требуется половина оборота микрофокусера (0,8 мм), чтобы выйти на резкое изображение у краю поля зрения.
  • На фокусном 12 мм (64x)
    В поле зрения помещается примерно 1.65 солнечных диска (поле зрения окуляра примерно 53°). В центре - довольно контрастное и резкое изображение. Зона сохранения микроконтраста не более 50% от всего поля зрения. Вне этой зоны ощущается влияние кривизны поля зрения, требуется примерно 1/3 оборота микрофокусера (0.6 мм), чтобы выйти на резкое изображение у краю поля зрения.
  • На фокусном 8 мм (96х)
    В поле зрения помещается примерно 1.33 солнечных диска (поле зрения окуляра примерно 64°). В центральной зоне (60% поля зрения) - умеренно контрастное и резкое изображение. Для фокусировке на краю поля зрения требуется примерно 1/6 оборота микрофокусера телескопа (0.3 мм).

Выводы и рекомендации

Окуляр на 100% оправдал мой скептицизм в отношении окуляров с переменным фокусным расстоянием. При трехкратном перепаде увеличений мы имеем менее чем двухкратное (1.85) изменение поля зрения из-за очень скромного углового поля зрения (как у самых простых Плёсслов) на "длинном" конце. Контраст изображения на коротком конце подпорчен протеканием светозащиты. Качество коррекции полевых аберраций (особенно на длинном конце) ниже всякой критики из-за сильной кривизны поля зрения.

Но недостатки в исполнении своей основной функции (строить качественное изображение) Баадер с помпой компенсирует обилием резьб для присоединения окуляра и к окуляру адаптеров разных стандартов.

Аватара пользователя
olala
Сообщения: 248
Зарегистрирован: 16 май 2016, 16:47

Re: Mark III Hyperion 8-24

Сообщение olala » 26 июл 2016, 10:30

[align=center]Исповедь дилетанта.
Кому ты нужен? Hyperion Zoom 8-24 мм Mark III.[/align]
1. История знакомства.
[tab=30] Люблю «пофоткать», нет, не профессионально, а так для себя, для души. Не брезгаю ни чем, от мух и пчёл, до Луны. Астрономические увлечения «вспыхивают» периодически, то «бинки», то астрофото, то «просто посмотреть».
[tab=30]Поскольку увлечение «бинками» прошло, а некоторое количество труб малой апертуры (90мм) осталось, а после «ухода» астрографа прижился ещё и «астрогномик» (SW 804), решил я приспособить их под некий мобильный гаджет для «просто посмотреть», да и «фоткнуть» при поездках в командировоки.
[tab=30]Фото + штатив обычно всегда со мной, а «гномики» не так «напрягают» в командировке, как SW 80ED с прибамбасами. Мой штатив гномиков «переваривает» - иные объективы тяжелее.
[tab=30] «Супер качества» в командировке не требуется, да и лишних 4-5 «объёмистых окуляров» тащить не хочется и жалко, а небо иногда бывает хорошее, обидно. И тут с год назад, подвернулся в магазине Celestron Hyperion Zoom 8-24 мм (Mark III) с 2,25-х кратной линзой барлоу Hyperion Zoom по цене как один окуляр. Поскольку от астрофото остались 13, 17, 31 Hyperion и «разочарования» в них не было, решил я – вот оно, то самое, один за всех, ну и взял «довесок» Zoom+ЛБ. В том числе, тлела надежда продлить диапазон за Tamron 150-600, т.е свыше 600мм по «наземке».
[tab=30] В зумах всегда, чем то, жертвуют: диапазоном, разрешением, аберрациями, «кривизной». Зум - это всегда компромисс, где то, он хорош (иногда на уровне фикса), в остальном – средне, знаю из «просто фото».
[tab=30] Чуда с Hyperion Zoom конечно не случилось, «фото качество по наземке» - не очень, даже в сравнении с «бюджетными» телеобъективами, разве, что увеличение больше. Да и «подвижное» снять им мудрено.
2. Особенности фотосъёмки:
По «наземке»:
- грязь на 24мм просматривается и у меня, пропадая примерно с 20мм (наверное - фирменное);
- 24мм на полной матрице, без удлинительных колец «режется», у меня удлинительных колец нет (у кого есть опыт, поделитесь);
IMG_6643-1 дом 2км 24мм мак90.JPG
MAK C90: 2км, 24мм
- щелчки на 24, 20, 16, 12 мм есть, нет только на 8мм (у меня). Но при навеске фотоаппарата (0,5-1кг) фиксация весьма условная (легко незаметно сдвинуть при манипуляциях с фотоаппаратом и резкость уходит). В промежуточных положениях очень тяжело снимать. Фокус сбивается все время, т.к. приходится трогать камеру для смены выдержки наводка/съёмка (а они разные при работе по дисплею);
IMG_6647-1 дом 2км 20мм мак90.JPG
MAK C90: 2км, 20мм
- блик в центре на 8мм при полной матрице почти всегда;
IMG_6638-1 дом 2км 8мм мак90.JPG
MAK C90: 2км, 8мм
- «дальние» съёмки - конечно, мешает атмосфера (особенно днём);
- только стационарные объекты, т.к. законы «шевелёнки» в фото никто не отменял.
[tab=30]Для МАК С90 (1250мм) Canon 6D дает днем выдержку 1/1000с при ISO от 12800 до 25600 (не знаю где применимо). На штативе понятно выдержки и ISO можно значительно уменьшать, но тогда шевелёнка: деревья, птицы и другое.
[tab=30] SW 80ED намного лучше, ещё лучше «астрогномик», ещё лучше SW 1206 (в плане выдержек и ISO).
[tab=30] На расстояниях 100-200м – неплохо на 12, 16, 20мм, но там и Tamron 150-600 справляется не хуже.
IMG_7012-1 труба 24мм ед80.JPG
SW ED80: 100м, 24мм
IMG_7018-1 труба 12мм ед80.JPG
SW ED80: 100м, 12мм
IMG_7024-1 труба тамрон 600мм.JPG
Tamron 150-600: 100м, 600мм
- «расфокусировка внефокалов» (боке) на 24мм «очаровывает», с 16мм терпимо.
- «посадка» на 1,25" зеркало/призма прямо на винты, поэтому затруднено закрепление;
- при изменении диапазона камера вращается вместе с ним, поэтому приходится зум пере закреплять при смене диапазона;
- при изменении диапазона наводка на резкость каждый раз заново (парфокальности нет);
- ну и «кривизна», т.е. дисторсия. Куда зум без неё.
[tab=30] Однако, несмотря на всю критику, при должном терпении, сноровки, и подходящих условиях можно получить удовлетворительные кадры (после обработки). Т.е. для съёмки мест, куда не может «ступить нога человека», а надо снять - подойдет.
Астрофото.
[tab=30] Для астрофото, пусть каждый решает сам, но центр 50% на 20-8мм вполне сносен для съёмки Солнца, Луны, планет (по центру на 8мм блика не наблюдается). Звёзды- туманности с него не снимал (уже нет подходящего оборудования). Особенности работы с фото, смотри выше (кроме ISO и выдержек). Выдержки и ISO вполне приемлемые для Луны и Солнца, ну и видео планет тоже можно - для любительской съёмки (сейчас не практикую).
IMG_7161-07-24 -1 Солнце 8мм мак90.JPG
MAK C90: 24.07.16 Солнце (видны остатки пятна на краю), 8мм (дымка)
3. Визуал:
- ну, угол и качество на 24мм (вернее их отсутствие, комплектные 25мм заткнут на раз);
- разглядывание краёв, не рекомендуется на 24-20мм;
- наглазник однозначно надо выдвигать, хотя бы до середины;
- вынос зрачка на диапазоне меняется примерно 3-4мм (не мерил);
- зато диапазон 24-8мм.
- для моего зрения (-10), при зеркале 2 через переходник 1,25 на 24мм резкость навести невозможно, фокусёр полностью задвинут, не хватает хода, с 22-21мм проблем нет (на SW 80ED, SW 1206).
[tab=30] «Просто наблюдения» для неискушённого зрителя вполне приемлемые (да и 24мм сойдёт на 1,25), туманности с фильтрами показывает, по центру хорошо. При наличии «родной ЛБ» - превращается в удобный, мобильный, универсальный зум окуляр для «не вдумчивого хождения в глубинах космоса» (командировки, пляжи, дети, да и прилипчивые знакомые).
4. Цена вопроса.
[tab=30] «Настоящую рекламу» можно прочитать на коробке/официальном сайте.
IMG_7315-1-1.JPG
Коробка, разворот
[tab=30] Диапазон 16-8мм не вызывает отторжения по сравнению с одноклассниками 8, 10, (Hyperion). Hyperion 13, 17мм «лучше», 21, 24мм Hyperion не знаю.
[tab=30] Довелось сравнить с «именитым, дорогим» зумом 6,5 – 19,5 на родной подзорной трубе – этот мальчик «по лучше», да и угол обзора больше. Так, что есть окуляры дороже, но похуже. И берут, не пикают (фирму называть не буду – уважаемая). С более дешёвыми зумами сравнивать не доводилось.
[tab=30] Как окуляр в начале наблюдений, чтобы навести, подобрать увеличения – самое оно. Для путешествия «налегке», особенно с родной ЛБ – очень хорошо. Для подзорных труб с 1,25 замечательно.
[tab=30] Могу сказать одно, если попадется по «сходной цене», как дополнительный - вполне неплох. У меня внучка, когда на даче «тырит астрогномика на вечер» предпочитает его.
[tab=30] Как в рекламе «стыдно, но …».
P.S. прошу прощения за фото, проходят одни "малыши", поэтому качество, что есть
Знать и уметь - это разные вещи.
Из имеющегося предпочитаю SW доб 8, SW 804, EQ5

гражданин
Сообщения: 181
Зарегистрирован: 04 янв 2014, 16:30

Re: Mark III Hyperion 8-24

Сообщение гражданин » 26 июл 2016, 11:31

Я клик-стоп направлено ликвидировал, пружинка и пальчик демонтированы. Привык так наблюдать ещё с предшественника ЛВ-зум от Виксен. Что касательно "пальчика" на внутренней стороне линзы-история следующая: пытался разобрать для чистки, но так и не понял как правильно это сделать. Вобщем подвижный элемент свинчивался с направляющих и "упал" на глазную линзу оставив контактное пятно....навело на мысль... Далее попытаться бархотной щеточкой подлежит для его чистки и только размазал (видимо) микрослой наброшеной смазки подвижного элемента. Потом я не уверен что правильно собрал оптику (предфокального или отрицательного) компонента. Конечно я своевременно не описал историю окуляра Эрнесту(((

lama00
Сообщения: 64
Зарегистрирован: 04 апр 2014, 19:54

Re: Mark III Hyperion 8-24

Сообщение lama00 » 26 июл 2016, 12:24

Да, я хотел написать, что смотрел в такой, и финксация на определенных фокусных расстояних была. Окуляр хорош для массовых наблюдений или тротуарок, во первых, можно менять фокусное быстро, а во вторых глазная линза очень большая и не будет пачкаться, хороший вынос зрачка. Про цену не могу сказать ничего, не покупал.

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 11821
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Mark III Hyperion 8-24

Сообщение Ernest » 26 июл 2016, 21:30

olala писал(а):Исповедь дилетанта...
Отличная получилась исповедь! Спасибо

Аватара пользователя
thoma
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 21 апр 2019, 11:28

Re: Mark III Hyperion 8-24

Сообщение thoma » 21 апр 2019, 12:06

гражданин писал(а):
26 июл 2016, 11:31
Я клик-стоп направлено ликвидировал, пружинка и пальчик демонтированы. Привык так наблюдать ещё с предшественника ЛВ-зум от Виксен. Что касательно "пальчика" на внутренней стороне линзы-история следующая: пытался разобрать для чистки, но так и не понял как правильно это сделать. Вобщем подвижный элемент свинчивался с направляющих и "упал" на глазную линзу оставив контактное пятно....навело на мысль... Далее попытаться бархотной щеточкой подлежит для его чистки и только размазал (видимо) микрослой наброшеной смазки подвижного элемента. Потом я не уверен что правильно собрал оптику (предфокального или отрицательного) компонента. Конечно я своевременно не описал историю окуляра Эрнесту(((
Моё почтение!Прошу прощения-но как можно было не поставить в известность человека,что бы потом Он на основании всего этого сделал итоговый вывод об этом окуляре!?Надо понимать,что заключение теста не должно быть вердиктом вынесенным этому окуляру!С уважением!..

Ответить