На Астрофесте 2010, благодаря любезности Владимира Иванова и команды из НПЗ мне предоставилась возможность сравнить вживую два этих ультраширокоугольника (поле зрения 82o). Владимир Николаевич предоставил окуляры, Лев Парко разрешил использовать свой экземпляр 127 мм (1:7.5) ОПАЛАР-а в качестве базы сравнения. Окуляры интересны в том числе тем, что Explore Sceintific - очень нов и о нем мало что известно не только на нашем рынке, но вообще в мире, а линейка DeepSky UWA - по уверению Владимира Иванова - это WO UWAN просто с другим шильдиком. Оба окуляра на развале Астрофеста продавались в одну цену. Окуляры равны в части сложности конструкции - 6 линз в 4-х группах.
Но сначала немного размеров
Размер | Explore Sceintific | DeepSky UWA |
Длина общая* | 123 - 140 | 126 - 135 |
Длина посадочной юбки | 39 | 41 |
Вынос зрачка от пов. наглазника* | -5 +15 | 5 - 15 |
Ход наглазника | 18 | 10 |
Максимальный диаметр | 98 | 78 |
Диафрагменный просвет** | 41 | 38 |
Св. диаметр глазной линзы | 29 | 26 |
Диаметр юбки*** | 50.6 | 50.6 |
Диаметр отверстия в наглазнике | 59 | 60 |
* Длина измерялась при минимальной и максимальной высоте регулируемых наглазников.
** Диафрагма недоступна у обоих окуляров - прячется за предфокальным линзовым компонентом - и вместо ее диаметра измерялся диаметр полевого просвета, что в расчете дало 78-градусное поле зрения для Explore Sceintific и 79-градусное для DeepSky UWA
*** Посадочная юбка Explore Sceintific имеет проточку в виде пояска, а у DeepSky UWA - в виде конуса
Впечатления по конструкции
Explore Sceintific - очень большой (см. фото рядом с UWAN и 40 мм Плёслом от Meade)! Огромный и тяжелый (1.5 кг чистого веса). Красивый. Полностью металлическая конструкция - плотная резина только на торце наглазника. Интересно как с ним работать на морозе? Вся внешняя часть корпуса вращением смещается относительно внутреннего тубуса меняя высоту наглазника относительно глазной линзы (интересно, что ни кому из тех кто посмотрел в этот окуляр не потребовалось увеличивать высоту наглазника по сравнению с минимальной). Приятный тускло-зеленоватый цвет бликов от просветляющих покрытий.
DeepSky UWA - тоже большой, но все-же скромнее - всего 1 кг. веса. Полностью металлическая конструкция - резина только на наглазнике и паре резинок охватывающих корпус (чтобы в руке не скользил и не обжигал на морозе пальцы). Наглазник меняет высоту за счет вращения по резьбе спрятанной внутри. Тусклые блики от просветляющих покрытий. Плоскость изображения внутри окуляра кажется слишком близкой к одной из оптических поверхностей - пылинки и проч. дефекты на ней могут мешать при работе с малосветосильной (1:10 - 1:15) оптикой объектива телескопа.
Качество изображения
Explore Sceintific - отличное на оси и почти без деградации до самого края поля зрения - ни астигматизма, ни кривизны! Заметна довольно широкая цветная кайма по краю диафрагмы, но она не имеет отношение к хроматизму увеличения окуляра - это артефакт всех сложных окуляров с внутренней полевой диафрагмой. При дневных испытаниях был отмечено очень назойливое аномальное срезание поля зрения - когда при рассматривании изображения у одного края поля зрения происходит внезапное выпадение большей или меньшей части поля зрения с противоположной стороны, вроде бы американцы этот эффект называют blackout. При ночных наблюдениях этот эффект ни кем из участников проверки не отмечался (оно и понятно - диаметр зрачка глаза увеличивается примерно до 7 мм и он уже не срезает наклонные пучки).
DeepSky UWA - примерно 1/2 поля зрения оказались свободны от аберраций, но уже на пол пути от центра поля зрения к краю диафрагмы отмечаются следы астигматизма и кривизны поля зрения. Внешние 25% поля зрения уже существенно испорчены кривизной и в меньшей степени астигматизмом. Цветная кайма по краю полевой диафрагмы меньше, чем у Explore Sceintific, blackout почти не проявлялся, ни при дневных, ни при ночных наблюдениях. В этом плане спокойный окуляр, без сюрпризов.
Рекомендации
Мне кажется, что несмотря на некоторую строгость в использовании (blackout), значительный вес и габариты, 30 мм Explore Sceintific в качестве обзорного выглядит предпочтительнее 28 мм UWAN. У него и доступное поле зрения по-более и качество изображения значительно выше. Но для дневных наблюдений UWAN все-же будет комфортнее.