Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил

Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры

120° 9 мм окуляр от Explore Scientific

Обзоры окуляров

Модератор: Ernest

Ответить
Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 12141
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

120° 9 мм окуляр от Explore Scientific

Сообщение Ernest » 05 дек 2015, 16:18

Обзор 120° 9 мм окуляра от Explore Scientific

обзор этого окуляра стал возможен благодаря его владельцу sergsh
По исторической справке в рекламе 110-120-градусные окуляры когда-то использовались в перископах немецких подводных лодок. Хм... Не думаю. Насколько мне помнится, 110-120 градусов было поле зрения объективов их перископов работавших с увеличением меньшим чем 1х. То есть именно окуляры могли быть не очень широкоугольными. Хотя... от немцев да еще в условиях войны всего можно ожидать! Но только американские коммерсанты сумели раскрутить сверхширокоугольность окуляров настолько, что любители астрономии уже готовы выложить под 1000$ за окуляры с полем зрения 100-градусов и более. После этого достижения появление 120-градусных окуляров было вопросом времени*. И такой окуляр появился - Explore Scientific подарил миру 2" окуляр с 9 мм фокусном расстоянием и полем зрения 120 градусов - что на 100% покрывает все поле зрения человеческого глаза. Собственно после этого осталось выбросить все окуляры (а может быть и телескопы), приобрести этот феноменальный гаджет и водрузить его как памятник потребительству в среде любителей астрономических наблюдений. Нужен ли этому окуляру еще и мой обзор? - Не думаю. Типа как длинный критический разбор "Черного Квадрата" моего земляка Малевича. Но при попадании этого чуда мне в руки не могу себе отказать в привычке.

*Справедливости ради стоит отметить, что довольно давно известна 11-линзовая схема окуляра Кёхлера (Koehler) с 120-градусным полем зрения.

Приступим?!

Характеристики декларируемые производителем
  • Угловое поле зрения 120°
  • Фокусное расстояние 9 мм
  • Посадка 2"
  • Вынос выходного зрачка 13 мм
  • 12 линзовая схема (8 компонентов) с использованием так называемых "тяжелых" марок стекол, включая лантановые
  • Многослойное просветление всех поверхностей
  • Аргоновое заполнение, водонепроницаемость
  • Резиновый наглазник
  • Пара крышек на втулку и глазной конец

см. обсуждение на Cloudy Nights

Внешний вид и геометрия

Окуляр прибывает к покупателю в крепкой картонной коробке размерами 187x167x158 мм и массой 1.9 кг. Коробка богато оформлена полиграфией - все надписи сделаны на астрономической карте в полосе от созвездия Телескоп и до центра Стрельца. Если забудешь на наблюдения поисковые карты - можно будет воспользоваться коробкой для ориентации. :) В коробке среди двух вкладышей из вспененного полиэтилена лежит громоздкая тушка окуляра в полиэтиленовом пакете.
Изображение Изображение Изображение
Окуляр по оформлению очень похож на прочие 100-градусники от Explore Scientific. Круглый в сечении вытянутый черненый анодированный корпус из алюминиевого сплава, резиновый пупырчатый пояс посреди него, шлифованная посадочная втулка с конической проточкой, самая простая резинка наглазника. Из необычного, разве что - большая глазная линза,.. ну и размеры понятное дело. Окуляр комплектуется парой крышек из черного пластика на оба конца. Глазная крышка с эмблемой фирмы в центре.
Надписи на корпусе выполнены белой краской по металлу: в верхней части: "9/120° SERIES FULLY MULTI-COATED" и на обратной стороне: "EXPLORE tm/SCIENTIFIC", в нижней части корпуса: "ARGON-PURGED WATERPROOF" и с обратной стороны: "SN:120900080". На втулке лазерной гравировкой: "CHINA"
Изображение Изображение
На глазном конце большая вогнутая поверхность глазной линзы с вереницей зеленовато-желтоватых бликов уходящих в ее глубину. Мягкий невысокий наглазник из черной резины. Наглазник закатывается обеспечивая, самый тесный контакт окуляра с глазом наблюдателя. Резинка наглазника легко снимается.
Изображение Изображение
2" посадочная втулка из шлифованного алюминиевого сплава с конической проточкой для предохранения от самопроизвольного выпадания из окулярной втулки телескопа. Внутри втулки нарезана стандартная резьба для накручивания 2" окулярного фильтра. Неглубоко от наружного обреза втулки - оправа полевого компонента (наружная поверхность линзы выпуклая), которая скрывает полевую диафрагму располагающуюся внутри корпуса. На просвет заметно, что линзы окуляра придают кофейный оттенок белым предметам.
Изображение Изображение Изображение Изображение

Измеренная геометрия

ХарактеристикаЗначение
Номинальное фокусное расстояние, мм9
Длина (высота), мм162
Длина с закатанным наглазником, мм149
Высота наглазника над металлом, мм13.5
Глубина залегания глазной линзы, мм5
Толщина поребрика оправы глазной линзы, мм1.5
Наружный диаметр наглазника, мм66
Внутренний диаметр наглазника, мм62
Световой диаметр глазной линзы, мм36.2
Вынос выходного зрачка от металла, мм8
Продольная аберрация в положении выходного зрачка, мм2.5
Диаметр корпуса по металлу, мм79
Диаметр корпуса по резинке, мм80
Длина 2" посадочной втулки, мм36
Наружный диаметр 2" посадочной втулки, мм50.55
Диаметр проточки на втулке, мм48.8
Ширина проточки на посадочной втулке, мм13
Параметр парфокальности*, мм+2
Световой диаметр полевой линзы, мм25
Световой диаметр полевого просвета, мм21.3
Световой диаметр просвета с компенсацией, мм22.2
Световой диаметр просвета по звезде, мм21.5
Поле зрения по диаметру просвета*2, град141.3
Поле зрения по диаметру просвета*3, град101.9
Тангенсная дисторсия, %15
Угловая дисторсия, %-17
Расстояние до измерительной стенки*4, мм718
Диаметр основания светового конуса*4, мм2370
Поле зрения по углу вершины светового конуса*4, град117.6
Внутренний диаметр резьбы светофильтра, мм48
Шаг резьбы светофильтра, мм0.6
Расстояние до тест-объекта*5, мм1130
Высота тест-объекта*5, мм100
Размер изображения*5, мм0.8
Фокусное расстояние*5, мм9.04
Блики от оптических поверхностей, всего18
В том числе блики от склеек4
Линз (судя по бликам)11
Компонентов (судя по бликам)7
Масса, гр1318
* смещение передней фокальной плоскости окуляра от стыка посадочной втулки и корпуса: >0 - в сторону от глаза (внутрь посадочной втулки), <0 - в сторону глаза (внутрь корпуса)
*2 результат расчета по формуле 2w' = 57.3*D/f' - то есть в предположении нулевой угловой дисторсии
*3 результат расчета по формуле 2w' = 2*arctg(0.5D/f') - то есть в предположении нулевой тангенсной дисторсии
*4 в схеме измерения углового поля зрения по проектированию светового конуса
*5 по схеме измерения фокусного расстояния

Замечание: входное поле зрения этого окуляра - диаметр его полевой диафрагмы - 21.5 мм!!! То есть примерно такое-же как у 13 мм Этоса (22.3 мм), 16 мм Наглера (22.1 мм), 17.3 мм Делоса (21.2 мм), 19 мм Паноптика (21.3 мм), 25 мм Плёссла от ТелеВью (21.2 мм). То есть в эти все окуляры будет видно примерно одно и тоже поле зрения телескопа (TFOV), только 120-градусник выиграет в увеличении: 45% у 13 мм Этоса, 78% у 16 мм Напглера, 92% у 17.3 Делоса, на 110% у 19 мм Паноптика и почти в три раза у Плёссла.

Размеры аберрационных пятен

  • У края поля зрения
    • при тестировании с 1:4 объективом: 35 угловых минут - хромо-кома (синим веером к центру поля зрения), яркое монохроматическое ядро размером 15 угл. минут
    • при тестировании с 1:10 объективом: 32 угловых минут - хроматизм увеличения (синим к центру поля зрения), яркое монохроматическое ядро размером 12 угл. минут
  • На "зоне"
    • При тестировании с 1:4 объективом: 20 угловых минут - та-же хромо-кома, только по-меньше чем на краю, яркое монохроматическое ядро размером 10 угл. минут
    • При тестировании с 1:10 объективом: 12 угловых минут - хроматизм увеличения (синий хвостик к центру поля зрения), яркое монохроматическое ядро размером 8 угл. минут со следами дифракционного узора
  • В центре
    • при тестировании с 1:4 объективом: умеренной лохматости точка со следами дифракции
    • при тестировании с 1:10 объективом: аккуратная дифракционная точка
  • Дисторсия прямых линий (тангенсная) в глаза не бросается, угловая - отрицательная (диски планет сжимаются в меридиональном направлении при подходе к краю поля зрения)

Впечатление от визуального тестирования

При самом плотном расположении глаза к глазной линзе край поля зрения совершенно не виден, рассмотреть его сильно размытую границу можно только заглядывая сбоку. Изображение у края поля зрения очень мыльное, но чтобы увидеть это "мыло" надо заглядывать сбоку сильно ограничивая при этом видимое поле зрения (при этом виден очень небольшой фрагмент поля у края диафрагмы). За "мыло" ответственен целый букет аберраций, доминирует хроматическая кома. Если же не напрягаться в стремлении увидеть край поля зрения, то качество изображения весьма неплохое даже и в светосильном (1:4) телескопе. В телескопе 1:7 аберрации окуляра заметны только вне центральной зоны (начиная примерно с 50%). В телескопе 1:10 качество изображения по большей части поля зрения дифракционно ограниченное.

При слишком далеком расположении глаза от глазной линзы возникает эффект "огненного кольца" - поле зрения ограничено широкой оранжевой каймой. Интересный артефакт свойственный только этому окуляру возникает при рассматривании края поля зрения - в зависимости от положения зрачка крайняя зона поля зрения окрашивается то красноватым, то зеленоватым, то голубым тоном (из-за продольного хроматизма в положении выходного зрачка). Фон ночного неба в этом окуляре сероватый (сказывается светорассеивание на множестве линз), но сфокусированные блики в глаза не бросались. Простенький наглазник в сочетании с вогнутой глазной линзой не способствуют хорошей защите от стороннего света.

Результаты сравнения

Изображение
После длительного тестирования 120-градусного окуляра, переход для сравнения к 100-градусному 20 мм окуляру показался забавным. Поле 100-градусника с ясно очерченной границей показалась совсем не таким большим, как раньше. А переход затем к 82-градусному 16 мм Наглеру (примерно с таким же полем зрения телескопа - TFOV - что и в 9 мм 120-градусник) показался взглядом в какой-то Плёссл - поле зрения с чайное блюдце! И предметы в нем - маааленькие... То есть всего десяток минут наблюдений с 120-градусным окуляром уже резко деформировали мои понятия в части того, что такое широкоугольный окуляр. 120-градусник дает по настоящему безграничное поле зрению наблюдателя.

Качество изображения 9 мм 120-градусника в сравнении с 20 мм 100-градусником немного проигрывает, главным образом из-за хроматических артефактов (хроматизма увеличения). Поле зрения 100-градусного окуляра более доступно для обзора. На фоне 16 мм Наглера (одного из лучших по качеству изображения) уровень коррекции полевых аберраций нашего подопытного выглядит по-хуже, но еще вполне терпимым.

Выводы и рекомендации

Окуляр очень необычный. Главная его необычность это реальное 120-градусное поле поле зрения (тот угол под которым глаз мог бы видеть границы поля зрения, если бы мог). Измеренное значение углового поля зрения (AFOV) на пару градусов меньше, но все-же не может не впечатлять. Наблюдение в этот окуляр действительно выглядит как погружение в безграничный Космос. Правда, стоит отметить, что цена такого погружения велика как в самом простом материальном смысле (деньги), так и в смысле тех неудобств, которые сопровождают наблюдения: относительная недоступность края поля зрения, тесноватый вынос выходного зрачка, необходимость мириться с хроматическими артефактами у края поля зрения, большие габариты и вес.

Другая, может быть, не менее поразительная особенность окуляра - то, что при расчете поля зрения телескопа (TFOV) с этим окуляром, значение видимого углового поля зрения (AFOV) следует брать почти за 140 градусов!!! То есть поле зрения телескопа с ним будет равно 2w = 140/Г (где 2w то что на англоязычных сайтах называют TFOV, а Г - увеличение телескопа). Владелец этого окуляра, говоря словами Великого Комбинатора, приобретает "много более дорогой мех".

Eduard
Сообщения: 481
Зарегистрирован: 04 апр 2015, 01:11

Re: 120° 9 мм окуляр от Explore Scientific

Сообщение Eduard » 06 дек 2015, 01:06

Эрнест, вы как-то писали, что не стоит платить сотню баксов за более удобный и прочный наглазник. А стоит ли платить за эффект безграничности окружающего пространства, ощущаемый в этот окуляр, который в обзоре? Фактически это просто иллюзия, а цена $1000.

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 12141
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: 120° 9 мм окуляр от Explore Scientific

Сообщение Ernest » 06 дек 2015, 08:18

Не только штука баксов, но и определенные неудобства связанные с его использованием...
Стоит или нет - зависит от степени обеспеченности конкретного любителя астрономии и его вовлеченности в процесс.

Иллюзия? Нет, не иллюзия - 120 градусов этого окуляра вполне объективны - он действительно предоставляют глазу поле зрения, границы которого глаз не может увидеть ввиду ограниченности своего поля зрения. Ну или по-другому, иметь возможность вписать в поле зрения те-же объекты, что помещаются в поля зрения менее широкоугольных окуляров, но с меньшим увеличением.

То есть тут покупатель приплачивает за разницу в сущностном оптическом параметре окуляра, среди которых: поле зрения, вынос выходного зрачка, качество коррекции аберраций и контраст изображения. Для сравнения: 995$ - цена 90-градусных окуляров серии TAKAHASHI UW с примерно 12 мм выносом вых. зрачка, 700-850$ - цены длиннофокусных окуляров серии Ethos от TeleVue. Поле зрения несколько важнее формы наглазника.

San3k
Сообщения: 116
Зарегистрирован: 16 мар 2013, 10:36

Re: 120° 9 мм окуляр от Explore Scientific

Сообщение San3k » 06 дек 2015, 11:10

Спасибо за обзор! Глянуть бы в такой одним глазком :)
Ernest писал(а): Фон ночного неба в этом окуляре сероватый (сказывается светорассеивание на множестве линз)
Насколько это может снизить видимость дип-скай объектов?

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 12141
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: 120° 9 мм окуляр от Explore Scientific

Сообщение Ernest » 06 дек 2015, 11:38

Я не думаю, что это сильно повредит контрасту изображений дипскай объектов. Во всяком случае, пока в поле зрения не окажутся яркие объекты вроде звезд 1-2 зв. величины.

Petrovich
Сообщения: 472
Зарегистрирован: 25 апр 2013, 19:09

Re: 120° 9 мм окуляр от Explore Scientific

Сообщение Petrovich » 06 дек 2015, 11:55

Как Вы полагаете, можно ли в дальнейшем ожидать снижения цен 120-градусных окуляров, или в них реализованы дорогостоящие технические решения?

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 12141
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: 120° 9 мм окуляр от Explore Scientific

Сообщение Ernest » 06 дек 2015, 12:34

Принципиально, насколько я могу судить - ничего нового. Просто увеличены поперечные размеры линз по сравнению со 100-градусниками и добавлена пара линз. Это конечно увеличивает себестоимость, но не чрезмерно. Понятно, что цена будет регулироваться рынком. Будет спрос при текущей цене - она не изменится, если спрос будет невелик, то для его разогрева цену со временем приспустят...

Аватара пользователя
traveller in time
Сообщения: 858
Зарегистрирован: 31 июл 2013, 19:25

Re: 120° 9 мм окуляр от Explore Scientific

Сообщение traveller in time » 06 дек 2015, 13:27

Спасибо за обзор такого редкого и необычного окуляра! Очень интересно.

Возникли вопросы по информации в таблице.

1) Глубина залегания глазной линзы 5мм. Это расстояние, видимо, от центра линзы и до... нижней части поребрика оправы? Или верхней?

2) Продольная аберрация в положении выходного зрачка. Это сферическая выходного зрачка? Т.е. разность в положениях выходного зрачка для центральных и краевых пучков?

3) Световой диаметр просвета, Световой диаметр просвета с компенсацией, Световой диаметр просвета по звезде, наверное, определяют диаметр полевой диафрагмы?
Предположу, что первый - значение на штангенциркуле, когда он расположен максимально близко к полевой линзе? Второй - с учётом расстояния от глаза до штангенциркуля и полевой диафрагмы? Тритий - вычислен по времени прохождения звездой ПЗ и фокусному расстоянию телескопа?

4) Расстояние до измерительной стенки, Диаметр основания светового конуса. Мне кажется, эти две строки лишние.
Поле зрения по углу вершины светового конуса - простое "измеренное значение кажущегося угла" было бы понятнее. Пока нет ссылки на методику и разъяснений по световому конусу, лишняя информация только запутывает.

5) Расстояние до тест-объекта, Высота тест-объекта, Размер изображения. Опять же, пока нет ссылки методики, даже не понятно, что всё это значит. Да и с ней, всё равно было бы лишним, измеренного фокусного расстояния достаточно.
"Не стоит безоговорочно доверять результатам эксперимента, пока они не были подтверждёны теорией", Артур Эддингтон.

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 12141
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: 120° 9 мм окуляр от Explore Scientific

Сообщение Ernest » 06 дек 2015, 14:31

"1) Глубина залегания глазной линзы 5мм. Это расстояние, видимо, от центра линзы и до... нижней части поребрика оправы? Или верхней?" - Расстояние по оптической оси от наружной пов. глазной линзы до наружной поверхности металла корпуса.

"2) Продольная аберрация в положении выходного зрачка. Это сферическая выходного зрачка?" - продольная аберрация это способ измерения (вдоль оси), а не вид аберрации. В данном окуляре эта неопределенность в положении выходного зрачка большей частью связана с первичным хроматизмом положения, о чем в частности упомянуто в разделе "Впечатлений от визуального тестирования".

"3) Световой диаметр просвета, Световой диаметр просвета с компенсацией, Световой диаметр просвета по звезде, наверное, определяют диаметр полевой диафрагмы?" - нет. Диаметр полевой диафрагмы это физический размер детали, которая выполняет роль диафрагмы. В данном окуляре она недоступна прямому измерению, да и смысла в нем нет. Диаметр просвета - это размер изображения полевой диафрагмы как она видна со стороны объектива. Этот диаметр напрямую ограничивает поле зрения телескопа (TFOV). Способ ее измерения описан в соотв. статье ЧАВО.

"Предположу, что первый - значение на штангенциркуле, когда он расположен максимально близко к полевой линзе? Второй - с учётом расстояния от глаза до штангенциркуля и полевой диафрагмы? Тритий - вычислен по времени прохождения звездой ПЗ и фокусному расстоянию телескопа?" - примерно так, за исключением третьего - измерение было произведено на стенде (смещением поля зрения окуляра поперечно оптической оси).

"4) Расстояние до измерительной стенки, Диаметр основания светового конуса. Мне кажется, эти две строки лишние." - ну что-же, просто пропустите эти строки при чтении.

"Поле зрения по углу вершины светового конуса - простое "измеренное значение кажущегося угла" было бы понятнее. Пока нет ссылки на методику и разъяснений по световому конусу, лишняя информация только запутывает." - в ЧАВО методика измерения по световому конусу изложена.

"5) Расстояние до тест-объекта, Высота тест-объекта, Размер изображения. Опять же, пока нет ссылки методики, даже не понятно, что всё это значит. Да и с ней, всё равно было бы лишним, измеренного фокусного расстояния достаточно." - метод измерения фокусного расстояния изложен в ЧАВО. Таблица генерируется автоматически по странице в Экселе, куда я занес все результаты прямых измерений, а часть ячеек являются расчетными. Лишние данные вы можете пропустить. Вам кажется лишним одно, другому - другое, третьему вообще достаточно вывода...

Аватара пользователя
traveller in time
Сообщения: 858
Зарегистрирован: 31 июл 2013, 19:25

Re: 120° 9 мм окуляр от Explore Scientific

Сообщение traveller in time » 06 дек 2015, 16:55

Ernest писал(а): Световой диаметр просвета ... Способ ее измерения описан в соотв. статье ЧАВО.
...
в ЧАВО методика измерения по световому конусу изложена.
...
метод измерения фокусного расстояния изложен в ЧАВО.
Чтобы интересующимся не искать описания в ЧАВО, не стоит ли в сносках к таблице добавлять гиперссылки?

По фокусному расстоянию. В ЧАВО, здесь, есть схема, но как именно измерить размер тест-объекта не написано. Догадываюсь, что так же как с диаметром просвета, штангенциркулем?
"Не стоит безоговорочно доверять результатам эксперимента, пока они не были подтверждёны теорией", Артур Эддингтон.

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 12141
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: 120° 9 мм окуляр от Explore Scientific

Сообщение Ernest » 06 дек 2015, 21:15

Конечно, стоит добавлять гиперссылки для вашего удобства, и вообще сделать удобную навигацию по статьям. Оформить все более профессионально. Подыскать более приличный движок. Тратить по больше времени и ресурсов на толковое администрирование. Для компенсации издержек привлечь рекламодателей. Добавить по их указанию некоторое количество заказных статей. Для увеличения объема и числа кликов нанять со стороны писателей контента, игнорируя уровень того что они пишут и расширить содержание сайта на всякую прочую оптику в которой я может быть и не разбираюсь. Ну и так далее...

sergsh
Сообщения: 1457
Зарегистрирован: 21 авг 2015, 23:01

Re: 120° 9 мм окуляр от Explore Scientific

Сообщение sergsh » 08 дек 2015, 01:08

Наконец-то дали немного неба, утих ветер, от туч и следа не осталось и вот я первый раз в ночь с 7 на 8 декабря посмотрел в это 120-градусное чудо в чистое небо, полное звезд. Благо все было подготовлено к наблюдениям заранее. Сразу же навел свой восьмидюймовый EDGEHD на Большую туманность Ориона. Если коротко, эффект конечно потрясающий, полное погружение в бездны космоса... Дипскай объекты -это точно конек этого окуляра, сразу же ему простились и хроматизм по краям, и немалый вес, и не совсем удобный вынос зрачка. Первые несколько минут идет привыкание к такому необычному полю зрения, но потом привыкаешь и получаешь удовольствие.. Смотрел с балкона с дешевеньким UHC фильтром от Дипскай. Какие бы ощущения были бы при отсутствии городской засветки, я думаю не трудно догадаться.

Андрей Эдуардович
Сообщения: 736
Зарегистрирован: 09 апр 2012, 11:06

Re: 120° 9 мм окуляр от Explore Scientific

Сообщение Андрей Эдуардович » 09 дек 2015, 11:26

sergsh монтировка ручная или с приводом? С балансировкой трубы нет проблем при замене окуляра на более легкий? Или у вас вся линейка из таких тяжелых окуляров?
ШК8" MEADE 115APO6000 MEADE 80APO6000 Orion 16x80. Docter 15x60 Fujinon10х60HB Carl Zeiss Victory8x56T*FL Minox HG8x33BR B&L7х35(11*) Canon 1Ds MarkII HDAZ Vixen Porta Vixen mini Porta.

sergsh
Сообщения: 1457
Зарегистрирован: 21 авг 2015, 23:01

Re: 120° 9 мм окуляр от Explore Scientific

Сообщение sergsh » 09 дек 2015, 12:53

Андрей Эдуардович писал(а):sergsh монтировка ручная или с приводом? С балансировкой трубы нет проблем при замене окуляра на более легкий? Или у вас вся линейка из таких тяжелых окуляров?
Монтировка Celestron Advanced VX.
На данный момент проблема с балансировкой возникает если сравнивать с легкими окулярами которые у меня есть в наличии- Meade 5000 UWA 5.5 мм и 8.8 мм . Но так как в данный момент я перехожу на более тяжелые окуляры, то данная проблема надеюсь решится сама собой. Если поставить ES 20 мм 100град проблема не наблюдается. В дополнении для балансировки трубы с данным окуляром пришлось изготовить балансир на переднюю часть трубы где то на 700гр (блин от гантели 500 грамм + приспособы 200гр), с возможностью быстрого съема, добавления блинов по 500гр, так как до этого у меня труба была закреплена в предельном положении на хвосте, ну и соответственно добавить еще 1 противовес к штатному такого же веса.

Аватара пользователя
AnDom
Сообщения: 6977
Зарегистрирован: 07 июн 2012, 10:45

Re: 120° 9 мм окуляр от Explore Scientific

Сообщение AnDom » 11 дек 2015, 09:32

Вроде бы на этот окуляр хорошая скидка на пару дней.

https://www.astronomics.com/explore-sci ... 19503.aspx
Александр.

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 12141
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: 120° 9 мм окуляр от Explore Scientific

Сообщение Ernest » 11 дек 2015, 09:49

Скидка в 350$ - у большинства других окуляров цене не просто бы обнулилась, а стала бы отрицательной :) и продавец остался бы должен покупателю

Денис Сергеевич
Сообщения: 252
Зарегистрирован: 29 май 2011, 11:17

Re: 120° 9 мм окуляр от Explore Scientific

Сообщение Денис Сергеевич » 11 дек 2015, 10:52

Фон ночного неба в этом окуляре сероватый (сказывается светорассеивание на множестве линз)

Давно замечал в 82, 100 градусных ЕС, что фон неба сероватый. В сравнении с более простыми окулярами. И контраст ниже. Почему то, мне говорили, что это не так. Давно это было.

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 12141
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: 120° 9 мм окуляр от Explore Scientific

Сообщение Ernest » 11 дек 2015, 11:30

Ernest писал(а):Я не думаю, что это сильно повредит контрасту изображений дипскай объектов. Во всяком случае, пока в поле зрения не окажутся яркие объекты вроде звезд 1-2 зв. величины.

sergsh
Сообщения: 1457
Зарегистрирован: 21 авг 2015, 23:01

Re: 120° 9 мм окуляр от Explore Scientific

Сообщение sergsh » 11 дек 2015, 13:22

AnDom писал(а):Вроде бы на этот окуляр хорошая скидка на пару дней.

https://www.astronomics.com/explore-sci ... 19503.aspx
Если без НДС продадут то цена вообще будет очень привлекательной...

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 12141
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: 120° 9 мм окуляр от Explore Scientific

Сообщение Ernest » 11 дек 2015, 13:52

Только для этого им надо будет долго объяснять что такое НДС и как его отменять. :) А то американцы про него не в курсе.

Ответить