astro-talks

Поле зрения, °	Фокус, мм	Посадка, "	Схема	Вынос зрачка, мм	Диафрагма, мм	Длина, мм	Длина втулки, мм	Диаметр, мм	Парф., мм	Масса, гр.
68	40	2	6/4	31	45.5 (65°)	86.5	31	94	+3	1236
68	34	2	6/4	26.4	38.6 (65°)	73.5	31	79	+3	1050
68	28	2	6/4	21.6	31.8 (65°)	62.5	31	69	+3	515
68	24	1.25	6/4	18.4	27.2 (65°)	55	23.5	62	+3	370
68	20	1.25	6/4	15.3	22.8 (65°)	48.3	23.5	54	+3	256
68	16	1.25	6/4	11.9	18.2 (66°)	39.5	23.5	44	+3	151
82	30	2	6/4	22	43 (77°)	85	40	82	+3	1410
82	24	2	6/4	17.5	33.5 (80°)	69	34	69	+3	870
82	18	2	6/4	13	25.3 (76°)	54	28	55	+3	405
82	14	1.25	7/4	15.6	18.9 (79°)	50	33	47	+3	305
82	11	1.25	7/4	15.6	15.9 (79°)	57.3	30	48	+3	300
82	8.8	1.25	7/4	15.6	12.4 (84°)	52.5	30	47	+3	280
82	6.7	1.25	7/4	15.7	9.5 (79°)	58.5	30	42	+3	290
82	4.7	1.25	7/4	13.6	6.9 (83°)	54.5	30	42	+3	220
92	12	2	8/6	19.9	19.6 (93.5°)	119	33	70	?	1000
92	17	2	8/6	22	27.4 (92.6°)	109	39	72	?	1100
100	5.5	2	9/6	11.6	9.6 (100°)	149	31.5	59	+3	606
100	9	2	9/6	12.5	15.7 (101°)	120	31	59	+3	680
100	14	2	9/6	14.5	24.4 (102°)	123.5	39.5	69	+3	890
100	20	2	9/6	14.4	34.8 (100°)	122.5	39	69	-15.2(?)	990
100	25	2	10/7	14.5	41 (94°)	139.6	42.7	73	-8	1120
100	30	3	8/6	19.1	52.2 (100°)	150	40	106.5	8	2250
120	9	2	12/8	12.6	21.7	149.2	36	79	-1	1350

Значения для этой таблицы были позаимствованы отсюда: http://www.explorescientific.co.uk/out/ ... d8b7a3.pdf" onclick="window.open(this.href);return false; некоторые значения в ней не соответствуют здравому смыслу и результатам моих прямых измерений

• Поле зрения, ° - номинальное (заявленное производителем) угловое (выходное) поле зрения
• Фокус, мм - номинальное фокусное расстояние окуляра
• Посадка, " - стандарт посадки: диаметр посадочной втулки в дюймах (1.25" = 31.7 мм, 2" = 50.5 мм, 1.25"/2" - комбинированная)
• Схема - число линз и компонентов (компонент - линза или линзовый склеенный блок)
• Вынос зрачка, мм - вынос выходного зрачка от поверхности глазной линзы
• Диафрагма, мм - диаметр полевой диафрагмы: диаметр изображения диафрагмы как она видна со стороны объектива телескопа (диаметр входного поля зрения), в этой же колонке приведено расчетное угловое поле зрения, каким оно было бы в отсутствии угловой дисторсии
• Длина, мм - длина (корпуса окуляра) дана с подвернутым наглазником
• Длина втулки, мм - длина посадочной втулки окуляра (глубина посадки окуляра в фокусер или втулку диагонального зеркала)
• Диаметр, мм - диаметр корпуса окуляра в самом широком месте
• Парф., мм - параметр парфокальности: расстояние от стыка посадочной втулки окуляра и его посадочной втулки до его переднего фокуса (+ в сторону объектива, - в сторону глаза наблюдателя)
• Масса, гр. - масса окуляра без крышек

Реальные параметры парфокальности

Согласно моим измерениям параметры парфокальности реальных окуляров от Explore Scientific имеет некоторые отличия от официальных данных в таблице. Вот их сводка по сериям:

• ES82°
  • 0 мм у 8.8 and 30 мм
  • +1.5 мм у 24 мм
  • +3 мм у 18 мм
  • +4 мм у 14 мм
  • +5 мм у 4.7 и 6.7 мм
  • +6 мм у 11 мм
• MV68°
  • +0.5 мм у 40 мм
  • +0.8 мм у 28 мм
  • +1.3 мм у 20 мм
• ES68°
  • +1 мм у 40 мм
  • +3 мм у 24 and 28 мм
  • +3.5 мм у 16 мм
  • +4 мм у 34 мм
• ES100°
  • -10 мм у 25 мм
  • -5 мм у 20 мм
  • +2 мм у 5.5 мм
  • +6 мм у 9 and 14 мм
• ES120°
  • +2 мм у 9 мм

Эта-же таблица, но в порядке уменьшения входного поля зрения и с указанием ценника (optcorp 10/07/2015)

Поле зрения, °	Фокус, мм	Посадка, "	Схема	Вынос зрачка, мм	Диафрагма, мм	Длина, мм	Длина втулки, мм	Диаметр, мм	Парф., мм	Масса, гр.	Цена, $
100	30	3	8/6	19.1	52.2	150	40	106.5	+8	2250	1210
68	40	2	6/4	31	45.5	86.5	31	94	+3	1236	345
100	25	2	10/7	14.5	41	139.6	42.7	73	-8	1120	750
82	30	2	6/4	18	40	92	39	81	+0	1020	315
68	34	2	6/4	21.5	38.8	70.5	30.5	70	+4	680	275
100	20	2	9/6	13	35	118	38	68	-5	990?	280
82	24	2	6/4	17.5	33.5	69	34	84	+3	870	285
68	28	2	6/4	19	32	60.5	30.5	61	+3	460	200
92	17	2	?/?	20	27.5 (92.6°)	?	?	?	?	?	500
68	24	1.25	6/4	16	27	53	23	57	+3	328	135
100	14	2	9/6	14	25	119	38	69	+6	830	400
82	18	2	6/4	11	23.8	57.5	31.5	55.5	+3(?)	385	200
68	20	1.25	6/4	15.3	22.8	48.3	23.5	54	+3	256	135
120	9	2	12/8	12.6	21.7	149.2	36	79	-1	1350	1000
92	12	2	?/?	20	19.6 (93.5°)	?	?	?	?	?	500
82	14	1.25	7/4	15	19.2	51.5	32	48	+4	262	135
68	16	1.25	6/4	9.5	18.4	38.8	22.7	43.5	+3.5	152	135
100	9	2	9/6	12.5	16	116	31	58	+6	680	330
82	11	1.25	7/4	15	15.2	58	30	48	+6	280	135
82	8.8	1.25	7/4	14.5	13	55	29.5	48	+0	256	135
100	5.5	2	9/6	11.6	9.6	149	31.5	59	+3	606	330
82	6.7	1.25	7/4	16	9.2	56	30	43	+5	230	135
82	4.7	1.25	7/4	12	6.8	57	30	43	+5	215	135

У 18 мм посадка вроде 2".

http://explorescientificusa.com/collect ... ts/82-18mm" onclick="window.open(this.href);return false;

Очень полезная и нужная табличка, особенно мне понравилась первая. Может быть стоит добавить графу веса окуляра?, например чтобы понимать разницу между ЕС9мм. И ЕС8,8мм.

В последней колонке первой таблицы и в предпоследней во второй таблице стоит масса.

О!В обычном режиме на 7" смартфоне колонок дальше колонки"диаметр корпуса" не видно.Нажав кнопку "Ответить" становится видно все колонки!

Eridanus писал(а):О!В обычном режиме на 7" смартфоне колонок дальше колонки"диаметр корпуса" не видно.Нажав кнопку "Ответить" становится видно все колонки!

Читаю с планшетки, дальше столбца парфокальность ни чего не вижу, это когда я нажимаю на "кнопку ответить", а в обычном (режиме), просмотре я вижу только столбец "Длинна посадочной втулки". Но у меня проблем нет могу на большом компе посмотреть.

Diff писал(а):У 18 мм посадка вроде 2".

http://explorescientificusa.com/collect ... ts/82-18mm" onclick="window.open(this.href);return false;

Без сомнения (см. viewtopic.php?f=32&t=535#p6455) - ошибка унаследована из таблички, составленной немцами. Кое что я исправил, а эту пропустил.
Спасибо!

Немного отредактировал таблицу, чтобы она стала поуже.

Сводную таблицу окуляров Explore Scientific скоро придётся расширять - анонсирована новая линейка 92° окуляров, 12mm и 17mm.

Хотелось бы узнать мнение знатоков о линейке 2" 70° Explore Scientific окулярах.

Насколько я помню, эта серия сделана по схеме Эрфле и они совсем не для светосильных телескопов. Впрочем, почитайте про саму схему и ее особенности.

Nojus писал(а):Хотелось бы узнать мнение знатоков о линейке 2" 70° Explore Scientific окулярах.

Это уродцы не стоящие внимания.

Вот это вовремя вы меня остановили,спосибо,ну надо было и самому понять,цена подсказывает..зато две 100° ЕС -9мм и 30мм уже забил,судя по описанию-diamonds..
Вопрос ещо стоит чем заткнуть район 24-25мм?
ЕС 24мм 2" 82°как бы не очень.

Вот это хороший вопрос

Тут либо есть тоже самое но за более вменяемые деньги MaxVision, правда живьём его пока не видел.
https://www.firstlightoptics.com/explor ... piece.html" onclick="window.open(this.href);return false;

И есть более бюджетный окуляр с удобным выносом и наглазником PanaView 26mm
в светосильной оптике края немного плывут, не так критично как у ES 24mm при цене в несколько раз меньше.
https://www.firstlightoptics.com/skywat ... ieces.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Или проверенный Luminos 23mm (есть обзор)
viewtopic.php?f=32&t=994" onclick="window.open(this.href);return false;

Или проверенный ES 30mm (но цена и ВЕС окуляра не радуют)
viewtopic.php?f=32&t=535#p6456" onclick="window.open(this.href);return false;

Nojus писал(а):..зато две 100° ЕС -9мм и 30мм уже забил

30 мм это, очевидно, 82-градусный окуляр?

Вопрос ещо стоит чем заткнуть район 24-25мм?

А надо?

Если только 30/82 заменить на 25/100. Мне эта сотка очень понравилась. Дорого, только.

Ernest писал(а):

Nojus писал(а):..зато две 100° ЕС -9мм и 30мм уже забил

30 мм это, очевидно, 82-градусный окуляр?

Вопрос ещо стоит чем заткнуть район 24-25мм?

А надо?

Да,30мм это 82°,а 9мм-100°.
А 24-25мм нужно,потому что следующий имеется только 18мм

У меня 9/100, 14/100, 30/82. Сильной нехватки не ощущаю

Ну у меня похоже будет, 9/100, 18/82 и 30/82, и думаете,что этого достаточно?

Если не ошибаюсь, у Эрнеста где-то была рекомендация в шаге 1,5 при подборе фокусных. Может я не прав, но но 18мм это уже многовато, в качестве основного по дипам (мелковато).

AnDom писал(а):У меня 9/100, 14/100, 30/82. Сильной нехватки не ощущаю

У меня 9/100, 14/100,18/82, 30/82....Но я ощущаю нехватку!!И очень сожалею,что Эрнест 24/82 не рекомендует для Ньютонов...Я уже думал = может быть экземпляр такой попался... На TS = его рекомендуют для быстрых оптических систем..Но куда им до обзоров Эрнеста...

Самое интересное,в описании окуляра 24/82 на TS на немецком и на английском = РАЗНОЕ!На немецком чёрным по белому написано-Das Explore Scientific 24mm Weitwinkelokular bietet ein extremes Gesichtsfeld von 82°. Das Okular ist besonders für lichtstarke Teleskope, wie f/4 oder f/5 Newtons, geeignet...==Окуляр особенно для светосильных телескопов,как f/4 или f/5 Ньютон подходит!!!Перевожу слово в слово!На англицкой странице ни слово об этом!

Я видел окуляр ES 82* 24mm за долго до того, как вышел его обзор.
НО был в шоке от уведенного, мазня и т.д. ..........
У меня был совершенно другой экземпляр и скорее всего из другой партии.

Vital писал(а):Я видел окуляр ES 82* 24mm за долго до того, как вышел его обзор.
НО был в шоке от уведенного, мазня и т.д. ..........
У меня был совершенно другой экземпляр и скорее всего из другой партии.

Обзор Эрнеста и Ваше сообщение звучит приговором этому окуляру... Придётся раскошеливаться на наглер
...

Ну если денег не жалко то почему бы и нет
Наглер будет по интересней на сколько я помню у него номинал 22mm