Окуляры Explore Scientific - сводная таблица

[Waldemar Witt]

Ну если денег не жалко то почему бы и нет
Наглер будет по интересней на сколько я помню у него номинал 22mm

22мм и 26 мм...И дорого...

[Виталий,Сыктывкар]

На Агенаастро анонсируют новую линейку Explore Scientific. http://agenaastro.com/eyepieces/1-25-ey ... tific.html
Нет никаких предположений, что это может быть?

[Ernest]

Если вы имеете ввиду 62-градусные окуляры (ссылка: http://agenaastro.com/eyepieces/1-25-ey ... tific.html), то судя по всему, это их ответ на DeLite от TV с одной стороны и HD-60 (X-Cel LX, Plano) - с другой. Но пока на руках у любителей побывали только предсерийные образцы и говорить в общем-то не о чем.

[Nojus]

Скажите пожалуйста,много ли потеряю в качестве и полю зрения,если буду наблюдать в окуляр ЕС 82° 4,7мм 1,25" вместо ЕС 100° 5,5мм 2"?Словом который из них будет лучше для Доб 10"?
Спосибо..

[Vital]

Скажите пожалуйста,много ли потеряю в качестве и полю зрения,если буду наблюдать в окуляр ЕС 82° 4,7мм 1,25" вместо ЕС 100° 5,5мм 2"?Словом который из них будет лучше для Доб 10"?
Спосибо..

В увеличении выйграет 4,7mm = 255x и поле 0,32*
В поле выйграет 5,5mm = 218x и поле 0,45*

Но я бы скорее всего делал ставку на увеличение и более удобный вынос.

[Ernest]

По качеству изображения оба окуляра хороши и схожи. Поле зрения в 5.5 мм на 40% больше, зато 4.7 мм даст на 17% большее увеличение! Кроме того 4.7 мм удобнее при наблюдениях.

[Nojus]

Спосибо за помощь,сначала хотел купить 2" 5,5мм,100°,но прочитав обзор от Ernest,приостановил,нехочется тратится два раза,сразу хотелось бы приобрести хорошый комплект,ещо бы немешал окуляр 24-25мм неплохого качества..

[sergsh]

Спосибо за помощь,сначала хотел купить 2" 5,5мм,100°,но прочитав обзор от Ernest,приостановил,нехочется тратится два раза,сразу хотелось бы приобрести хорошый комплект,

Берите TV Ethos 4,7mm с полем 110 градусов - очень хороший комплект по качеству, по полю, по увеличению. Правда цена не порадует.

[avgorinych]

1. С трудом представляю себе наблюдения в Доб 10 на увеличении более 200 крат чего-то кроме планет, Луны и Солнца.
2. Этос не позиционировался вроде никогда как планетный окуляр, да поле хорошее и окуляр хороший

мне кажется на это место больше претендует Делос 3.5 4.5 6

а в этот 5.5 ЕС 100* и Этос 4.7 только Луну смотреть, ничего себе цена за "лунный окуляр"

PS: рекомендую для начала для Доб 10 TV Nagler Zoom 3-6, да поля не будет, но впечатление о типичных увеличениях и номиналах окуляров для данного телескопа по этому окуляру можно получить - то есть применительно к вашим условиям видимости и качеству оптики

[Ernest]

Для увеличения более 200 крат у 10" Добсона хватает объектов. Кроме планет, их спутников, лунной и солнечной поверхности стоит добавить компактные звездные скопления (как рассеянные, так и шаровые), планетарные туманности, двойные и кратные звезды, наблюдения слабых объектов вроде Плутона, квазаров и проч. спортивных объектов (на максимум проницания). Хотя базовыми и наиболее часто используемыми увеличениями будут 75-150х

Этос и Делом близки по сложности оптической схемы и соответственно контрасту в центре поля зрения. Делос сфокусирован на более комфортном выносе выходного зрачка, а Этос - на достижении максимального поля зрения. В остальном это примерно одинаковые окуляры, в том числе и в отношении планетных наблюдений.

Что касается Луны, то 4.7 мм Этос в F5 Добсоне покажет почти 2/3 ее диска и эффект взгляда в иллюминатор будет обеспечен. А ведь Луна в наших условиях наблюдений - самый благодарный объект. Но, боюсь, что без кома-корректора, совершенства оптической коррекции Этоса будут не вполне очевидны.

[Nojus]

Спосибо всем за помощь,а что нибудь по проще,в районе 150-200€ (4-5мм можете посоветовать?

[Ernest]

вроде бы 4.7 ES82 укладывается
есть еще совсем уж планетный 4 мм SLV Vixen - поле зрения 50 градусов, но зато уж планетней некуда

кстати, из экзотики 4.5 мм MORPHEUS/BAADER - 76 градусов поле зрения, но большой вынос выходного зрачка и коррекция полевых аберраций малость по-лучше, чем у ES82

[Vital]

Из не дорогих X Cel Lx 5mm / 60*

На пределе бюджета Vixen LVW 5mm / 65*
https://www.firstlightoptics.com/vixen- ... ieces.html

[Nojus]

Блогодарю вам за ваше время,знание и опыт,новичкам без вас необойтись,желаю всем чистого и спокойного неба..

[Денис Сергеевич]

Vixen LVW 5mm / 65* мне не понравился, не удобный окуляр. Тяжело поймать выходной зрачек. Делосы в этом плане намного приятнее.

[Денис Сергеевич]

Сравнивал Этос 6мм и Делос 6мм на 100ед. И по небу и по наземке Делос был контрастнее.

[Ernest]

(1) из-за большего поля зрения со светозащитой у Этоса похуже
(2) большее поле зрения дает иллюзию меньшей яркости и соответственно меньшего контраста

[Nojus]

Hу попробую 4.5 мм MORPHEUS/BAADER - 76°,люблю "экзотику"

[Vital]

Hу попробую 4.5 мм MORPHEUS/BAADER - 76°,люблю "экзотику"

Совсем забыл про окуляр MWA 110* / 5mm как раз вписываются в бюджет
https://www.firstlightoptics.com/skywat ... ieces.html

Обзор окуляра тут:
viewtopic.php?f=32&t=1876

[Nojus]

Hу попробую 4.5 мм MORPHEUS/BAADER - 76°,люблю "экзотику"

Совсем забыл про окуляр MWA 110* / 5mm как раз вписываются в бюджет
https://www.firstlightoptics.com/skywat ... ieces.html

Обзор окуляра тут:
viewtopic.php?f=32&t=1876

спосибо,но уже поздно,я уже купил 4.5 мм MORPHEUS/BAADER - 76°,ну если непонравится,то попробую MWA 110* / 5mm