astro-talks

Обзор 1.25" панкратического (zoom) окуляра с фокусным в диапазоне 7.4-22 мм от LOMO

Об окуляре

Окуляр прилагался в качестве штатного к Astele 133.4
Очевидно, что это окуляр китайского производства. Разрабатывался-ли этот узел (и насколько глубоко, только схема или и и конструкция) в ЛОМО - трудно сказать, вполне возможно, что это на 100% китайская разработка (включая проект). Согласно https://disk.yandex.ru/i/u0dUANI1BmLvtw этот окуляр корейского производства для ОЕМ. Использовался Nikon, в начале 00-х реализовывался в Штатах как GTO zoom EP.

Внешний вид

Выглядит как обрезок водопроводной трубы с куском резинового шланга. Внутри располагается трехкомпонентная оптическая схема (подвижные линза Барлоу + что-то подобное Плёсслу или даже Кёниг). На поверхностях линз есть простенькое просветление.

Геометрия

Характеристика	Измеренное значение
Фокусное расстояние, мм	7.4-11-22
Измеренные значения фокусного расстояния, мм	7.5-12-22
Зум-фактор по увеличению	2.97
Длина, мм	89
Длина со снятым наглазником, мм	72
Диаметр корпуса (по зумирующему кольцу), мм	38
Диаметр наглазника, мм	35
Высота наглазника, мм	7
Диаметр посадочной втулки, мм	31.7
Длина посадочной втулки, мм	35.5
Вынос выходного зрачка от края наглазника, мм	5
Вынос выходного зрачка от металла, мм	12
Вынос выходного зрачка от стекла, мм	15
Диаметр полевой диафрагмы, мм	6.9-8.2-14.2
Зум-фактор по входному полю зрения	2.05
Поле зрения, градусы	53-43-37
Параметр парфокальности, мм	+4
Масса, грамм	91

Результаты тестирования

При тестировании на стенде имитирующем работу окуляра с 1:4 объективом:

• В центре поля зрения в середине диапазона зумирования аберрации менее 5 угловых минут, по краям - менее 2-3 угловых минут
• На зоне (70% от центра поля зрения) аберрационное пятно несет следы проявлений комы, астигматизма и кривизны, размеры: 13' (7.4 мм), 16' (11 мм) и 7' (22 мм)
• На краю поля зрения аберрационное пятно несет следы проявлений тех же аберраций, но размеры по-больше: 22' (7.4 мм), 26' (11 мм) и 17' (22 мм)

При тестировании в апохромате 1:5

• В широкой центральной части поля зрения аберрации себя не проявляют во всем диапазоне зумирования
• На зоне (70% от центра поля зрения) аберрационное пятно несет следы проявлений комы, астигматизма и кривизны, с размерами: 8' (7.4 мм), 6' (11 мм) и 10' (22 мм)
• На краю поля зрения аберрационное пятно формируется астигматизмом и кривизной: 20' (7.4 мм), 8' (11 мм) и 13' (22 мм)

При тестировании на стенде в режиме 1:10 аберрационное пятно в центре менее 2 угловых минут на всех фокусных расстояниях, а полевые аберрации на краю изображения легко укладываются в 10-минутный допуск, а по зоне даже и в 5-минутный.
Бликование незначительное, светозащита неплохая, очень хороший контраст по большей части поля зрения, дисторсия нулевая, хроматизм себя ни как не проявляет.

Выводы и рекомендации

Окуляр, как и все зумы, с очень скромным полем зрения. По нашим временам поле никакое, да и зум фактор по полю зрения чуть больше 2х. Парфокальность постоянная во всем диапазоне зуммирования (если что, то это хорошо). Качество изображения очень хорошее, можно использовать даже и в светосильных телескопах. Компактный и легкий. Наверняка этот окуляр нашел бы своего потребителя,.. если бы LOMO соблазнилось доходом от выпуска этого окуляра. Окуляр, думаю, сейчас не выпускается, но на вторичном рынке его вполне возможно найти. Есть сообщения о том, что этот окуляр хорош в биноприставках.

Мне удалось купить этот зум. Использую с Солнцескопом. Картинка очень нравится, но сравнить не с чем, т.к. под f10 фиксов на 1,25" у меня нет, про удобство и не говорю. Посматриваю в сторону зумов с бОльшим полем и как минимум не худшей картинкой.

Как то мы с Дмитрием dae33 сравнивали два зума - Ломо и Lunt
http://www.astronomy.ru/forum/index.php ... msg3186184" onclick="window.open(this.href);return false;

Поле в хромосферниках ограничивается блок фильтром - в его увеличении смысла не вижу.
Важнее светозащита и максимально низкое светорассеивание линзами окуляра.

Юр, я планирую в обозримом будущем поменять bf5 на, как минимум, bf10.

Благодаря Ирине, купил и я сегодня этот окуляр. Немного посмотрел через него в МБС-9. Фокусировка реечным механизмом микроскопа осуществляется во всем диапазоне фокусных расстояний этого окуляра. Он более нейтральный по цветопередачи, чем родные МБСовские окуляры. Белый металл передает ближе по цвету к истине. Поле мне показалось резким у него, несколько более резким, чем у МБСовцев. Однако окулярное поле маловато. Симпатичный окулярчик, хотелось бы посмотреть в него по небу.

История происхождения данных окуляров от Observer - https://disk.yandex.ru/i/u0dUANI1BmLvtw

и так все вкурсе

Отличное исследование

Благодарю

вот еще обсуждения и обзоры GTO/Apogee zoom
https://www.cloudynights.com/topic/4017 ... eyepieces/
https://www.cloudynights.com/topic/2427 ... on-optics/
https://www.cloudynights.com/topic/8821 ... -eyepiece/
https://www.cloudynights.com/topic/3501 ... 22mm-zoom/
https://www.cloudynights.com/articles/c ... wing-r1184
https://www.cloudynights.com/topic/3501 ... 22mm-zoom/

Добавлю тоже справедливости ради

https://irwincur.tripod.com/gto_zoom.htm

http://www.exosky.kr/product.htm?mode=p ... id=1016961

Достался такой на днях. Опознавательные знаки принадлежности к какому то конкретному производителю отсутствуют. В деле не тестировал. Что неудобно так это отсутствие насечки на поворотном кольце . По факту надо крутить за резиновый наглазник.Притом что такая насечка есть на неподвижном фланце. В целом сделан добротно, плавный ход зума, без фиксации..

купил по случаю

Так себе окуляр. Хроматизм заметен при максимальном фокусном (22мм) - желтая кайма на границе раздела объектов , сравнивал с близким по фокусу, 26мм, от Мида.

Только что отснял на солнце 7,4 - 11 - 22 с рук на мобилу , дистанция 60 м, элементы обрамления вентиляции на кровле