Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил

Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры

Окуляр Arsenal 5мм XWA 110°, 1,25"-2"

Обзоры окуляров

Модератор: Ernest

Ответить
amos
Сообщения: 121
Зарегистрирован: 13 мар 2013, 20:56

Окуляр Arsenal 5мм XWA 110°, 1,25"-2"

Сообщение amos » 07 ноя 2014, 23:17

Окуляр Arsenal 5мм XWA 110°, 1,25"-2"

В линейке окуляров XWA 110° от Arsenal пополнение. Появился еще один окуляр с фокусным расстоянием 5мм.
Мне дали для тестирования этот чудесное произведение оптического искусства - Arsenal 5мм XWA 110°, 1,25"-2".
Окуляр поставляется в добротной коробке из черного плотного картона размером 205х115х95 мм. На коробке стикер с надписью XWA 5 мм и еще 2227 AR окуляр XWA 5 мм 110 гр. 1,25” 2”. Внутри на специально отформованном ложе из темно-серого поролона располагается окуляр и отдельно заглушка 1,25" на полевой торец.
Данный окуляр имеет внушительные габариты, он больше своего 9 мм собрата и имеет по сравнению с ним немного другую геометрию корпуса. У него металлический анодированный корпус черного цвета и свинчиваемый посадочный баррель на 2”. В обоих посадочных баррелях имеется резьба для установки светофильтров. В отличие от 9 мм окуляра 5 мм окуляр опоясан не одной, а двумя рифлеными резиновыми полосками. Все оптические поверхности качественно просветлены многослойным покрытием зеленовато-лилового цвета. Торцы всех линз зачернены.
Наглазник полужесткий, плоский, переменной высоты (выкручивается). На нем отформована стрелка для указания направления вращения. Форма поверхности глазной и полевой линз вогнутые.

Комплект поставки
1.jpg

Внешний вид
2.JPG

Габарит
3.jpg

Вид со стороны глазной линзы
4.jpg

Вид со стороны полевой линзы
5.jpg


Характеристики

Характеристика Значение
Фокусное расстояние, мм 5
Длина с 2"посадочной втулкой и задвинутым наглазником, мм 166
Длина с 2"посадочной втулкой и выдвинутым наглазником, мм 172
Длина посадочной втулки 1,25", мм 25
Длина посадочной втулки 2", мм 36
Вынос вых. зрачка над глазной линзой, мм 10
Диаметр корпуса, мм 63
Диаметр посадочной втулки 1,25", мм 31,7
Диаметр посадочной втулки 2", мм 48,5
Световой диаметр глазной линзы, мм 27
Диаметр полевой линзы, мм 11
Диаметр полевой диафрагмы, мм 9,3
Расчетное поле зрения, градусы 101
Высота подъема наглазника, мм 7
Диаметр наглазника, мм 65/44
Масса, грамм 667


Тестирование
Тестирование проводилось в телескопе Ньютона с относительным отверстием 1:5 по виду яркой звезды, находящейся в околозенитной области.
Коррекция полевых аберраций у этого окуляра на очень высоком уровне. Звезда остается точкой при перемещении по всему полю зрения окуляра.
Только у самого края поля зрения заметны незначительные проявления астигматизма и хроматизма увеличения. Хроматизм увеличения заметно меньше, чем у окуляра Arsenal 9мм XWA 110°, 1,25"-2". Светорассеяния и бликования не отмечено.
Пожалуй, единственным недостатком этого окуляра является небольшой (10 мм) вынос выходного зрачка. Приходится довольно близко приближать глаз к глазной линзе.
Не удержался, чтобы понаблюдать Луну в этот шедевр оптического искусства. При увеличении в 150 крат Луна почти поместилась в поле зрения. Контраст изображения очень хороший. Однако наблюдать Луну в этот окуляр оказалось неудобно. Для того, чтобы увидеть всю Луну пришлось выворачивать глаз, стараясь увидеть край огромного поля, что приводило к появлению блекаутов. Все же это не планетный окуляр.

Сравнения

Сравнивать мне этот окуляр пока не с чем, разве, что с моим ES 82° 8,8мм. Полевые аберрации у Arsenal 5мм XWA 110°, 1,25"-2" и ES 82° 8,8мм примерно одного уровня. При этом ES намного меньше и легче.

Оценка и рекомендации:

Окуляр великолепен! В сочетании с апертурным Ньютоном или светосильным рефрактором этот окуляр будет отличным инструментом по объектам дальнего космоса (компактным звездным скоплениям и планетарным туманностям) благодаря ультроширокому и при этом хорошо исправленному полю зрения.

nolv
Сообщения: 49
Зарегистрирован: 18 фев 2014, 10:26

Re: Окуляр Arsenal 5мм XWA 110°, 1,25"-2"

Сообщение nolv » 08 ноя 2014, 18:16

Вынос измеряли или в спецификации посмотрели? А поле измерялось? С диаметром полевой диафрагмы не бьется.
У аналогичного на сайте WO по спецификации вынос 15 мм. И вес сильно отличается.

amos
Сообщения: 121
Зарегистрирован: 13 мар 2013, 20:56

Re: Окуляр Arsenal 5мм XWA 110°, 1,25"-2"

Сообщение amos » 08 ноя 2014, 21:47

nolv писал(а):Вынос измеряли или в спецификации посмотрели? А поле измерялось? С диаметром полевой диафрагмы не бьется.
У аналогичного на сайте WO по спецификации вынос 15 мм. И вес сильно отличается.
Вынос измерял. Взвешивал на поверенных весах.Точность до 1грамма. Поле по размеру полевой диафрагмы. Другими методами не измерял. Спасибо за отзыв!
:ugeek:

Аватара пользователя
Nexus
Сообщения: 102
Зарегистрирован: 18 окт 2013, 10:35

Re: Окуляр Arsenal 5мм XWA 110°, 1,25"-2"

Сообщение Nexus » 30 май 2015, 21:07

Просто убойное стекло!! Успел хапнуть аналог от William optics XWA. В ШК 8 на увеличении 250-500х сносит башку по Луне. На R72 ED также сносит башку но уже по наземке днем. При 80х, Хи Аш Персея влезло в его поле целиком!
Levenhuk Ra R72 ED + труба Celestron Nexstar 8SE на OMNI CG-4.

amos
Сообщения: 121
Зарегистрирован: 13 мар 2013, 20:56

Re: Окуляр Arsenal 5мм XWA 110°, 1,25"-2"

Сообщение amos » 30 май 2015, 21:39

Nexus писал(а):Просто убойное стекло!! Успел хапнуть аналог от William optics XWA. В ШК 8 на увеличении 250-500х сносит башку по Луне. На R72 ED также сносит башку но уже по наземке днем. При 80х, Хи Аш Персея влезло в его поле целиком!
Круто! У меня аналогичное впечатление. :shock:

Аватара пользователя
Nexus
Сообщения: 102
Зарегистрирован: 18 окт 2013, 10:35

Re: Окуляр Arsenal 5мм XWA 110°, 1,25"-2"

Сообщение Nexus » 30 май 2015, 22:06

Да и циферка " 110" походу честная - не развод маркенинговый. Единственное к чему можно придраться - ужасный наглазник- какой толк от его мизерного выноса в сочетании с регулируемостью?. В верхнем положении получаем ортоскопик). Чтобы видеть все поле надо тереть линзу ресницами. На ES100 наглаз намного лучше и удобнее.
Levenhuk Ra R72 ED + труба Celestron Nexstar 8SE на OMNI CG-4.

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 12136
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Окуляр Arsenal 5мм XWA 110°, 1,25"-2"

Сообщение Ernest » 31 май 2015, 19:50

amos писал(а):При увеличении в 150 крат Луна почти поместилась в поле зрения.
Что-то не так: поле зрения окуляра 110 градусов, получается что увеличении 150х поле зрения телескопа с ним будет 110/150 = 0.73 градуса или 44 угловых минут - достаточно, для того чтобы Луна при своем диаметре 30 угловых минут заняла всего 68% поля зрения окуляра. Это как-то не похоже на "почти поместилась в поле зрения"...

Аватара пользователя
Nexus
Сообщения: 102
Зарегистрирован: 18 окт 2013, 10:35

Re: Окуляр Arsenal 5мм XWA 110°, 1,25"-2"

Сообщение Nexus » 31 май 2015, 20:39

Потестил окулярик с 2" экстендером ES. При 172х Луна полностью влезла в его огромное поле от края до края - нереально круто. И потерь в качестве нет на такой малой апертуре (R72 ED)
Levenhuk Ra R72 ED + труба Celestron Nexstar 8SE на OMNI CG-4.

amos
Сообщения: 121
Зарегистрирован: 13 мар 2013, 20:56

Re: Окуляр Arsenal 5мм XWA 110°, 1,25"-2"

Сообщение amos » 31 май 2015, 21:52

Ernest писал(а):
amos писал(а):При увеличении в 150 крат Луна почти поместилась в поле зрения.
Что-то не так: поле зрения окуляра 110 градусов, получается что увеличении 150х поле зрения телескопа с ним будет 110/150 = 0.73 градуса или 44 угловых минут - достаточно, для того чтобы Луна при своем диаметре 30 угловых минут заняла всего 68% поля зрения окуляра. Это как-то не похоже на "почти поместилась в поле зрения"...
Думаю, что сработал субъективный фактор. Я смотрел в Ньютон 150/750. Луна была очень яркой (слепила глаз). Вынос зрачка у окуляра небольшой, а поле огромное. При таких условиях, чтобы увидеть край поля зрения окуляра пришлось просто "выворачивать" глаз, что очень дискомфортно. Плюс эта ослепительная яркость (лунного фильтра под рукой не оказалось). Видимо я и не заметил как отстранился от окуляра и "потерял" часть поля зрения. По звездам увидеть край поля проще, хотя тоже немного напряжно для глаза. Одним словом не окуляр, а "иллюминатор". Эрнест, а вы профи - сразу почувствовали неточность. Впрочем я тоже в тех областях, где у меня большой опыт, неточности вижу моментально. Спасибо!

Ответить