100-градусные окуляры от брендов второго ряда

[niki3]

Минус - фильтры долго перевинчивать.

[Skyangel]

Пришел окуляр 9х100 от SkyRover.
Пока минус один - бесполезный адаптер на 2".

Наоборот, реализация адаптера у Sky Rover много лучше, чем у Этосов, где он не съёмный и с двойной юбкой. Здесь же легко скрутил и всё. Я лично всё окуляры использую с посадкой 2 дюйма с адаптерами - и крепче сидит в фокусере и линза полевая лучше защищена. Короче одни плюсы.

Зачем он нужен если у 2" фокусеров есть переходник? И , даже если его использовать, то надо вкручивать светофильтры 2" при диафрагме 1.25.. По мне дак минусы это..

[Ernest]

Его наличие не может быть минусом. Не нужен - скрути и не используй.

Дисторсия , отрицательная, довольно приличная.

Напротив - положительная, "подушка".

[Билонг]

Дык родной адаптер можно использовать, можно не. Чаще не пользуюсь (все идет в единый адаптер 2-1.25 в фокусере), но иногда удобно прыгать между 9, 13 и 20 мм сотками, ну и еще 28/82 до кучи, в 2" фокусере, когда все они наготове под него. Гибкость.
Вот еще бы он навинчивался на резьбу на корпусе - компоновочно все это на раз можно было сделать, разве что мехобработки еще на рубль. А то с родным 2" адаптером уже фильтры 1.25 не ввернешь.

[Skyangel]

Его наличие не может быть минусом. Не нужен - скрути и не используй.

Дисторсия , отрицательная, довольно приличная.

Напротив - положительная, "подушка".

Да, я перепутал знаки

[Skyangel]

. Его наличие не может быть минусом. Не нужен - скрути и не используй

Его наличие - лишние деньги.. Причем бесполезно потраченные..

[Abyss2013]

. Его наличие не может быть минусом. Не нужен - скрути и не используй

Его наличие - лишние деньги.. Причем бесполезно потраченные..

Ну это относительно его конечного использования. Например, я использую всю линейку исключительрно в 2х дюймовом фокусере. И едва ли могу представить их использоваение в формате 1,25" посадки ввиду их габаритов и веса. Для меня наличе данного адаптера крайне актуально.

[Билонг]

едва ли могу представить их использоваение в формате 1,25" посадки ввиду их габаритов и веса.

Легко, на самом деле. Во-1х, с ЛБ 2х использовал (бывают и 2", но - дорого и уже действительно габаритно и тяжело). Во 2х, с МАКом по Луне (1.25 посадка) или широкое поле в 80/400, например. А там еще могут быть варианты с солнечной диагональю 1.25, фильтр-колесом и т.д.

[Botinok]

Его наличие - лишние деньги.. Причем бесполезно потраченные..

Так же можно и про адаптер 2-1.25 сказать в 2" диагонали. Зачем он мне, если я беру 2" диагональ? Тоже переплата. Очевидно же для чего нужно.

[Евгений_В]

. Его наличие не может быть минусом. Не нужен - скрути и не используй

Его наличие - лишние деньги.. Причем бесполезно потраченные..

Коробка из толстого картона, тряпочка тоже абсолютно не нужные для окуляра вещи. А адаптер такой на заказ выйдет в треть стоимости окуляра. И забыл ещё огромный плюс - с переходником окуляры отлично стоят на столе вертикально, занимая минимальную площадь и без риска скатиться на землю. В поле на неровностях и темноте очень актуально!

[iamonfire]

Возник вопрос по 1,25 7мм XWA 100 APM - это тот же Sky rover и можно считать все сказанное про него равнозначным?
И туда же, правда не очень в тему здесь, но на f11 телескопе (BK 809EQ2) он как себя поведет для солнечной системы, не слишком ли мало света будет? У меня просто никогда не было таких окуляров широкоугольных, поэтому не понимаю чего ожидать и стоит ли вообще смотреть в их сторону) Пока максимально 6мм на 68 градусов.

[Евгений_В]

Да оптически это один и тот же окуляр с немного различающимся конструктивом посадочного барреля. Для планет хорошо подойдёт к 80/900, хотя сверширики лучше использовать по объектам дипскай где нужно широкое поле зрения.