Окуляры 82° Explore Scientific

Обзоры окуляров

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение avgorinych » 30 мар 2017, 08:48

Окуляры, потеющие снаружи легко сохнут, за несколько секунд, да и достаточно не дышать на них при наблюдении

если запотеют изнутри - конец наблюдениям, было такое за ночь с целестронами и дешевыми плесслами

достаточно в теплый дом внести окуляры с мороза и все станет понятно "где что потеет"

запотевание изнутри негерметичных окуляров приводит часто к снижению их контраста со временем
Протуберанец Табби
Аватара пользователя
avgorinych

 
Сообщения: 989
Зарегистрирован: 19 апр 2016, 12:57

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение Ernest » 30 мар 2017, 10:24

avgorinych писал(а):Окуляры, потеющие снаружи легко сохнут, за несколько секунд, да и достаточно не дышать на них при наблюдении
Если ночью под ясным небом температура быстро падает, то труба телескопа, искатель, окуляр оставленный в фокусере, передняя линза ШК или рефрактора в конце концов покрываются росой (или инеем при отрицательных температурах). Окуляр переохлажденный настолько, что на нем оседает роса и иней за несколько секунд не высушить. Рад что вы не сталкивались с подобным, иначе не говорили бы про секунды. Если такое произошло, то единственное что спасает - подогрев окуляра, чтобы его температура стала выше "точки росы" и влага постепенно испарилась естественным путем. Это длительный процесс.

если запотеют изнутри - конец наблюдениям, было такое за ночь с целестронами и дешевыми плесслами
Это мало и даже просто никак не зависит от цены окуляра. Он либо герметизирован с продувкой сухим азотом (или аргоном) или нет. В первом случае влаге внутри неоткуда взяться, во втором влажный и переохлажденный воздух оросит металл и линзы изнутри. Легкие (с меньшей теплоемкостью) окуляры оросятся изнутри быстрее, массивные (за счет тепловой инерции) - позже. Повторюсь - я за многие годы (уже можно сказать десятилетия) наблюдений не сталкивался с такой проблемой.

И обе разновидности орошения эффективно предотвращаются подогревом окуляров во время их использования.

достаточно в теплый дом внести окуляры с мороза и все станет понятно "где что потеет"
Именно в этом случае "потеть" окуляр будет исключительно снаружи. Влажный теплый воздух помещения охлаждаясь отдаст свою влагу наружной поверхности холодного предмета. В то время как внутри конструкции окуляра воздух холодный и он при внесении в теплое помещение только нагревается - нет причин для выделения влаги.

Наверное, вам имеет смысл почитать ЧАВО: Роса и иней при астрономических наблюдениях
Аватара пользователя
Ernest
Основатель
 
Сообщения: 10357
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Откуда: Санкт-Петербург, Бухарестская, д.33, к.1

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение avgorinych » 30 мар 2017, 10:45

заносите окуляры в теплое помещение с холода, если потеют внутри - значит не герметичные

вот и весь сказ

а то, что вы написали - про росу снаружи только для герметичных заполненных окуляров вроде ЕС


хорошие окуляры даже не Ar N2 наполненные, часто герметичны... это к вопросу дешевизны
Протуберанец Табби
Аватара пользователя
avgorinych

 
Сообщения: 989
Зарегистрирован: 19 апр 2016, 12:57

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение Ernest » 30 мар 2017, 10:50

avgorinych писал(а):заносите окуляры в теплое помещение с холода, если потеют внутри - значит не герметичные
:shock:
Аватара пользователя
Ernest
Основатель
 
Сообщения: 10357
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Откуда: Санкт-Петербург, Бухарестская, д.33, к.1

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение avgorinych » 30 мар 2017, 11:09

:D :lol:
Протуберанец Табби
Аватара пользователя
avgorinych

 
Сообщения: 989
Зарегистрирован: 19 апр 2016, 12:57

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение Vital » 30 мар 2017, 14:21

avgorinych писал(а):заносите окуляры в теплое помещение с холода, если потеют внутри - значит не герметичные

........ Стало быть, у меня все Xcel оказались герметичны :D
Bresser 7x50, SW 102/500, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS, NEQ-5
Аватара пользователя
Vital

 
Сообщения: 440
Зарегистрирован: 13 дек 2016, 16:11
Откуда: Latvia / Riga

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение Andreyastro » 12 окт 2017, 09:51

Интересно, почему отличается цвет просветления у моего ES 14 от других окуляров в линейке? Просветление в нем имеет болотно-зеленый цвет, в то время как у остальных (11,8.8,6.7) - фиолетовый с синим оттенки. Может 14-й из более ранних партий, а потом просветление стали делать другим...
Andreyastro

 
Сообщения: 131
Зарегистрирован: 28 авг 2015, 10:12
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение Ernest » 12 окт 2017, 11:28

Может более ранние, может более поздние, может быть просто выборочная партия такая... Главное чтобы покрытия были эффективны
Аватара пользователя
Ernest
Основатель
 
Сообщения: 10357
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Откуда: Санкт-Петербург, Бухарестская, д.33, к.1

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение Scott » 09 фев 2018, 13:35

Добрый день!
Думаю приобрести окуляр 11 мм для Ньютона 150/750. Скажите пожалуйста, действительно он плох для наблюдения Луны? В этот окуляр я планирую наблюдать дип скай, но всё равно Луну буду наблюдать чаще. У меня есть плёсл 9 мм, но там луна почти всё поле зрения закрывает + очень маленький вынос зрачка. Или может другой окуляр присмотреть?
Scott

 
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 09 фев 2018, 13:25

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение Denk36 » 09 фев 2018, 15:13

Scott писал(а):Думаю приобрести окуляр 11 мм для Ньютона 150/750. Скажите пожалуйста, действительно он плох для наблюдения Луны?

Нет, он не будет плох для наблюдения Луны, другой вопрос, что для получения максимального количества деталей нужен окуляр 5мм-7мм, например, тот же ES 6,7мм или ES 4,7мм.
Scott писал(а):У меня есть плёсл 9 мм, но там луна почти всё поле зрения закрывает + очень маленький вынос зрачка.

У ES тоже вынос зрачка не всех удовлетворяет. Если это для Вас критично, то смотрите в сторону Celestron XCel LX 9мм или более короткофокусных.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Аватара пользователя
Denk36

 
Сообщения: 2694
Зарегистрирован: 31 май 2012, 08:22
Откуда: Воронеж

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение Scott » 09 фев 2018, 17:25

Denk36 писал(а):Нет, он не будет плох для наблюдения Луны, другой вопрос, что для получения максимального количества деталей нужен окуляр 5мм-7мм, например, тот же ES 6,7мм или ES 4,7мм.


У меня для этого есть Celestron XCel LX 5мм. Он меня устраивает, но хочется большего поля зрения.

Denk36 писал(а):У ES тоже вынос зрачка не всех удовлетворяет. Если это для Вас критично, то смотрите в сторону Celestron XCel LX 9мм или более короткофокусных.


Ну там всё равно будет вынос больше чем у плессла + поле зрение будет больше заметно. Есть ещё плессл 25 мм с линзой Барлоу он даст 12,5 мм но это всё равно небольшое поле зрения. Поэтому, задумался пока о покупке ES 11 мм, вроде как по характеристикам, отзывам и цене - это оптимальный вариант.
Scott

 
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 09 фев 2018, 13:25

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение Ernest » 09 фев 2018, 19:42

Scott писал(а):Думаю приобрести окуляр 11 мм для Ньютона 150/750. Скажите пожалуйста, действительно он плох для наблюдения Луны?
Неожиданная постановка вопроса. :?

(1) это будет отличный окуляр для наблюдений мелких дипскай объектов вроде галактик...
(2) для Луны у него малоподходящее фокусное расстояние, см. http://www.astrocalc.ru/#D=150&F=750&Fok=11&AFok=82
Луна имеет диск размером около 30 угловых минут, а в этот наглер поле зрения 1 градус 12 минут - то есть диск (или серп Луны) будет слепяще-ярко, одиноко и с недостаточным увеличением красоваться в центре поля зрения.
Разумнее ориентироваться на что-то более короткофокусное, типа 4.7 мм Explore Scientific
Аватара пользователя
Ernest
Основатель
 
Сообщения: 10357
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Откуда: Санкт-Петербург, Бухарестская, д.33, к.1

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение Владимир Ars » 14 фев 2018, 14:11

Может лучше 6.7мм и Барлоу 2х с 750мм фокусным?
Sw Dob 12" R, Meade ETX 80,
http://www.telescoping.ru -скопчики да разные аксессуары =-)

а также 38 телескопов, канувших в небытие...
Владимир Ars

 
Сообщения: 154
Зарегистрирован: 27 мар 2016, 22:36
Откуда: Вокалист (МО, Истринский район)

Пред.

Вернуться в Окуляры

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron