100-градусные окуляры от брендов второго ряда

[niki3]

Минус - фильтры долго перевинчивать.

[Skyangel]

Пришел окуляр 9х100 от SkyRover.
Пока минус один - бесполезный адаптер на 2".

Наоборот, реализация адаптера у Sky Rover много лучше, чем у Этосов, где он не съёмный и с двойной юбкой. Здесь же легко скрутил и всё. Я лично всё окуляры использую с посадкой 2 дюйма с адаптерами - и крепче сидит в фокусере и линза полевая лучше защищена. Короче одни плюсы.

Зачем он нужен если у 2" фокусеров есть переходник? И , даже если его использовать, то надо вкручивать светофильтры 2" при диафрагме 1.25.. По мне дак минусы это..

[Ernest]

Его наличие не может быть минусом. Не нужен - скрути и не используй.

Дисторсия , отрицательная, довольно приличная.

Напротив - положительная, "подушка".

[Билонг]

Дык родной адаптер можно использовать, можно не. Чаще не пользуюсь (все идет в единый адаптер 2-1.25 в фокусере), но иногда удобно прыгать между 9, 13 и 20 мм сотками, ну и еще 28/82 до кучи, в 2" фокусере, когда все они наготове под него. Гибкость.
Вот еще бы он навинчивался на резьбу на корпусе - компоновочно все это на раз можно было сделать, разве что мехобработки еще на рубль. А то с родным 2" адаптером уже фильтры 1.25 не ввернешь.

[Skyangel]

Его наличие не может быть минусом. Не нужен - скрути и не используй.

Дисторсия , отрицательная, довольно приличная.

Напротив - положительная, "подушка".

Да, я перепутал знаки

[Skyangel]

. Его наличие не может быть минусом. Не нужен - скрути и не используй

Его наличие - лишние деньги.. Причем бесполезно потраченные..

[Abyss2013]

. Его наличие не может быть минусом. Не нужен - скрути и не используй

Его наличие - лишние деньги.. Причем бесполезно потраченные..

Ну это относительно его конечного использования. Например, я использую всю линейку исключительрно в 2х дюймовом фокусере. И едва ли могу представить их использоваение в формате 1,25" посадки ввиду их габаритов и веса. Для меня наличе данного адаптера крайне актуально.

[Билонг]

едва ли могу представить их использоваение в формате 1,25" посадки ввиду их габаритов и веса.

Легко, на самом деле. Во-1х, с ЛБ 2х использовал (бывают и 2", но - дорого и уже действительно габаритно и тяжело). Во 2х, с МАКом по Луне (1.25 посадка) или широкое поле в 80/400, например. А там еще могут быть варианты с солнечной диагональю 1.25, фильтр-колесом и т.д.

[Botinok]

Его наличие - лишние деньги.. Причем бесполезно потраченные..

Так же можно и про адаптер 2-1.25 сказать в 2" диагонали. Зачем он мне, если я беру 2" диагональ? Тоже переплата. Очевидно же для чего нужно.

[Евгений_В]

. Его наличие не может быть минусом. Не нужен - скрути и не используй

Его наличие - лишние деньги.. Причем бесполезно потраченные..

Коробка из толстого картона, тряпочка тоже абсолютно не нужные для окуляра вещи. А адаптер такой на заказ выйдет в треть стоимости окуляра. И забыл ещё огромный плюс - с переходником окуляры отлично стоят на столе вертикально, занимая минимальную площадь и без риска скатиться на землю. В поле на неровностях и темноте очень актуально!

[iamonfire]

Возник вопрос по 1,25 7мм XWA 100 APM - это тот же Sky rover и можно считать все сказанное про него равнозначным?
И туда же, правда не очень в тему здесь, но на f11 телескопе (BK 809EQ2) он как себя поведет для солнечной системы, не слишком ли мало света будет? У меня просто никогда не было таких окуляров широкоугольных, поэтому не понимаю чего ожидать и стоит ли вообще смотреть в их сторону) Пока максимально 6мм на 68 градусов.

[Евгений_В]

Да оптически это один и тот же окуляр с немного различающимся конструктивом посадочного барреля. Для планет хорошо подойдёт к 80/900, хотя сверширики лучше использовать по объектам дипскай где нужно широкое поле зрения.

[Bob Marlu]

. аберрации: астигматизм и кома высшего порядка... аберрации: сложная аберрация высшего порядка

Поясните, если можно простыми словами , что это значит, как и чем вы определяйте их наличие?

[Ernest]

Семейство астигматических аберраций наиболее характерно представлено полевым астигматизмом 3-го порядка. Наличие этой аберрации приводит к тому, что изображение звезды на краю поля зрения при наилучшей фокусировке имеет вид бубновой масти: квадрата или ромба с вытянутыми углами и четырьмя лучами из этих углов (формируя крестообразный рисунок звезд). При игре фокусировкой этот ромб вытягивается вдоль одной или второй своей оси доходя до светящейся полоски. Если еще дальше уйти от фокуса то изображение звезды выглядит как эллипс/овал. Таким образом обнаружить эту аберрацию по звездному полю не трудно.

Как и любая аберрация астигматизм размывает изображение "убивая" тонкую детализацию. Центрированный астигматизм размывает периферию поля зрения, астигматизм децентрировки или деформации равно проявляется по всему полю.

См.
viewtopic.php?f=19&t=124
viewtopic.php?f=19&t=2393