Окуляры SWA 5000 серии от Meade

[Ernest]

Обзор 2" SWA окуляра 34 мм из 5000 серии Meade

Спасибо Сергею Ларионову за возможность протестировать этот окуляр

Схема

Согласно Starman1/Cloudynights

Meade SWA.jpg (9.06 КБ) 3512 просмотров

Внешний вид с упаковкой

Окуляр прибывает упакованный в коробку (172х134х142 мм) из черного крепкого картона. На торцах коробки этикетки: "68° MEADE/SERIES 5000™/Super Wide Angle/34 mm/MEADE.com". На донышке штрих код: "Part Number: 07668/109942002195/Made in China/Copiright© 2005 Meade Instruments Corporation/All rights reserved. 50-04148-07668 rev 02/05". Внутри между двумя оклеенными бархатом пластмассовыми листовыми вкладками лежит в прозрачном пакетике окуляр. Он комплектуется парой черных крышек: по мягче на 2" посадочную втулку и жесткая с эмблемой фирмы на глазной конец.
Внешний вид с наглазником в самой низкой позиции

Окуляр крупный, шарообразный, вокруг корпуса окуляра расположен полужесткий наглазник обрезиненный со стороны глаза и металлический (анодированный алюминий) в нижней части. Наглазник выкручивается меняя таким образом свою высоту. По нижней части наглазника надпись по зеленой полосе с гравировкой: "MEADE 34mm SWA MEADE 34mm".
Внешний вид с наглазником в верхней позиции

Посадочная втулка из полированного металла (алюминий) с проточкой прямоугольного профиля, для предохранения от неплотного крепления в окулярной трубке телескопа. Полевая диафрагма открыта для доступа с открытой стороны втулки. Поверхности как полевой, так и глазной линз умеренно вогнутые. Точечный источник за головой наблюдателя показывает 10 умеренно ярких бликов от поверхностей линз. 2 блика белесых и 8 зеленоватых, сереневых, лиловых. То есть окуляр как и другие в этой серии состоит из пары одиночных линз и пары склеек.

Частные виды
Вид через глазную линзу
Вид через посадочную втулку
Размеры

Геометрия

Характеристика	Значение
Фокусное расстояние*, мм	34
Длина с максимально выдвинутым наглазником, мм	128
Длина с минимально выдвинутым наглазником, мм	103
Длина посадочного барреля, мм	30
Максимальный вынос вых. зрачка от поверхности наглазника, мм	18
Максимальный вынос вых. зрачка от стекла, мм	22.5
Парфокальность**, мм	+1.5
Диаметр полевой диафрагмы, мм	39.5
Удаление полевой диафрагмы от полевой линзы, мм	16
Поле зрения***, град.	67 (69)
Световой диаметр глазной линзы, мм	33.5
Диаметр корпуса окуляра, мм	80
Диаметр посадочного барреля и проточки, мм	50.7/49.5
Диаметр края наглазника, мм	67
Вес, гр.	785

* номинал, не измерялось
** расстояние от опорной плоскости корпуса окуляра (стыка посадочной втулки и корпуса окуляра) до фокальной плоскости объектива, "+" - когда фокальная плоскость смещена в сторону объектива, "-" - фокальная плоскость смещена вглубь корпуса окуляра
*** расчет по размеру полевой диафрагмы, а в скобках результат прямого измерения

Остаточные аберрации окуляра

Габариты аберрационного пятна:

• При объективе 1:4
  - в центре менее 4 угл. минут
  - на зоне (70% от центра к краю) 30 угл. минут
  - на краю поля зрения - 50 угл. минут
  Главные аберрации - кривизна и астигматизм на фоне комы. Есть заметная умеренная положительная дисторсия. Изображение края диафрагмы резкое неокрашенное. Нет и следов хроматизма увеличения.
• При объективе 1:6
  - в центре менее 3 угл. минут
  - на зоне (70% от центра к краю) 25 угл. минут
  - на краю поля зрения - 40 угл. минут
• При объективе 1:10.
  - в центре менее 3 угл. минут.
  - на зоне (70% от центра к краю) 18 угл. минут.
  - на краю поля зрения - 30 угл. минут.

Вынос выходного зрачка очень удобный для наблюдений как в очках, так и без "Бобовое виньетирование" есть, но не сильно мешает. Особых проявлений светорассеивания или бликования я не заметил.

Сравнения

Команда соперников + 1.25" 16 мм Наглер для общего масштаба

По сравнению с SWA ОКШ24 от НПЗ дает чуть меньшее поле зрения телескопа, значительно большее увеличение, окуляр компактнее, да и много легче, также имеет открытую полевую диафрагму, заметно желтит/зеленит на просвет и при этом хуже контролирует полевые аберрации и имеет очень тесное расположение вых. зрачка. Механическое исполнение на голову выше у SWA.
Окрашивание света стеклом окуляров

По сравнению с SWA 82-градусный 30 мм Explore Scientific и габаритнее, и много тяжелее, поле зрения телескопа с ним то-же, увеличение заметно больше, качество изображения на голову выше, но наблюдения менее комфортны: слишком близко к линзе приходится наблюдателю располагать свой глаз. Механика примерно равная по качеству исполнения.

Заочно (по памяти и сверяясь со своими записями) могу сказать, что 2" окуляр 35 мм из серии ED от United Optics (к нам завозится через Levenhuk) не уступает этому SWA по полю зрения, имеет примерно такой же (если не лучший) уровень коррекции полевых аберраций и много легче. Хотя конструкция и внешний вид SWA намного "круче", а кроме того он очевидно выигрывает по величине выноса вых. зрачка, что может быть актуально для людей страдающих от астигматизма и вынужденных наблюдать в очках.

Оценка и рекомендации

Неплохой обзорно-поисковый окуляр для 1:8 и менее светосильных телескпов, но в общем-то не фонтан.

[Gulik]

Спасибо за обзор!
Меня заинтересовали плохие результаты Meade34\68 у меня такой окуляр уже год в постоянном использовании и я им абсолютно доволен. Поделюсь своим опытом сравнения упоминавшихся и аналогичных окуляров на ньютоне 250мм 1:5 без парракора: ES30\82, ES35\70, Meade34mm\68, Hyperion-Aspheric 36 мм.
ES35\70 и Hyperion-Aspheric 36 мм показывают примерно одинаково удручающую по качеству картинку около половины поля терпимого качества, дальше размер аббераций устрашающий. (этих окуляров у меня уже нет)
ES30\82 и Meade34mm\68 на голову выше предыдущей пары и примерно равные между собой, большая часть поля на отлично! крайняя четверть не очень у обоих, но это кома ньютона вылазит. (эти окуляры есть оба, сравню еще раз как погода будет...)

[Ernest]

ES35\70 и Hyperion-Aspheric 36 мм показывают примерно одинаково удручающую по качеству картинку около половины поля терпимого качества, дальше размер аберраций устрашающий. (этих окуляров у меня уже нет)

Спасибо за отзыв по Hyperion-Aspheric - у меня не было опыта наблюдений с ним.

ES30\82 и Meade34mm\68 на голову выше предыдущей пары и примерно равные между собой, большая часть поля на отлично! крайняя четверть не очень у обоих, но это кома ньютона вылазит. (эти окуляры есть оба, сравню еще раз как погода будет...)

34 мм SWA от Meade против 30 мм ES82 ни как не тянет, во всяком случае, в части качества изображения. Может быть 34 мм SWA от Meade не то же самое что и 34 мм ES68?

[Ernest]

По ссылке http://www.explorescientific.de/maxvision-m-354.html" onclick="window.open(this.href);return false; можно найти эти окуляры в немецком магазине по в общем-то смешным ценам. Ходят слухи что последнюю партия SWA Meade не смогли выкупить у производителя в связи с финансовыми трудностями и они по бросовой цене ушли Explore Scientific и выставлены под название MaxVision. Очень рекомендую обратить внимание на это временное предложение - по сути это аналоги 68-градусных Explore Scientific и при не самой совершенной коррекции полевых аберраций они весьма комфортны в использовании и отлично пригодны для не очень разогнанных в плане светосилы телескопов типа 1:7-1:10.

[AnDom]

По ссылке http://www.explorescientific.de/maxvision-m-354.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Эрнест, спасибо за ссылку. Очень богатый ассортимент ES.

[georgievvs]

Судя по последнему тесту ES 34/68,Meade SWA 34/68 оказался значительно хуже .
Не могу найти у нас на форуме , где предполагалось, что Meade SWA 68° это теже ES 68°.
У меня есть Meade SWA 20/68.Можно его проверить на " вшивость".Предоставлю на проверку при первой возможности

[Ernest]

Обзор 1.25" окуляра 20 мм SWA 5000 серии Meade

Спасибо georgievvs за возможность протестировать этот окуляр

Внешний вид с упаковкой

Окуляр упакован в коробку (111х90х90 мм) из черного крепкого картона. На торцах коробки этикетки: "68° MEADE/SERIES 5000™/Super Wide Angle/20 mm/MEADE.com". На донышке штрих код: "Part Number: 07665/709942002164/Made in China/Copiright© 2005 Meade Instruments Corporation/All rights reserved. 50-04148-07668 rev 02/05". Внутри между двумя сформированными пластмассовыми листами оклеенными бархатом лежит в шарообразный окуляр. Он комплектуется парой черных крышек: из мягкой резины на 1.25" втулку и жесткая с эмблемой фирмы на глазной конец.

Окуляр по нынешним временам небольшой, шарообразный, вокруг корпуса окуляра расположен полужесткий наглазник обрезиненный со стороны глаза и металлический (анодированный алюминий) в нижней части. Наглазник выкручивается меняя таким образом свою высоту. По нижней части наглазника надпись по темно зеленой полосе с гравировкой: "MEADE 20mm SWA MEADE 20mm".


Внешний вид с наглазником в верхней позиции

Посадочная втулка из полированного металла (алюминий) с проточкой прямоугольного профиля, для предохранения от неплотного крепления в окулярной трубке телескопа. В нижней части втулки гравировка China. Полевая диафрагма открыта для доступа с открытой стороны втулки. Внутренняя поверхность втулки защищена кольцевым (резьбовым) рифлением от засветки скользящим светом. Поверхности как полевой, так и глазной линз умеренно вогнутые. Точечный источник за головой наблюдателя показывает 10 умеренно ярких рефлексов от поверхностей линз: 4 - зеленоватых, 4 - лиловых, 2 белесых. То есть этот окуляр как и другие в этой серии, похоже, состоит из пары одиночных линз и пары склеек.


Вид через глазную линзу

Геометрия

Характеристика	Значение
Фокусное расстояние, мм	20.0
Длина с максимально выдвинутым наглазником, мм	87
Длина с минимально выдвинутым наглазником, мм	72
Длина посадочного барреля, мм	23.5
Максимальный вынос вых. зрачка от поверхности наглазника, мм	9
Максимальный вынос вых. зрачка от стекла, мм	14
Парфокальность**, мм	+3.5
Диаметр полевой диафрагмы, мм	22.5
Удаление полевой диафрагмы от полевой линзы, мм	6
Поле зрения***, град.	65
Световой диаметр глазной линзы, мм	20
Диаметр корпуса окуляра, мм	54
Диаметр посадочного барреля и проточки, мм	31.65/30.6
Диаметр края наглазника, мм	47
Вес, гр.	253

** расстояние от опорной плоскости корпуса окуляра (стыка посадочной втулки и корпуса окуляра) до фокальной плоскости объектива, "+" - когда фокальная плоскость смещена в сторону объектива, "-" - фокальная плоскость смещена вглубь корпуса окуляра
*** расчет по размеру полевой диафрагмы

Остаточные аберрации окуляра

Габариты аберрационного пятна:

• При объективе 1:4
  - в центре менее 2.5 угл. минут
  - на зоне (70% от центра к краю) 10.5 угл. минут
  - на краю поля зрения -12.5 угл. минут
  Главная аберрация - астигматизм на фоне остаточной комы и виньетирования (в краевой зоне поля зрения). Есть довольно сильная положительная дисторсия. Изображение края диафрагмы резкое неокрашенное. Нет и следов хроматизма увеличения.
• При объективе 1:6
  - в центре менее 3 угл. минут
  - на зоне (70% от центра к краю) 8 угл. минут
  - на краю поля зрения - 12 угл. минут
• При объективе 1:10.
  - в центре менее 2 угл. минут.
  - на зоне (70% от центра к краю) 6 угл. минут.
  - на краю поля зрения - 10 угл. минут.

Вынос выходного зрачка вполне удобен для наблюдений, но в очках видно не более 80% поля зрения. Особенных проблем со зрачком нет - ни особенного бобового виньетирования, ни трубного эффекта, наглазник для наблюдений удобен. Особых проявлений светорассеивания или бликования я не заметил.

Сравнения

Очного сравнения не было. Но впечатление от недавнего тестирования 20 мм OK1 от НПЗ примерно с такими же параметрами дает этому SWA все преимущества: внеший вид и аккуратность изготовления однозначно за китайцем, качество изображения по полю на голову выше, подстраиваемый по высоте удобный наглазник. За ОК1 разве что несколько меньшие габариты и почти вдвое меньший вес.

Оценка и рекомендации

В общем-то по сравнению с одноклассниками - отличный окуляр. Проявления остаточных аберраций на уровне лучших образцов. Угловое поле зрения не самое большое, но зато удобное и легко обозримое. Внешний вид весьма представительный, хотя и не особенно практичный. Его 24 мм одноклассник сделает видимым большее поле в пределах 1.25" окулярной трубки, но 20 мм окуляр даст большее увеличение.

[fort]

наткнулся на ссылку, что таких пузанчиков можно "раздеть", сэкономив почти треть веса
https://www.cloudynights.com/topic/2627 ... 40mm-5000/
получается вполне себе аскетичный окш

[Ernest]

Да, это любимое развлечение продвинутых любителей - удалять декоративные наросты с Мидов и Селестронов.

[AnDom]

Вот честно - даже в голову бы не пришло!

[Билонг]

Да я тут вообще как-то с TMB все поудалял - т.е. вынул главный линзоблок и спарил его с юбкой. Получился 16-мм окуляр типа 3-линзового кенига, самое то с f5 по тусклым (его коррекция не идеальна, но по туманностям нормально). Как походный вариант, чтобы 13 мм 100-градусник не переть.
Вообще непонятны эти дизайнерские изыски - особенно, когда они до реального неудобства доводят. Мой идеал дизайна - ОКШ-24 .

[Abyss2013]

Меня мой "пузатик" 34мм и так устраивает. Но в целом, познавательно. Вот если бы его регулярные блэкауты при несоосности глаза и окуляра можно было "полечить".

[Abyss2013]

Спустя почти 2 года с момента моего последнего сообщения, добавлю свои новые личные впечатления о сабже Meade 34/68.
На состоявшемся в прошедшие выходные астровыезде, в порядке любопытства, сравнил три своих обзорника (недавно приобретенные Sky Rover 28/82, 20/100, последний приобрел, как раз под ДОБ) и Meade 34/68 на ДОБе 14,3"F4,3 с применением корректора комы Sharpstar 0.95x. Смотрел по Альтаиру и Таразеду на высоте 45гр в основном край, так как в центре и на зоне более менее все хорошо у всех (наверное я непритязательный наблюдатель). Меньше всего на краю поля звезды превращались в птички с крылышками и хвостиками наружу (в радиальном направлении) у 20/100. У 28/82 и 34/68 "птички" на краю были раза в 1,5 примерно больше, чем у 20/100. Было впечатление, что у 34/68 "птички" чуть потолще, чем у 28/82. Сами звезды распухали в крупных "птичек" довольно резко, на краю, где-то на 90% от центра. А у 20/100 первые признаки превращения звезд в "птичек" появлялись чуть раньше, уже где-то на 70%. Общий вид по полю больше понравился в 28/82. У него и Meade максимальное поле составило 1,48гр, у 20/100 - 1,29гр. Визуально, разница в размере поля заметна ощутимо по Андромеде. Также, у Meade был самый светлый фон, картинка из-за этого была не такая контрастная.И раздражает регулярное бобовое виньетирование, которое в другие окуляры в глаза не бросается.

[Ernest]

Как к своему Sharpstar 0.95x вы крепите окуляр?
Учитывали-ли вы разнобой протестированных окуляров в параметре парфокальности? А то они довольно разные: у 20х100 -6мм, у 28х82 +0.8мм, у 34х68 +4 мм, что не могло не сказываться на качестве коррекции полевой комы.

Меньше всего на краю поля звезды превращались в птички с крылышками и хвостиками наружу (в радиальном направлении) у 20/100. У 28/82 и 34/68 "птички" на краю были раза в 1,5 примерно больше

Отчасти, это ожидаемо: у 20х100 намеренное в тестах аберрационное пятно примерно в полтора-два раза меньше, чем у 28х82 и 34х68.
А кроме того, Sharpstar 0.95x гарантирует качество коррекции примерно в размере приемника APS-C, то есть в пределах 28 мм поля зрения, в то время как протестированные вами окуляры имеют поля зрения около около 40 мм (в 20х100 поменьше, всего 35 мм), то есть по краю поля вы видели микс из собственных полевых аберраций этих окуляров с разбалансом аберраций корректора за границами декларируемого рабочего поля.

[Билонг]

у Meade был самый светлый фон, картинка из-за этого была не такая контрастная.И раздражает регулярное бобовое виньетирование, которое в другие окуляры в глаза не бросается.

У Вас, должно быть, большой ночной зрачок, если 34/68 показался светлее, чем 28/82. Уже в последнем на f4.3 зрачок должен быть ок.6.5 мм (для меня это предел без атропина, т.е. я бы уже не увидел разницы))), а полностью использовать первый, это нужно миллиметров 8.
28/82 как раз хорош несклонностью к бобам и удобством большого регулируемого кольца-наглазника. Один из самых эргономичных окуляров, что я пробовал.

[Abyss2013]

Как к своему Sharpstar 0.95x вы крепите окуляр?
Учитывали-ли вы разнобой протестированных окуляров в параметре парфокальности? А то они довольно разные: у 20х100 -6мм, у 28х82 +0.8мм, у 34х68 +4 мм, что не могло не сказываться на качестве коррекции полевой комы.

Окуляры устанавливаю через переходник с зажимом на 2" и длиной 56мм (по памяти). Задний отрезок корректора 55мм (тоже по памяти). Хм....тут не подумал, что различная парафокальность может повлиять на вид в эти окуляры. Без корректора, уверен, все окуляры показали бы "ужасную" картину комы Ньютона (как-то пробовал смотреть без корректора). Думаю, что не смог бы отличить (в общих чертах) кому Ньютона от аберраций окуляров.

У Вас, должно быть, большой ночной зрачок, если 34/68 показался светлее, чем 28/82.

Как-то пробовал менять линейкой стоя перед зеркалом поздно вечером. Получалось где-то около 7мм, но это +/- километр...

[Ernest]

Окуляры устанавливаю через переходник с зажимом на 2" и длиной 56мм (по памяти). Задний отрезок корректора 55мм (тоже по памяти).

Задний отрезок этого корректора как раз 56 мм.
А что за переходник? Модель, где покупали, почем - не вспомните?

"Хм....тут не подумал, что различная парафокальность может повлиять на вид в эти окуляры" - влияет, именно для этого и служат адаптеры парфокальности на топовых корректорах комы. По-хорошему и тут между корректором и окуляром должен быть установлен резьбовой адаптер позволяющий играть расстоянием окуляра от линз корректора. Отклонение положения переднего фокуса окуляра из-за параметра парфокальности от рекомендованного положения на 1-2 мм - не критично, а 4-5 мм уже можно заметить. Зависит от светосилы и качества окуляра.

[Abyss2013]

Задний отрезок этого корректора как раз 56 мм.
А что за переходник? Модель, где покупали, почем - не вспомните?

Этот переходник шел в комплекте ДОБом и корректором. Вероятно, обычный с Али, с резьбой М48 на выходом за зажим 2". Его длину помню, что замерял (читал что нужно соблюдать задний отрезок), +/- 1 мм получилась. Перемерю еще раз. Вроде такого, но с резьбой М48 https://aliexpress.ru/item/400062330064 ... 1940702796

влияет, именно для этого и служат адаптеры парфокальности на топовых корректорах комы. По-хорошему и тут между корректором и окуляром должен быть установлен резьбовой адаптер позволяющий играть расстоянием окуляра от линз корректора.

Да. Я понимал это, когда только купил этот ДОБ (изучал особенность работы корректора комы). Тогда помню еще думал, как для разной парафокальности применяемых окуляров, удерживать постоянный рабочий отрезок, пока не увидел картинку корректора от Televue

[Abyss2013]

Окуляры устанавливаю через переходник с зажимом на 2" и длиной 56мм (по памяти). Задний отрезок корректора 55мм (тоже по памяти).

Задний отрезок этого корректора как раз 56 мм.
А что за переходник? Модель, где покупали, почем - не вспомните?

Вчера был рядом с телескопом, сфотографировал переходник на корректоре.
Хмм... оказался короче, чем я указал выше..

P.S. Сверху виден 10мм переходник 2"-1,25", но он пока не при "делах", смотрел в 2х дюймовые окуляры.