Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Посоветуйте новичку, собирающемуся купить SkyWatcher 10" DOB
Модератор: Ernest
Посоветуйте новичку, собирающемуся купить SkyWatcher 10" DOB
Здравствуйте, Эрнест!
Наткнулся на ваш форум, а точнее на этот viewtopic.php?f=3&t=528#p3868 пост, и понял, что Вы - мой спаситель.
Я давно подумывал о покупке 10-дюймового Добсона (оптимален для меня по соотношению апертура/цена), но вот только сейчас собрался с духом, и обнаружил, что ещё не знаю слишком много элементарных нужных вещей, чтобы осуществить полноценную покупку.
Главное, что меня беспокоит: я понял, что с теми окулярами, которые идут в комплекте (Окуляр Super Plossl 25 мм (48х), 1,25" Окуляр Super Plossl 10 мм (120х), 1,25"), я не смогу выполнить желаемых задач, и надо докупить ещё несколько окуляров-фильтров.
Целями наблюдения ближайшими и наиболее интересующими являются планеты, наиболее видимые объекты дипская (Месье, как я понимаю) и Луна (я слышал, для неё при наблюдениях в телескопы с большой апертурой без фильтра слишком яркая).
Подскажите пожалуйста, какие окуляры мне необходимы для этих целей, ибо я чем больше читаю, тем больше путаюсь в угловых величинах, фокусных расстояниях, увеличениях... А ещё непонятно, какие лучше покупать: 1,25" или 2" (который родной для этого телескопа)
Я задал подобный вопрос на одном форуме, но мне стали советовать сверхширокоформатные по цене 15-20 тыс, а я не готов сразу покупать акссессуары по цене 80% от стоимости телескопа.
насколько я понял, средняя цена на бюджетные окуляры около 2 тыс. вот на такие я и ориентируюсь...
Увидел такое вот чудо - Sky-Watcher Zoom 7-21 mm. Судя по цене, качество наверное просто ужасное... Но было бы здорово заменить сразу несколько поначалу.
Светосила телескопа указана как F/4,7. Вы писали, что проблемы начинаются от 4,5 при наблюдении планет. Значит этот телескоп вполне ещё подходит?
Так, у меня ещё есть вопросы, но пока задавать не буду, ибо и так получилось довольно много и хаотично текста (этот хаос отражает творящийся у меня в голове )
Помогите, пожалуйста!
P.S. Ещё один задам, поскольку относится к большому вопросу об аксессуарах: что вы думаете о линзах Барлоу? Обычно советуют в "джентльменский набор" сразу брать 2х, а в одном месте прочитал мнение, что использовать неудобно, и вообще это баловство, надо обходиться разными окулярами и в таком духе..
Наткнулся на ваш форум, а точнее на этот viewtopic.php?f=3&t=528#p3868 пост, и понял, что Вы - мой спаситель.
Я давно подумывал о покупке 10-дюймового Добсона (оптимален для меня по соотношению апертура/цена), но вот только сейчас собрался с духом, и обнаружил, что ещё не знаю слишком много элементарных нужных вещей, чтобы осуществить полноценную покупку.
Главное, что меня беспокоит: я понял, что с теми окулярами, которые идут в комплекте (Окуляр Super Plossl 25 мм (48х), 1,25" Окуляр Super Plossl 10 мм (120х), 1,25"), я не смогу выполнить желаемых задач, и надо докупить ещё несколько окуляров-фильтров.
Целями наблюдения ближайшими и наиболее интересующими являются планеты, наиболее видимые объекты дипская (Месье, как я понимаю) и Луна (я слышал, для неё при наблюдениях в телескопы с большой апертурой без фильтра слишком яркая).
Подскажите пожалуйста, какие окуляры мне необходимы для этих целей, ибо я чем больше читаю, тем больше путаюсь в угловых величинах, фокусных расстояниях, увеличениях... А ещё непонятно, какие лучше покупать: 1,25" или 2" (который родной для этого телескопа)
Я задал подобный вопрос на одном форуме, но мне стали советовать сверхширокоформатные по цене 15-20 тыс, а я не готов сразу покупать акссессуары по цене 80% от стоимости телескопа.
насколько я понял, средняя цена на бюджетные окуляры около 2 тыс. вот на такие я и ориентируюсь...
Увидел такое вот чудо - Sky-Watcher Zoom 7-21 mm. Судя по цене, качество наверное просто ужасное... Но было бы здорово заменить сразу несколько поначалу.
Светосила телескопа указана как F/4,7. Вы писали, что проблемы начинаются от 4,5 при наблюдении планет. Значит этот телескоп вполне ещё подходит?
Так, у меня ещё есть вопросы, но пока задавать не буду, ибо и так получилось довольно много и хаотично текста (этот хаос отражает творящийся у меня в голове )
Помогите, пожалуйста!
P.S. Ещё один задам, поскольку относится к большому вопросу об аксессуарах: что вы думаете о линзах Барлоу? Обычно советуют в "джентльменский набор" сразу брать 2х, а в одном месте прочитал мнение, что использовать неудобно, и вообще это баловство, надо обходиться разными окулярами и в таком духе..
Re: Посоветуйте новичку, собирающемуся купить SkyWatcher 10"
Про дешёвые Zoom'ы забудьте, это всё не то, поле зрения узкое, да и качество оставляет желать лучшего.OlegDOB писал(а):Здравствуйте, Эрнест!
Увидел такое вот чудо - Sky-Watcher Zoom 7-21 mm. Судя по цене, качество наверное просто ужасное... Но было бы здорово заменить сразу несколько поначалу.
Максимальное увеличение Вашего телескопа - 500х, которое можно достигнуть используя окуляр с фокусным 2,5мм, либо 5мм+2хЛБ. Окуляр 2,5мм достаточно тяжело найти, можно использовать NaglerZoom 2-4мм, но, во-первых, стоит дорого, а Вы пока не хотите нести такие траты, а во-вторых, такое увеличение практически не достижимо из-за качества атмосферы. Как показывает практика наиболее используемое увеличение 250х-300х, редко 400х. Вот под эти увеличения и стоит подобрать окуляр и ЛБ лучше не использовать.P.S. Ещё один задам, поскольку относится к большому вопросу об аксессуарах: что вы думаете о линзах Барлоу? Обычно советуют в "джентльменский набор" сразу брать 2х, а в одном месте прочитал мнение, что использовать неудобно, и вообще это баловство, надо обходиться разными окулярами и в таком духе..
Возьмите DS Plano 4,5мм для Луны (и лунный фильтр) и планет, DS Plano 6,5мм для планетарок и шаровиков, для галактик и туманностей DS Plano 9мм. Цена на них сейчас без доставки 2750руб.
Так же надо прикупить обзорно-поисковый для наблюдения протяженных объектов, это уже 2" окуляр с фокусным 30мм и широким полем, но за такой бюджет особенно ничего хорошего и не взять для такой светосильной трубы.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Re: Посоветуйте новичку, собирающемуся купить SkyWatcher 10"
Denk36, спасибо, DS Plano выглядят хорошими по соотношению цена/качество.
А не будет ли 4,5 в качестве наибольшего увеличения из комплекта недостаточен? Может лучше поискать что-то 2-3,5мм?
А не будет ли 4,5 в качестве наибольшего увеличения из комплекта недостаточен? Может лучше поискать что-то 2-3,5мм?
Re: Посоветуйте новичку, собирающемуся купить SkyWatcher 10"
Наверное. по этой причине не рекомендуете?Denk36 писал(а):Окуляр 2,5мм достаточно тяжело найти, можно использовать NaglerZoom 2-4мм, но, во-первых, стоит дорого, а Вы пока не хотите нести такие траты, а во-вторых, такое увеличение практически не достижимо из-за качества атмосферы. Как показывает практика наиболее используемое увеличение 250х-300х, редко 400х. .
Re: Посоветуйте новичку, собирающемуся купить SkyWatcher 10"
И не только. Больше стекла, больше светопотери, а так же при не очень хороших окулярах ЛБ только усиливает аберрации.OlegDOB писал(а):Наверное. по этой причине не рекомендуете?Denk36 писал(а):Окуляр 2,5мм достаточно тяжело найти, можно использовать NaglerZoom 2-4мм, но, во-первых, стоит дорого, а Вы пока не хотите нести такие траты, а во-вторых, такое увеличение практически не достижимо из-за качества атмосферы. Как показывает практика наиболее используемое увеличение 250х-300х, редко 400х. .
В принципе, DS Plano 6,5мм очень хороший в плане коррекции полевых аберраций, поэтому с ним можно попробовать 2хЛБ конечно, но повторюсь, увеличение 370х поставить можно будет очень редко.
Вот и решайте, брать ЛБ или не брать. У меня есть, но используется очень редко и в основном, чтобы тест по звезде сделать.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Re: Посоветуйте новичку, собирающемуся купить SkyWatcher 10"
Denk36, понятно, буду обходиться только окулярами.
А что скажете насчёт фильтров:
Фильтр лунный Sky-Watcher 1,25''
Лунный светофильтр предназначен для улучшения контраста деталей лунной поверхности и снижения слишком большой яркости Луны при наблюдении в телескопы средней и большой апертуры
Фильтр DeepSky Crystall Moon 1.25"
Лунный фильтр DeepSky Moon and Skyglow 1,25". Повышает контраст изображения. В комплекте коробочка для хранения и переноски.
Смущает, что один фильтр прозрачный, а другой - мутно-зелёный. Какой лучше взять?
А что скажете насчёт фильтров:
Фильтр лунный Sky-Watcher 1,25''
Лунный светофильтр предназначен для улучшения контраста деталей лунной поверхности и снижения слишком большой яркости Луны при наблюдении в телескопы средней и большой апертуры
Фильтр DeepSky Crystall Moon 1.25"
Лунный фильтр DeepSky Moon and Skyglow 1,25". Повышает контраст изображения. В комплекте коробочка для хранения и переноски.
Смущает, что один фильтр прозрачный, а другой - мутно-зелёный. Какой лучше взять?
Re: Посоветуйте новичку, собирающемуся купить SkyWatcher 10"
Не могу сказать, какой из этих двух предпочтительнее, сам использую DeeSky Moon&Sky Glow, он вырезает желтизну, усиливает контраст, но всё-равно Луна через него яркая остается, фильтры производства НПЗ вроде народ хвалит.
Лунные фильтры, те, которые нейтральные серые, ещё и с разным коэффициентом пропускания бывают, 25%, 13%. НПЗ, например, заявляет про 10-15%.
Лунные фильтры, те, которые нейтральные серые, ещё и с разным коэффициентом пропускания бывают, 25%, 13%. НПЗ, например, заявляет про 10-15%.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Re: Посоветуйте новичку, собирающемуся купить SkyWatcher 10"
Все очень просто. Вам нужен примерно следующий набор:OlegDOB писал(а):...какие окуляры мне необходимы для этих целей...
- 3 мм окуляр с вынесенным зрачком для достижения максимального разрешения по планетам, например из линии Levenhuk Ra LER. Или 6.5 мм DS Plano + 2х Барлоу.
- 5 мм умеренно широкоугольный окуляр с вынесенным зрачком для планет в посредственных условиях наблюдений, например 4.5 мм DS Plano или 5 мм X-Cel LX
- 9 мм сверхширокоугольный окуляр для тусклых и компактных дипов (мелких галактик), например 8.8 мм ES82
- 14-16 мм сверхширокоугльник для более ярких и протяженных дипов, например, 16 мм UWAN/WO или 14 мм ES82
- ну и какой-нибудь 2" сверхширокоугольный обзорник с фокусным расстоянием 28-34 мм, например, 34 мм ES68
Так сказать, программа максимум.
На это можно не обращать внимание. Главное - фокусное расстояние, поле зрения и вынос выходного зрачка.какие лучше покупать: 1,25" или 2"
Бюджетные окуляры это неплохо... Но в фокусере 1:4.7 они обычно плохо себя чувствуют и выдают посредственное качество изображения,.. во-всяком случае по полю зрения. Да и наблюдать с ними не очень удобно - небольшое поле зрения, тесное расположение глаза к линзе. Но если вы готовы бороться с трудностями обратите внимание на окуляры Плёсл, а лучше Супер-Плёсл с фокусными 6, 9, 16 и 32.насколько я понял, средняя цена на бюджетные окуляры около 2 тыс. вот на такие я и ориентируюсь...
Зумы не рекомендую. Они не для 1:4.7 телескопов. Но можно попробовать сочетание 8-24 + 2х Барлоу - напишите потом как получилось.
Лучше обходиться без нее. Но это неплохой аксессуар если иметь ввиду экономию см. "Особенности использования Линзы Барлоу"что вы думаете о линзах Барлоу?
Re: Посоветуйте новичку, собирающемуся купить SkyWatcher 10"
Еще вариант - переменный поляризационный фильтр, там пропускание регулируется взаимным расположением двух половинок фильтра в диапазоне от 0 до 40% (Орион). Он, конечно, дороже, но зато заменяет несколько лунных фильтров сразу.OlegDOB писал(а):Denk36, понятно, буду обходиться только окулярами.
А что скажете насчёт фильтров:
Смущает, что один фильтр прозрачный, а другой - мутно-зелёный. Какой лучше взять?
Re: Посоветуйте новичку, собирающемуся купить SkyWatcher 10"
Ernest, спасибо!
Последую рекомендации и не буду связываться с зумом.
Начну с 4.5 мм DS Plano + лунный фильтр, потом докуплю наверное 6.5 мм DS Plano + 2х Барлоу (серия Levenhuk Ra LER в Украине, похоже, не продаётся совсем). Либо же тогда рассмотрю варианты аналога 3мм Левенгука и ещё дополнительно проконсультируюсь
Потихоньку буду добирать сверширокоугольники с обзорником.
А вот универсальный дипскай-фильтр надо, наверное, купить одним из первых. Тоже, к сожалению, рекомендуемой модели не обнаружил у себя в продаже. Есть ли хорошие альтернативы? DeepSky UHC 1.25" - такой не подойдёт?
Последую рекомендации и не буду связываться с зумом.
Начну с 4.5 мм DS Plano + лунный фильтр, потом докуплю наверное 6.5 мм DS Plano + 2х Барлоу (серия Levenhuk Ra LER в Украине, похоже, не продаётся совсем). Либо же тогда рассмотрю варианты аналога 3мм Левенгука и ещё дополнительно проконсультируюсь
Потихоньку буду добирать сверширокоугольники с обзорником.
А вот универсальный дипскай-фильтр надо, наверное, купить одним из первых. Тоже, к сожалению, рекомендуемой модели не обнаружил у себя в продаже. Есть ли хорошие альтернативы? DeepSky UHC 1.25" - такой не подойдёт?
Спасибо, рассмотрю!Andscope писал(а): Еще вариант - переменный поляризационный фильтр, там пропускание регулируется взаимным расположением двух половинок фильтра в диапазоне от 0 до 40% (Орион). Он, конечно, дороже, но зато заменяет несколько лунных фильтров сразу.
Re: Посоветуйте новичку, собирающемуся купить SkyWatcher 10"
Какого стекла? Сколько компонентов в окулярах Plano, HD60 и т.п.? А скорлько в плессле или ортоскопе плюс ЛБ? И какие аберрации усиливает ЛБ?Denk36 писал(а):Больше стекла, больше светопотери, а так же при не очень хороших окулярах ЛБ только усиливает аберрации.
Любой хороший плессл или ортоскоп плюс ЛБ уровня TV или Ultima будут контрастнее любого окуляра из серий Plano, Ultima LX или HD-60.В принципе, DS Plano 6,5мм очень хороший в плане коррекции полевых аберраций, поэтому с ним можно попробовать 2хЛБ конечно, но повторюсь, увеличение 370х поставить можно будет очень редко.
Вот и решайте, брать ЛБ или не брать. У меня есть, но используется очень редко и в основном, чтобы тест по звезде сделать.
Re: Посоветуйте новичку, собирающемуся купить SkyWatcher 10"
Plano, HD-60 - 6 линз. Плёссл, ортоскоп - 4 линзы.Sergey писал(а): Какого стекла? Сколько компонентов в окулярах Plano, HD60 и т.п.? А скорлько в плессле или ортоскопе плюс ЛБ? И какие аберрации усиливает ЛБ?
Что касется аберраций, то вот
--------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------------При работе в телескопе со светосильным объективом (в Ньютонах) линзы Барлоу небольшой кратности несколько улучшают качество изображения за счет того, что понижает светосилу объектива и предоставляет таким образом более щадящие условия для проявления аберраций окуляра. С другой стороны, как уже упоминалось - на краю поля зрения ход световых пучков сильно искажается линзой Барлоу по сравнению с расчетным (нарушается телецентричность), что способствует появлению наведенных полевых аберраций (в первую очередь астигматизма) и заметному ухудшению качества изображения у края полевой диафрагмы. Кроме того, в сверхширокоугольных окулярах после нетелецентричных линз Барлоу возможны проявления виньетирования (сильное падение яркости изображения у края поля зрения).
Да вот не выходит. Даже сравнивая ортоскоп 6мм с 4,5мм Plano разницы в картинке не заметил, да ярче, из-за меньшего увеличения, разницу в контрасте не заметил. Мало того, сравнивал 4мм комплектник с Celestron, он 2-х линзовый, результат не отличается от Plano. А тут у человека без ведения Доб, поэтому широкоугольники будут удобнее. Естественно к ним ещё 2 стекла добавлять, используя ЛБ не есть хорошо.Любой хороший плессл или ортоскоп плюс ЛБ уровня TV или Ultima будут контрастнее любого окуляра из серий Plano, Ultima LX или HD-60.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Re: Посоветуйте новичку, собирающемуся купить SkyWatcher 10"
И ещё у меня имеются вопросы относительно покупки.
Подскажите, пожалуйста, в каком виде продаётся такой телескоп? Что монтировка разобрана. я знаю, а что с трубой-зеркалом? Просто покупать буду через инет-магазин, забирать со службы доставки. И надо будет на месте проверить, всё ли в порядке, а то груз хрупкий...
И что надо будет сделать первым делом? Почитать об юстировке, и проверить не требуется ли она?
Подскажите, пожалуйста, в каком виде продаётся такой телескоп? Что монтировка разобрана. я знаю, а что с трубой-зеркалом? Просто покупать буду через инет-магазин, забирать со службы доставки. И надо будет на месте проверить, всё ли в порядке, а то груз хрупкий...
И что надо будет сделать первым делом? Почитать об юстировке, и проверить не требуется ли она?
Re: Посоветуйте новичку, собирающемуся купить SkyWatcher 10"
Denk36 - планеты "у края полевой диафрагмы" не смотрят; 60° это не широкоугольные окуляры; печально, что не видите разницы в передаваемом контрасте между ортоскопом и Plano; ну и успешных цитирований в дальнейшем.
Re: Посоветуйте новичку, собирающемуся купить SkyWatcher 10"
Когда скоп без ведения, то смотрят, начиная с одного края и до другого.Sergey писал(а):Denk36 - планеты "у края полевой диафрагмы" не смотрят;
Понятно, что не 82°, но значительно шире, чем ортоскопы, гораздо приятнее смотреть и вынос комфортный.60° это не широкоугольные окуляры;
И не только я не вижу, но и другие ЛА тоже.печально, что не видите разницы в передаваемом контрасте между ортоскопом и Plano;
Спасибо!ну и успешных цитирований в дальнейшем.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Re: Посоветуйте новичку, собирающемуся купить SkyWatcher 10"
Это слишком сильное утверждение отчасти верное только для центра поля зрения. Не говоря уже о том, что 60 градусов таки больше 45. Да и вынос вых. зрачка у 9 мм + Барлоу будет вдвое меньше чем у 4.5 Plano.Sergey писал(а):Любой хороший плессл или ортоскоп плюс ЛБ уровня TV или Ultima будут контрастнее любого окуляра из серий Plano, Ultima LX или HD-60.
Re: Посоветуйте новичку, собирающемуся купить SkyWatcher 10"
Главное проверить правильность заполнения сопроводительных документов и целостность коробок. Если коробки имеют помятый или потрошеный вид, надо их открыть и убедиться что их внутренность (пенопласт, полиэтиленовые пакеты) не помята, а комплектность не отличается от заявленной. В условиях необорудованных помещений ничего большего вы не проверите, разве что загрязните оптику.OlegDOB писал(а):Подскажите, пожалуйста, в каком виде продаётся такой телескоп? Что монтировка разобрана. я знаю, а что с трубой-зеркалом? Просто покупать буду через инет-магазин, забирать со службы доставки. И надо будет на месте проверить, всё ли в порядке, а то груз хрупкий... И что надо будет сделать первым делом? Почитать об юстировке, и проверить не требуется ли она?
Re: Посоветуйте новичку, собирающемуся купить SkyWatcher 10"
Понятненько. спасибо. Буду разбираться дальше )
Re: Посоветуйте новичку, собирающемуся купить SkyWatcher 10"
После решения всяких непредвиденных обстоятельств и откладываний, наконец купил.
Доехал целенький, чему я очень рад, и ещё сунули в подарок бинокль х10 и справочник астронома-любителя
Небо уже какую неделю обложено, вот думаю, как мне быть теперь.
Первым делом, хочу заказать чехол-сумку, чтоб в ней хранить, и транспортировать.
Потом, я собирался хранить вертикально, но прочитал, что надо горизонтально трубу, чтобы пыль не оседала.
Надо будет отцентрировать ещё искатель. Но вот непонятно: а хранить тоже трубу, с подсоединённым искателем? Тогда в чехол не влезет. А центрировать искатель советуют днём, по наземным целям. Я так понимаю, это процедура не перед каждым наблюдением проводится... Непонятно в общем.
То же с монтировкой. Она наверное не предназначена для сборки перед наблюдением, наверное раз собрать и так и хранить?
Доехал целенький, чему я очень рад, и ещё сунули в подарок бинокль х10 и справочник астронома-любителя
Небо уже какую неделю обложено, вот думаю, как мне быть теперь.
Первым делом, хочу заказать чехол-сумку, чтоб в ней хранить, и транспортировать.
Потом, я собирался хранить вертикально, но прочитал, что надо горизонтально трубу, чтобы пыль не оседала.
Надо будет отцентрировать ещё искатель. Но вот непонятно: а хранить тоже трубу, с подсоединённым искателем? Тогда в чехол не влезет. А центрировать искатель советуют днём, по наземным целям. Я так понимаю, это процедура не перед каждым наблюдением проводится... Непонятно в общем.
То же с монтировкой. Она наверное не предназначена для сборки перед наблюдением, наверное раз собрать и так и хранить?
Re: Посоветуйте новичку, собирающемуся купить SkyWatcher 10"
Поздравляю с покупкой. Теперь ждите окна в облачном небе, подбирайте себе список объектов наблюдения и поменьше волнуйтесь по пустякам.
Теперь по пунктам: хранить лучше вертикально - меньше места занимает, ну а чтобы зеркало не пылилось труба должна смотреть передним концом вниз; транспортировать лучше без сумки - труба телескопа с штатными крышками самая лучшая упаковка самой себе; искатель лучше не отсоединять от трубы, но с другой стороны настроить его по прибытие на место при известной сноровке минутное дело (обычно по какому-нибудь яркому объекту типа луны, Юпитера или хоть Полярной); монтировка, конечно, должна быть собрана заранее (перед наблюдениями трубу просто укладывают на вилку и крепят).
Теперь по пунктам: хранить лучше вертикально - меньше места занимает, ну а чтобы зеркало не пылилось труба должна смотреть передним концом вниз; транспортировать лучше без сумки - труба телескопа с штатными крышками самая лучшая упаковка самой себе; искатель лучше не отсоединять от трубы, но с другой стороны настроить его по прибытие на место при известной сноровке минутное дело (обычно по какому-нибудь яркому объекту типа луны, Юпитера или хоть Полярной); монтировка, конечно, должна быть собрана заранее (перед наблюдениями трубу просто укладывают на вилку и крепят).
Re: Посоветуйте новичку, собирающемуся купить SkyWatcher 10"
Спасибо! Внял вашим советам, и вот прошлой ночью попробовал впервые провести наблюдения.
Проводил с другом, в черте города, засветка у нас небольшая, ибо городок маленький, но луна уже переросла половину но уже села за горизонт, и улица освещённая с одной стороны давала прямую засветку.
Поначалу наведение настолько было тяжким, что Юпитер был пойман в искатель спустя минут 10 попыток (перед этим принимали за него Альдебаран в искателе, расположенный градусов на 10 ниже). Дальше уже приноровился, но всё равно тяжело вести по звёздам: расстояние между ближайшими двумя заметными объектами обычно превышает обзор искателя. И самая большая проблема: пытаешься навестись на звезду, навёлся и не знаешь, это она ли в искателе, или какая-нибудь соседка. А по картине в поле зрения искателя, поводив его, не понять, ибо перевёрнута ведь она по двум осям сразу, и заходит ум за разум.
Тем не менее, удалось посмотреть Юпитер (в 10-мм окуляр величиной с горошину, но чётко видно полосы), Туманности Анромеды не было видно вообще (наверное, засветка с улицы перебивала), но в том районе удалось поймать какой белёсый клочок тумана, видимый небольшим даже в 25-мм окуляр.
Потом мы решили найти Крабовидную туманность, тоже не выходило, и вот, поводив трубу с 25-мм окуляром, таки попало в поле зрения белёсое пятнышко. Но когда мы решили сменить объектив на 10-мм, чтобы посмотреть получше, то сбилась наводка, плюс "уплыло", и в результате так больше и не нашли.
Зато неожиданно быстро справился с центрированием искателя. Полминуты делов
В общем, впереди много приобретений оборудования и опыта
Буду стараться следовать вашему списку, 6,5 ДС Плано пока разобрали, заказал 2х Селестрон Омни Барлоу, также ищу набор фильров НПЗ (в основном из-за лунного, хвалят, а цветные тоже пригодятся на будущее) и апертурный солнечный фильтр.
Касательно сверхширокоугольников, у меня несколько вопросов:
- вы советуете 9, 14-16, и 30 мм обзорник.. А не понадобится что-то около 22, "для заполнения пробела"? Например, НПЗ ОКШ 20-мм.
- вы упомянули 34 мм ES68, а 30 мм ES82 не будет лучше? Он распространённее в продаже намного, и вы его обозревали в одной из статей.
- вы писали "9 мм сверхширокоугольный окуляр для тусклых и компактных дипов" и "14-16 мм сверхширокоугльник для более ярких и протяженных дипов". У меня вопрос: почему окуляр с большим увеличением для тусклых дипов, а с меньшим - для ярких? В чём тут хитрость: ведь с увеличением яркость падает объекта, и значит, наверное, надо брать для тусклых галактик окуляры с большим фокусным расстроянием, меньшим увеличением?
Ах да, и ещё забыл пожаловаться: объекты уплывают неожиданно быстро. Даже с 10-мм окуляром, а что же будет с 3,5? Придётся приноровиться видимо изображать вручную экваториальную механизированную монтировку. Ну с моим телескопом ладно, а как же например, Meade 16"? Он продаётся тоже на обычной монтировке, и я даже не видел механической монтировки отдельно для него, в отличие от моего. Как люди наблюдают в такую громадину с увеличением эдак в 600?
Проводил с другом, в черте города, засветка у нас небольшая, ибо городок маленький, но луна уже переросла половину но уже села за горизонт, и улица освещённая с одной стороны давала прямую засветку.
Поначалу наведение настолько было тяжким, что Юпитер был пойман в искатель спустя минут 10 попыток (перед этим принимали за него Альдебаран в искателе, расположенный градусов на 10 ниже). Дальше уже приноровился, но всё равно тяжело вести по звёздам: расстояние между ближайшими двумя заметными объектами обычно превышает обзор искателя. И самая большая проблема: пытаешься навестись на звезду, навёлся и не знаешь, это она ли в искателе, или какая-нибудь соседка. А по картине в поле зрения искателя, поводив его, не понять, ибо перевёрнута ведь она по двум осям сразу, и заходит ум за разум.
Тем не менее, удалось посмотреть Юпитер (в 10-мм окуляр величиной с горошину, но чётко видно полосы), Туманности Анромеды не было видно вообще (наверное, засветка с улицы перебивала), но в том районе удалось поймать какой белёсый клочок тумана, видимый небольшим даже в 25-мм окуляр.
Потом мы решили найти Крабовидную туманность, тоже не выходило, и вот, поводив трубу с 25-мм окуляром, таки попало в поле зрения белёсое пятнышко. Но когда мы решили сменить объектив на 10-мм, чтобы посмотреть получше, то сбилась наводка, плюс "уплыло", и в результате так больше и не нашли.
Зато неожиданно быстро справился с центрированием искателя. Полминуты делов
В общем, впереди много приобретений оборудования и опыта
Буду стараться следовать вашему списку, 6,5 ДС Плано пока разобрали, заказал 2х Селестрон Омни Барлоу, также ищу набор фильров НПЗ (в основном из-за лунного, хвалят, а цветные тоже пригодятся на будущее) и апертурный солнечный фильтр.
Касательно сверхширокоугольников, у меня несколько вопросов:
- вы советуете 9, 14-16, и 30 мм обзорник.. А не понадобится что-то около 22, "для заполнения пробела"? Например, НПЗ ОКШ 20-мм.
- вы упомянули 34 мм ES68, а 30 мм ES82 не будет лучше? Он распространённее в продаже намного, и вы его обозревали в одной из статей.
- вы писали "9 мм сверхширокоугольный окуляр для тусклых и компактных дипов" и "14-16 мм сверхширокоугльник для более ярких и протяженных дипов". У меня вопрос: почему окуляр с большим увеличением для тусклых дипов, а с меньшим - для ярких? В чём тут хитрость: ведь с увеличением яркость падает объекта, и значит, наверное, надо брать для тусклых галактик окуляры с большим фокусным расстроянием, меньшим увеличением?
Ах да, и ещё забыл пожаловаться: объекты уплывают неожиданно быстро. Даже с 10-мм окуляром, а что же будет с 3,5? Придётся приноровиться видимо изображать вручную экваториальную механизированную монтировку. Ну с моим телескопом ладно, а как же например, Meade 16"? Он продаётся тоже на обычной монтировке, и я даже не видел механической монтировки отдельно для него, в отличие от моего. Как люди наблюдают в такую громадину с увеличением эдак в 600?
Последний раз редактировалось OlegDOB 24 ноя 2012, 19:34, всего редактировалось 1 раз.
-
- Сообщения: 17
- Зарегистрирован: 03 ноя 2012, 02:18
Re: Посоветуйте новичку, собирающемуся купить SkyWatcher 10"
http://www.youtube.com/watch?v=iHqSN3uM ... ults_video" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.youtube.com/watch?v=L5yIh4EBOQY" onclick="window.open(this.href);return false;
))
http://www.youtube.com/watch?v=L5yIh4EBOQY" onclick="window.open(this.href);return false;
))
Re: Посоветуйте новичку, собирающемуся купить SkyWatcher 10"
Ага, значит у Ориона есть такие модели... Ну, буду надеяться, что появится в моих краях, когда буду брать. А то на Амазоне такую штуку не закажешь.otvinta823 писал(а):http://www.youtube.com/watch?v=iHqSN3uM ... ults_video
http://www.youtube.com/watch?v=L5yIh4EBOQY" onclick="window.open(this.href);return false;
))
Re: Посоветуйте новичку, собирающемуся купить SkyWatcher 10"
Это говорит о том, что засветка очень сильная. Обычно при наблюдениях хорошо видны звезды 5-6 зв. величины и расстояние между ними много меньше поля зрения искателя.OlegDOB писал(а):тяжело вести по звёздам: расстояние между ближайшими двумя заметными объектами обычно превышает обзор искателя.
Удачи! Если есть интерес к астрономии, то со временем приноровитесь и к телескопу.В общем, впереди много приобретений оборудования и опыта
Если хватит средств для заполнения "пробелов" - отчего бы и нет? Но в общем-то большой нужды в таком окуляре нет.вы советуете 9, 14-16, и 30 мм обзорник.. А не понадобится что-то около 22, "для заполнения пробела"? Например, НПЗ ОКШ 20-мм
У него больше поле зрения и увеличение. Но за это приходится платить - окуляр не очень удобен в обхождении: он громоздкий, тяжелый, наблюдать все поле зрения довольно трудно...вы упомянули 34 мм ES68, а 30 мм ES82 не будет лучше?
Но увеличивается контраст с еще более тусклым фоном.вы писали "9 мм сверхширокоугольный окуляр для тусклых и компактных дипов" и "14-16 мм сверхширокоугльник для более ярких и протяженных дипов". У меня вопрос: почему окуляр с большим увеличением для тусклых дипов, а с меньшим - для ярких? В чём тут хитрость: ведь с увеличением яркость падает объекта...
Такова плата за большую апертуру мобильного телескопа и простоту управления. Ничего - народ же как-то умудряется наблюдать с ручным ведением на 350 и более крат.объекты уплывают неожиданно быстро. Даже с 10-мм окуляром
Re: Посоветуйте новичку, собирающемуся купить SkyWatcher 10"
Зажимы на осях не заворачивайте до упора и телескоп будет двигаться легко и плавно. Подводить планету будет не трудно, плюс пару вечеров тренировки и все ок.объекты уплывают неожиданно быстро. Даже с 10-мм окуляром
Meade 8" LightBridge Deluxe