Диагональное зеракло режет апертуру ГЗ

[strange60]

Помогите, пожалуйста!
Вчера юстировал приобретенный SW BK2001. Диагональ режет ГЗ. Лапки ГЗ смог увидеть одновременно, заглядывая в пустой фокусер, задвинутый до упора. В таком положении, приладив контейнер от фотопленки, все-таки сделал юстировку (как показала ночь-нормально). В плане юстировки- до этого был 114 Ньютон, там проблемм не возникало. Чем чревата такая ситуация? И если менять диагональ, то какого диаметра?
P.S. Такие действия как задвинуть ГЗ назад, приблизить узел ДЗ к фокусеру выполнял.

[Crusher]

http://cadzone.ru/content/view/1285/44/" onclick="window.open(this.href);return false;
Тут вроде неплохо расписано, и дана формула.

[Sergey]

Помогите, пожалуйста!

Для того, чтобы вторичка не резала апертуру и невиньетированное поле было хотя бы 8мм в этой трубе нужно ГЗ отодвинуть на 35-40мм назад и уменьшить вынос до 92мм. Т.е. нужно удлинять трубу и дорабатывать фокусер. Вариант второй - поменять вторичку на большую. По малой оси нужно не менее 56-58мм. В этом случае кроме покупки (если найдете) новой вторички и ее переклейки делать ничего не нужно. ЦЭ в этом случае возрастет до 29%. Проще забить на все и пользовать как есть. Если решитесь на доработки, то вначале проверьте ГЗ, стоит ли оно того?

[strange60]

Большое спасибо (CRUSHERy особенно). Пойду куплю миллиметровку. В одном неназываемом магазине есть вторички 68, 70, 74, 80 мм.

[Denk36]

Вообще странно, на зарезание апертуры вторичкой в этой модели скопа вроде не жаловались.

[strange60]

Я же говорю, что до этого тренировался на 114-там во вторичке видно все четко (как на картинке). А тут я даже снимал ее с паука и руками под разными углами пробовал.

[Sergey]

Вообще странно, на зарезание апертуры вторичкой в этой модели скопа вроде не жаловались.

Из 2-ух виденным мною труб, у обоих апертура режется. У одной вообще лапок видно не было.

[strange60]

Из 2-ух виденным мною труб, у обоих апертура режется. У одной вообще лапок видно не было
С этим боролись?

[Sergey]

Нет, мне без разницы, что 200, что 190мм. А Вам я все же рекомендовал бы начать с последнего предложения третьего поста сверху.

[Crusher]

Нет, мне без разницы, что 200, что 190мм. А Вам я все же рекомендовал бы начать с последнего предложения третьего поста сверху.

Присоединяюсь к данной рекомендации.
Так же может быть небольшое урезание апертуры диагональным зеркалом сделано специально, поскольку вполне могут быть дефекты по краю (учитывая что изготовить качественную параболу по всему полю не так уж легко), которые повлияют на конечное изображение. В результате благодаря тому, что ДЗ чуть урезает апертуру, оно так же убирает и дефекты, которые могут быть по краю, при этом практически не влияет на макс увеличение.

Конечно, можно снять ГЗ, отнести оптику, который его проверит/исправит (и то вопрос как), и если всё хорошо - заменить ДЗ на больший диаметр (опять же её ещё установить надо как следует).... В общем, Sergey дал наилучшее решение, как мне кажется, при условии что скоп всё хорошо показывает.

[Ernest]

Большое спасибо (CRUSHERy особенно). Пойду куплю миллиметровку. В одном неназываемом магазине есть вторички 68, 70, 74, 80 мм.

Для удобства общения магазины лучше давать ссылками, они могут оказаться полезными и другим. Или вы боитесь обнародовать рыбное место?

Вчера юстировал приобретенный SW BK2001. Диагональ режет ГЗ.

Попробуйте по-точнее измерить расстояние от верхнего обреза окулярной трубки (в положении фокусировки на "бесконечность") до оси трубы (так называемый "излом"). Ну и меньший размер диагонального зеркала. На основании таких измерений только и можно делать выводы о необходимости или нет обсуждаемой модификации и ее вариантов.

Чем чревата такая ситуация?

Хм... ну как - обрезание апертуры до неколько меньшей по сравнению с декларируемым значением.

Так же может быть небольшое урезание апертуры диагональным зеркалом сделано специально, поскольку вполне могут быть дефекты по краю...

Только не в серийном производстве.
Ваше предположение неверно.

[strange60]

Магазин foto.ru, там, кстати, брал и телескоп. А по поводу проверки ГЗ оптиком ... Где же в наших палестинах взять его, оптика то. А пока буду развивать предложение второго поста.

[strange60]

Пользуясь ссылкой, любезно предоставленой CRUSHERом, вычертил схему в масштабе 1:1, получилось, что вторичка должна быть 82 мм, а та, что стоит сейчас, имеет всего-72 мм.

[Ernest]

82 мм это по большей или меньшей оси эллипса?
В общем-то чертить было не обязательно. Все считается и так см. viewtopic.php?f=16&t=79" onclick="window.open(this.href);return false; если известно расстояние от фокальной плоскости до центра диагональоного зеркала. Вы его как-то измерили?

[Sergey]

Диаметр трубы 234мм. Высота над трубой верхнего среза переходника 1,25" фокусера этой трубы 120-160мм.

[Denk36]

Пользуясь ссылкой, любезно предоставленой CRUSHERом, вычертил схему в масштабе 1:1, получилось, что вторичка должна быть 82 мм, а та, что стоит сейчас, имеет всего-72 мм.

Это по длинной оси явно намеряно, не может быть такого размера по короткой, иначе ЦЭ запредельное просто.

[strange60]

По длинной.

[Ernest]

Диаметр трубы 234мм. Высота над трубой верхнего среза переходника 1,25" фокусера этой трубы 120-160мм.

Высота над чем?
Но, главное, нужно не 120-160 (при этом малая ось необходимого зеркала варируется в диапазоне 48-56 мм), а точное значение высоты торца фокусера над пов. трубы при фокусировке на "бесконечность".

[strange60]

А что такое фокусировка на "бесконечность"? (спросил и покраснел от стыда, чес. слово.)

[Ernest]

Это такое положение фокусера, когда в окуляре резко видны предметы близкие к бесконечно удаленным: Луна, звезды, городские и уличные огни у линии горизонта.

[strange60]

Как только "поймаю" погоду-замерю.

[Sergey]

Диаметр трубы 234мм. Высота над трубой верхнего среза переходника 1,25" фокусера этой трубы 120-160мм.

Высота над чем?
Но, главное, нужно не 120-160 (при этом малая ось необходимого зеркала варируется в диапазоне 48-56 мм), а точное значение высоты торца фокусера над пов. трубы при фокусировке на "бесконечность".

Высота торца преходника 1,25" над трубой телескопа. А "главное" нужно измерить автору на своей трубе.

[strange60]

Расстояние от центра вторички до среза фокусера при фокусировке на "бесконечность"-200 мм, плюс переходник 1.25"-50мм.

[Ernest]

То есть всего 250 мм - не маловато?
Получается, что минимальный размер малой оси диагонального зеркала около 51 мм (длинная ось 72 мм).

[strange60]

Блин, измерить малую ось забыл.