Интересует окуляр Celestron X-Cel lx 2,3мм.

[Андрей Эдуардович]

Добрый всем день! Интересует окуляр Celestron X-Cel lx 2,3мм. Как он нормальный или нет? на эту серию окуляров ни где нет обзора. Спасибо.

[Сергей Ларионов]

Добрый всем день! Интересует окуляр Celestron X-Cel lx 2,3мм. Как он нормальный или нет? на эту серию окуляров ни где нет обзора. Спасибо.

Не попадались в руки к нам.

[Sergey]

Добрый всем день! Интересует окуляр Celestron X-Cel lx 2,3мм. Как он нормальный или нет? на эту серию окуляров ни где нет обзора. Спасибо.

У меня есть вся эта серия в полном составе. Что-то конкретное интересует?

[Андрей Эдуардович]

Интересует обзор Celestron X-Cel lx 2,3мм и сравнение с Vixen NLV 2,5мм. И те и другие в Москве в магазине есть, мне нужно понять какаой для MEADE 80 ED TRIPLET на монтировке PORTA 2 будет лучше. У них разное поле и резкость картинки. Спасибо.

[Sergey]

К сожалению Vixen NLV 2,5мм не имею, сравнить не смогу.

[Александр]

Добрый всем день! Интересует окуляр Celestron X-Cel lx 2,3мм. Как он нормальный или нет? на эту серию окуляров ни где нет обзора. Спасибо.

Андрей Эдуардович, приветствую! Есть у меня эти окуляры, если не ошибаюсь, то Celestron X-Cel lx 2,3мм и мой DeepSky ED 2,3мм - это одно и то же за исключением механики, а оптика точно. Сам окуляр сделан хорошо, не сомневайтесь: лантановые стекла, качественное просветление, поле зрения 50 градусов. Если нужно сравнение с Vixen NLV 2,5 - что ж извольте:

Celestron X-Cel lx 2,3мм - хороший сверхкороткофокусник с полем 50 градусов. Хороший контраст изображения и четкость. При наблюдениях Юпитера, правда, замечал бликование от планеты. Его минус - большое количество поверхностей (если не изменяет память, там 5 или 7 элементов в 4 группах). Главный недостаток - бобовое виньетирование - уж очень чувствителен к положению глаза. Зато хороший и комфортный вынос зрачка под 20 мм. Имеется небольшая подушкообразная дисторсия. Механика выполнена качественно и аккуратно, черный внутри корпус, снаружи анодированный алюминий, удобный мягкий резиновый наглазник, торцы всех линз зачернены.
Глазная линза чуть выпуклая, перед блоком линз в корпусе имеется склейка - крошечная ахроматическая линза Барлоу, если ее снять - получите окуляр 30 мм, правда толку от него немного.

Vixen NLV 2,5 - хороший окуляр для максимальных увеличений. Так же как и оппонент, имеет оптику из лантановых стекол, качественное просветление, удобный вынос зрачка под 20 мм, однако поле зрения невелико - 45 градусов, но есть и плюс - отсутствует бобовое виньетирование, удобно с ним наблюдать. Светорассеивание у него поменьше, бликов не замечал. Компонентов по-моему тоже меньше. Его я не разбирал. Недостаток его в части оптики - значительная подушкообразная дисторсия на краях поля, хотя если смотреть планеты - это не столь критично, тем более, если у вас телескоп с часовым ведением. В части механики он уступает сопернику. Сам баррель сделан качественно, но вот поднимающийся на резьбе наглазник посажен на пластиковый кожух, который выглядит как-то несолидно для Vixen.

Ну и самый главный аспект - цена: стоимоть Celestron X-Cel lx 2,3мм по-моему 3 тыс. с копейками, стоимость же Vixen NLV 2,5 около 7 тыс. рублей. Так что делайте выводы сами И самое главное - объекты наблюдений и атмосферные условия. Мне нечасто удается плодотворно поработать с этими окулярами ввиду того, что на увеличении в 400 крат атмосфера уже настолько портит изображение, что разглядеть что либо бывает сложно. Эти окуляры хороши для Юпитера и Венеры, ну еще Сатурна в максимальном сближении с Землей. Для Луны - поле зрения маловато.

А вот внешний вид Vixen, разницу в отделке видите сами

DSC02137.jpg (43.77 КБ) 7413 просмотров

[Sergey]

Есть у меня эти окуляры, если не ошибаюсь, то Celestron X-Cel lx 2,3мм и мой DeepSky ED 2,3мм - это одно и то же за исключением механики, а оптика точно. Сам окуляр сделан хорошо, не сомневайтесь: лантановые стекла, качественное просветление, поле зрения 50 градусов.

Ошибаетесь скорее всего. По Вашим описаниям у Вас Celestron X-Cel 2,3мм, а не Celestron X-Cel lx 2,3мм. Это разные серии окуляров, с разной оптикой. Фото Вашего экземпляра Celestron 2,3мм прояснило бы ситуацию.

[Denk36]

Уточнение:
Celestron XCel LX 2,3мм - 55° 6 линз
Vixen NLV 2,5мм - 45° 8 линз

[Sergey]

Всего лишь нужно прочитать название темы и посмотреть информацию от Celestron http://www.celestron.com/astronomy/acce ... piece.html" onclick="window.open(this.href);return false; . Вкладка " specifications". Разве это сложно?

[Александр]

Есть у меня эти окуляры, если не ошибаюсь, то Celestron X-Cel lx 2,3мм и мой DeepSky ED 2,3мм - это одно и то же за исключением механики, а оптика точно. Сам окуляр сделан хорошо, не сомневайтесь: лантановые стекла, качественное просветление, поле зрения 50 градусов.

Ошибаетесь скорее всего. По Вашим описаниям у Вас Celestron X-Cel 2,3мм, а не Celestron X-Cel lx 2,3мм. Это разные серии окуляров, с разной оптикой. Фото Вашего экземпляра Celestron 2,3мм прояснило бы ситуацию.

И правда ошибся! Спасибо что поправили, Сергей. Спутал я его с Celestron X-Cel 2,3мм. Но по крайней мере по окуляру от Vixen отписался

[Denk36]

Всего лишь нужно прочитать название темы и посмотреть информацию от Celestron http://www.celestron.com/astronomy/acce ... piece.html" onclick="window.open(this.href);return false; . Вкладка " specifications". Разве это сложно?

Вообще конечно интересно, где пишут 60°, где 55°
http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=15295&tb=2
При этом на опткорпе в описании тоже речь идет о 60°, а в спецификации - 55°, так что Сергей, цифру эту я не с потолка взял.
Возможно они оперируют разными параметрами: TFOV и AFOV.
А что касается окуляра без LX, то поле там, как и в DS ED - порядка 56°-58° должно быть.

[Vinnypoh]

Celestron пудрит мозг совместно с неграмотным менеджментом московских ЛА-газинов)) LX в названии - это 60-градусные окуляры. Родной брат близнец (только в другой одежке) - это DS Plano.