astro-talks

DeWynter писал(а): ↑

23 авг 2021, 21:24

Ну для некоторых и 36 дюймов это «походная». Всё же упирается в терминологию.

Да. Особенно, если в поход на машине с прицепом ходить

https://www.youtube.com/watch?v=yvDoMuVKYdA

Для хорошего похода яхта нужна.

Вижу у вас бинокль 25x100. Какие дипы в него видны? Для спиралей галактик полностью бесполезен?

Sergey Stern писал(а): ↑

25 авг 2021, 09:09

Да. Особенно, если в поход на машине с прицепом ездить

Так о чем и речь!

niki3 писал(а): ↑

25 авг 2021, 09:16

Вижу у вас бинокль 25x100. Какие дипы в него видны? Для спиралей галактик полностью бесполезен?

Дипов в него видно - не перечесть! Хотя двадцатипятикратного увеличения для высматривания спиралей галактик не хватает, для чего я больше добсон использую, но по туманностям Млечного Пути и для рассеянок это идеальный инструмент, чтобы занырнув погрузиться в россыпи звезд и плавать среди них несколько часов. Погружение получается на порядок эффектнее чем с более крупными телескопами одним глазом. От одного только вида Хи и Аш персея ахнуть можно - добсон его так не показывает, несмотря на большее светособирание.

Билонг писал(а): ↑

23 авг 2021, 20:58

Я за большую, ЛЕГКУЮ и постоянно готовую апертуру

Согласен на 100%!!! Что-нибудь типа 16" Добсона в быстросборном исполнении.

niki3 писал(а): ↑

25 авг 2021, 09:16

Вижу у вас бинокль 25x100. Какие дипы в него видны?

См. viewtopic.php?f=8&t=129 - для 100 мм апертуры (независимо от исполнения) доступно около тысячи дип-скай объектов.

Всем привет! Как я делал равнозрачковый походный тревелскоп, из старого копеечного Ньютона с корректором

Текст и фото:
https://vk.com/wall-51113259_4590

KOSMOSOVED писал(а): ↑

31 мар 2022, 01:34

Всем привет! Как я делал равнозрачковый походный тревелскоп, из старого копеечного Ньютона с корректором

Текст и фото:
https://vk.com/wall-51113259_4590

Нормально получилось! Спасибо, что поделились. 110мм апертуры в походе под черным небом это немало. Еще биноклик к нему, например 8x42, и все для астрономического счастья есть.

Спасибо! Таки есть: 5х25 16*, самый что ни на есть походный обзорный биноклик. Он кстати для созерцания вершин гор великолепно еще подходит, панорамный очень!

Sergey Stern писал(а): ↑

31 мар 2022, 02:44

KOSMOSOVED писал(а): ↑

31 мар 2022, 01:34

Всем привет! Как я делал равнозрачковый походный тревелскоп, из старого копеечного Ньютона с корректором

Текст и фото:
https://vk.com/wall-51113259_4590

Нормально получилось! Спасибо, что поделились. 110мм апертуры в походе под черным небом это немало. Еще биноклик к нему, например 8x42, и все для астрономического счастья есть.

Вот типичный пример пионерского творчества .
Тут уже рефрактор 100 мм не хуже будет и вполне походный .

ёжик писал(а): ↑

13 апр 2022, 20:50

Sergey Stern писал(а): ↑

31 мар 2022, 02:44

KOSMOSOVED писал(а): ↑

31 мар 2022, 01:34

Всем привет! Как я делал равнозрачковый походный тревелскоп, из старого копеечного Ньютона с корректором

Текст и фото:
https://vk.com/wall-51113259_4590

Нормально получилось! Спасибо, что поделились. 110мм апертуры в походе под черным небом это немало. Еще биноклик к нему, например 8x42, и все для астрономического счастья есть.

Вот типичный пример пионерского творчества .
Тут уже рефрактор 100 мм не хуже будет и вполне походный .

Ну, чье-то творчество, в рамках его хобби, не обязательно ведь должно соответствовать вашим «непионерским» стандартам. И потом, у человека ведь не стояла задача купить новый телескоп, который будет «не хуже», а просто адаптировать под походный тот, который уже имелся.

Я и не против !

ёжик писал(а): ↑

13 апр 2022, 20:50

Sergey Stern писал(а): ↑

31 мар 2022, 02:44

KOSMOSOVED писал(а): ↑

31 мар 2022, 01:34

Всем привет! Как я делал равнозрачковый походный тревелскоп, из старого копеечного Ньютона с корректором

Текст и фото:
https://vk.com/wall-51113259_4590

Нормально получилось! Спасибо, что поделились. 110мм апертуры в походе под черным небом это немало. Еще биноклик к нему, например 8x42, и все для астрономического счастья есть.

Вот типичный пример пионерского творчества .
Тут уже рефрактор 100 мм не хуже будет и вполне походный .

Добрый вечер! В том то и дело, что он именно ПОХОДНЫЙ, в полном понимании этого слова. Ну раздолбу я его в горах об скалу какую, ну и фиг с ним) Да и тут вообще возникла идея закопать его в герметичном ящике на определенной точке пешего маршрута в горах, и брать с собой только окуляр.

Купил то я его за 1600 с доставкой! Почему же не позволить себе астрономию в экстремальных походных условиях)))!?...

А для автомобильных астротуров и перелетов у меня есть шк200 и 90мм светосильный рефрак, оба с 2 дюймовыми аксессуарами. Про стационар на турбазе в горах думаю здесь упомянать не стоит)

KOSMOSOVED писал(а): ↑

31 мар 2022, 01:34

Как я делал равнозрачковый походный тревелскоп...
https://vk.com/wall-51113259_4590

В нем фокусер не на 0.965 дюйма?

1,25"

Небольшой фотоальбом на тему походного 1206го на легкой (ультра-легкой для него) монтировке Avant. Основная идея - дипскай вдалеке от любых населенных пунктов. Правда, в июле и даже августе солнце из-за горизонта доставляло не меньше, так что разве Луной разговлялся, но сентябрь "заплатил за все". Увидел кой-чего такого, что и 10" доб на даче не пробивает.
Еще раз убедился, что походный доб был бы намного капризней, чем сабж - последний всегда готов, особенно если стоит на улице под козырьком палатки, а "экран местности" в виде неровностей и кустов и даже не всегда наличие горизонтальной площадки лишний раз дали повод порадоваться наличию треноги высотой более метра и возможностью регулировать ноги по отдельности. Кстати, и по работе - наблюдал бригаду, выполнявшую работу на горе с 3 км расстояния и по рации говорил, как не надо делать. Народ впечатлился моему всевидению
Дополнительной остроты наблюдениям придавало соседство с медведями - их там, как собак в деревне. Наблюдаю я это, отрываюсь от окуляра для смены увеличения или выбора фильтра - а эта рожа смотрит на меня с интересом метров с 10. Снимок я на закате делал, но вообще эти ребята чаще ночью приходили.

Небось всю вуаль целиком удалось посмотреть ?

К слову, да, в числе прочего. Почему-то, если в пригороде Метла как-то интереснее, что ли (в 10" ньютон), то тут "заиграла" Сеть. Тругольник не так отчетливо, но в пригороде-то его вообще почти не видно.
"В поход" не стал брать 100-градусники - тяжело, объемно, жалко - а без них одним из лучших вариантов по туманностям оказалась полу-самоделка из 3-линзового основного блока TMB. Темный фон и вкрадчиво-четкое кружево кислорода. Вообще, где бы надыбать хороший обращенный келнер с полем "за 60"? А то в книгах по оптике даже 70-градусные с коррекцией на уровне плессла описаны (на тяжелых стеклах), а в продаже - ничего, кроме комплектных "суперов" Впрочем, это уже оффтоп.

Может обычный Эрефле спасет демократию ? У кельнера края то ещё веселее будут.

Если б Наглер делал Эрфле Я б, может, и попробовал. Вопрос, как по мне, в светозащите - аберрации в десяток минут по тусклым просто незаметны глазу, а на краю и все 20-30' сойдут, но малейшее отклонение от идеала по светорассеиванию уже сильно портит многие туманности, ИМХО. Тут чем меньше стекол и лучше обработка+просветление+чернение, тем лучше. К сожалению, производители хорошего уровня, которые реально об этом заботятся, делают или современные многолинзовики, и гоняются за минимумом аберраций в ущерб засветке на множестве линз, или ортоскопы, у которых поле мало (туда же и RKE). Эрфле от НПЗ или Вебера не впечатлили - нечто весьма средней руки, особенно не то как раз в светосильной оптике. Расточенный до 65 град основной блок от TMB и то сравним по аберрациям, а по светозащите всяко лучше. Куды ЛАстьянину подацца?

Билонг писал(а): ↑

23 окт 2022, 13:53

Небольшой фотоальбом ...
... а эта рожа смотрит на меня с интересом ...

Наверно тоже галактиками заинтересовался

Иногда люди больше выбирают, а тут настоящий походный телескоп в действие

Какой нибудь 35ЕД вполне себе модифицированный Эрефле. И покрытия хорошие.

Примерно с таким-же основанием модификацией схемы Эрфле можно назвать все Наглеры и даже Этосы.

Ernest писал(а): ↑

28 окт 2022, 23:39

Примерно с таким-же основанием модификацией схемы Эрфле можно назвать все Наглеры и даже Этосы.

Это если выкинуть из них компонент барлоуподобный.