Страница 1 из 6

Походный телескоп

Добавлено: 25 июл 2012, 17:10
Андрей Эдуардович
Добрый всем день! Хочу приобрести небольшой, легкий походный телескоп (рефрактор апохромат, может быть триплет) в основном для наблюдения планет. Апертура не более 70мм., Бюджет не более 40т.руб. Визуально понравились Megrez 72; Astro Tech ED 72; Deep Sky 70 апохромат и Equinox ED 66 SW. Какой из них будет получше? может что-то есть еще? Спасибо!

Re: Походный телескоп

Добавлено: 28 июл 2012, 16:01
Андрей Эдуардович
Странно, думал, что астраномы со стажем имеют не тяжелые походные трубочки, неужели все таскают с собой 12" ньютоны или добсоны?

Re: Походный телескоп

Добавлено: 29 июл 2012, 21:19
Ernest
может быть триплет...
Очень правильная мысль. Но, что-то не знаю есть-ли такие мелкие триплеты... В основном дуплеты (в том числе и флюоритовые), для астрофото иногда с корректором поля (квадруплеты).
Визуально понравились...
То есть на основе опыта визуальных наблюдений? Или имеется ввиду "внешне, по картинкам на сайтах продавцов"?
Megrez 72; Astro Tech ED 72; Deep Sky 70 апохромат и Equinox ED 66 SW. Какой из них будет получше?
Я бы взял Astro Tech ED 72 - эта труба обычно имеет более богатую комплектацию, чем Megrez от WO. DS для меня темная лошадка, Equinox все-же совсем недомерок, да и не очень удобная конструкция при рядовом для ED объективов качестве изображения.

Одно замечу, что для наблюдений планет 72 мм это все-же недостойный калибр.

Re: Походный телескоп

Добавлено: 29 июл 2012, 22:41
Nekkar
Андрей Эдуардович писал(а):Странно, думал, что астраномы со стажем имеют не тяжелые походные трубочки, неужели все таскают с собой 12" ньютоны или добсоны?
Так грош цена тому 12" Ньютону, который никуда не таскают. Для того он и покупается, иначе какой в нем смысл?

Re: Походный телескоп

Добавлено: 13 авг 2012, 17:05
Андрей Эдуардович
Спасибо Эрнест за ответ. Что апертура 70мм. маловата догадывался, но подкупал небольшой вес и размер. Я часто езжу в Болгарию (только что вернулся. небо просто сказка для наблюдений) и именно для этих поездок хочу приобрести хороший триплет. Ранее перечисленные мною модели видел только в инете в руках не держал. В принцапе готов взять либо MEADE 80mm ED TRIPLET (52т.р.), либо VIXEN ED 80SF (25т.р.) Интересно почему такая разница в цене? и Вас не смущает, что мид китайский? Вашу статью по данному миду читал. Последний вопрос какая для мида будет монтировка лучше Виксен порта 2 или Виксен мини порта?.

Re: Походный телескоп

Добавлено: 15 авг 2012, 10:10
Андрей Эдуардович
Пока ждал ответа нашел еще Sky-Watcher Equinox 80mm. (28т.р.). он лучше чем Vixen ED80sf (24,5т.р.) или нет? Какой мне взять, чтобы удобнее таскать в самолете, ну и качество конечно важно. У Equinox написано, что объектив из FPL 53 у Vixen пишут просто ED.

Re: Походный телескоп

Добавлено: 17 авг 2012, 10:59
Андрей Эдуардович
Смотрел обзор Ернеста по Equinox 80mm. В целом все понятно, но к сожалению он ничего не написал про искатель, нужен он или нет? Есть ли площадка на телескопе для крепления искателя? Еще вопросик у меня уже есть MEADE 6" ASF/LT. Стоит мне докупить 2" диаганаль для Equinox 80 и MEADE 6" ASF/LT с ней поле зрения будет больше? с учетом того, что все окуляры у меня 1,25". Спасибо.

Re: Походный телескоп

Добавлено: 17 авг 2012, 11:14
Сергей Ларионов
Андрей Эдуардович писал(а):Смотрел обзор Ернеста по Equinox 80mm. В целом все понятно, но к сожалению он ничего не написал про искатель, нужен он или нет? Есть ли площадка на телескопе для крепления искателя? Еще вопросик у меня уже есть MEADE 6" ASF/LT. Стоит мне докупить 2" диаганаль для Equinox 80 и MEADE 6" ASF/LT с ней поле зрения будет больше? с учетом того, что все окуляры у меня 1,25". Спасибо.
Искатель нужен всегда, для мелких дудок самый оптимальный с моей точки зрения это ред дот, с диагональю 2" и окулярами 1.25" ничего не поменяется.

Re: Походный телескоп

Добавлено: 17 авг 2012, 13:15
skyworker
куда дальше то мельчить?
по мне MEADE 6" ASF если он принимает 2" окуляры (если не принимает - то тогда есть смысл искать что-то другое) и есть самый походный телескоп, а с флатенером можно получить поле побольше - если захочется Вуаль понаблюдать. Монти к нему можно полегче и попроще подобрать и будет самое то.

Re: Походный телескоп

Добавлено: 17 авг 2012, 14:06
Андрей Эдуардович
Спасибо Сергей. А если использовать с Equinox 80 и MEADE 6" ASF/LT диаганаль 2" ну и пару окуляров возьму 2" поле будет шире? качество картинки будет лучше? или "авчинка" выделки не стоит и надо успокоится с диаганалью и окулярами 1,25".

Re: Походный телескоп

Добавлено: 17 авг 2012, 15:07
Сергей Ларионов
Андрей Эдуардович писал(а):Спасибо Сергей. А если использовать с Equinox 80 и MEADE 6" ASF/LT диаганаль 2" ну и пару окуляров возьму 2" поле будет шире? качество картинки будет лучше? или "авчинка" выделки не стоит и надо успокоится с диаганалью и окулярами 1,25".
Ну для мида толку нет от 2" аксессуаров, а у трубочки апертура мелковата. Но, естественно, при использовании с трубой аксессуаров 2" вы получите некоторый выигрыш в величине поля.

Re: Походный телескоп

Добавлено: 17 авг 2012, 16:14
AVSpb
Позволю себе крамольное высказывание, прошу не кидать камнями, ибо мотивирую.

Я бы купил, и купил, небольшой МАК, в моем случае Мак 90. Как раз для походных задач, при том, что у меня есть SW ED80. А причина проста - даже небольшой апохромат довольно большой и тяжелый, без кейса как-то неудобен, и брать его в дальние поездки - это лишнее место багажа. Отдать в багаж самолета его тоже страшно. С мак'ом таких проблем нет: бросил в сумку, обмотал тряпками, и все замечательно. Цена вопроса - 5 т.р. + штатив (это уже дороже). :)

Этим летом летал на юг, и у меня даже не было сомнений относительно того, какой телескоп взять, потому что по соображениям компактности / веса / возможности установки на фотоштатив мак лучше. На юге, по вечерам, прямо с балкона гостиницы любовался Сатурном, с пляжа снимал прохождением Венеры по Солнцу. Фотографировал через него далекие горы и птиц. Очень доволен (если не считать виньетирования :) ). А что касается ED 80, то это прекрасный выездной астрограф/ гляделка для планет, но не для дальних поездок.

А большие ньютоны - это другой разговор. У меня на даче обсерватория в серой зоне, тут им и место.

Re: Походный телескоп

Добавлено: 18 авг 2012, 11:29
Андрей Эдуардович
Добрый день AVSpb. Конечно спасибо за совет, в начале поиска второго скопа для походных поездок я начал смотреть Миды ШК 70мм.,80мм., потом отказался от этой затеи во первых не хотелось дублировать имеющийся, а во вторых хочется попользоваться скопом другой конструкции и схемы. Еще на одном из сайтов видел фотографии птиц сделанных с помощью Equinox 80), ни чего подобного я ранее не видел просто не фото а шедевры. Имеющийся MEADE 6" ASF/LT тяжеловат с треногой за 20кг., ну и пока остудиш и настроишся тоже нужно время, а я хочу в дополнение иметь небольшой скоп которым воспользоваться можно мгновенно (за 1,5-3минуты пока небо тучами не закрыло). Живу за городом в своем доме рядом гараж со смотровой площадкой хранил бы в гараже и остужать не надо. Таким образом остановился я на короткофокусном апохромате, к сожалению на нашем рынке их практически нет в Москве из более мене приличных (MEADE 80 ED TRIPLET; VIXEN ED80SF и Equinox 80). Спасибо Эрнест сделал достойный обзор MEADE 80 ED TRIPLET; и Equinox 80 жаль ничего не пишут о VIXEN ED80SF он продается с видеоискателем и с родной монтировкой и в 2-а раза дешевле мида это и подкупает, но он не триплет и немного подлиннее двух предыдущих. Чтото ни как не могу сделать выбор, а самое главное Эрнест напугал, что все эти бюджетные апохроматы могут быть с диффектами (ну каму как повезет) интересно бы его мнение послушать на что нужно обращать внимание в первую очередь при покупке данных апохроматов?. Ведь в магазин зайдеш там уболтают им лишбы впарить, не помниш как и вышел уже с телескопом.

Re: Походный телескоп

Добавлено: 18 авг 2012, 16:00
Valery
Андрей Эдуардович писал(а): Еще на одном из сайтов видел фотографии птиц сделанных с помощью Equinox 80), ни чего подобного я ранее не видел просто не фото а шедевры.
Мне непонятно ,Вам нужен походный телескоп или обьектив для фото , получить такую картину через обьектив из телескопа крайне трудно .

Re: Походный телескоп

Добавлено: 19 авг 2012, 02:31
AVSpb
Андрей Эдуардович писал(а):Добрый день AVSpb. Конечно спасибо за совет, в начале поиска второго скопа для походных поездок я начал смотреть Миды ШК 70мм.,80мм., потом отказался от этой затеи во первых не хотелось дублировать имеющийся, а во вторых хочется попользоваться скопом другой конструкции и схемы. Еще на одном из сайтов видел фотографии птиц сделанных с помощью Equinox 80), ни чего подобного я ранее не видел просто не фото а шедевры. Имеющийся MEADE 6" ASF/LT тяжеловат с треногой за 20кг., ну и пока остудиш и настроишся тоже нужно время, а я хочу в дополнение иметь небольшой скоп которым воспользоваться можно мгновенно (за 1,5-3минуты пока небо тучами не закрыло). Живу за городом в своем доме рядом гараж со смотровой площадкой хранил бы в гараже и остужать не надо. Таким образом остановился я на короткофокусном апохромате, к сожалению на нашем рынке их практически нет в Москве из более мене приличных (MEADE 80 ED TRIPLET; VIXEN ED80SF и Equinox 80). Спасибо Эрнест сделал достойный обзор MEADE 80 ED TRIPLET; и Equinox 80 жаль ничего не пишут о VIXEN ED80SF он продается с видеоискателем и с родной монтировкой и в 2-а раза дешевле мида это и подкупает, но он не триплет и немного подлиннее двух предыдущих. Чтото ни как не могу сделать выбор, а самое главное Эрнест напугал, что все эти бюджетные апохроматы могут быть с диффектами (ну каму как повезет) интересно бы его мнение послушать на что нужно обращать внимание в первую очередь при покупке данных апохроматов?. Ведь в магазин зайдеш там уболтают им лишбы впарить, не помниш как и вышел уже с телескопом.
Что тут скажешь... китайские апо это всегда лотерея. Мне достался неплохой, но и не идеал. Для астрофото хорош, визуально хроматит немного. Разумеется, не так как ахромат, но заметить можно "по проводам" (это такой нехитрый тест, когда наводят объектив на провода линии электропередачи в дневное время, и сразу видно что к чему. Очень просто и эффективно). По планетам почти не заметно. Какой Вам достанется никто не скажет. Причем, и дорогие тоже попадаются не лучшего качества, но реже. Юстировать их удовольствие ниже среднего, я не решаюсь. И как толком определить, является ли хроматизм следствием плохой юстировки или качества оптики тоже не скажу. Наверное, Эрнест знает как это сделать :)

Все вышесказанно относится и ко всем остальным телескопам. Лотерея. Можно, конечно, купить Такахаши за несколько килидолларов. Но для визуала это как-то избыточно, он дает большое поле для астрофото.

Поэтому, наверное, и неплохая идея купить, например, meade acf. Достаточно плоское поле, компактный, апертура хорошая. Не знаю, насколько он "нежный" для транспортировки, но в остальном хвалят.


p.s. Все, убежал в огород, серия кадров отснялась на ньютон 200 1/4. Хорошо рисует, между прочим. Светосила! :D

Re: Походный телескоп

Добавлено: 19 авг 2012, 08:04
Андрей Эдуардович
Класная фотка, насыщенная. Короткофокусный апохромат в первую очередь мне нужен для постоянных поездок в Болгарию и наблюдения планет, ну а потом может быть и астрофото либо фотография птичек.

Re: Походный телескоп

Добавлено: 19 авг 2012, 11:35
skyworker
Андрей Эдуардович писал(а): Короткофокусный апохромат в первую очередь мне нужен для постоянных поездок в Болгарию и наблюдения планет, ну а потом может быть и астрофото либо фотография птичек.
и по дипам и по планетам ШК150мм выдаст больше, чем малоапертурная АПО-дудка, а по габаритам труба ШК и АПО будет сравнима, по весу тоже. Я бы на Вашем месте те деньги, кторые собираетесь потратить на малоапертурную АПО-флейту потратил бы на легкую и удобную азимутальную монтировку для ШК.
Если бы Вы ставили целью астрофото или наблюдение широких звездных полей, то тогда Ваши намерения по АПО были бы еще понятны.

вот Вам для примера то что можно увидеть в разные апертуры (из книги Л.Л.Сикорука):

"Что же могут показать телескопы того или иного диамет­ра, если их оптика безупречна?
Телескоп диаметром 60 мм позволит увидеть кратеры на Луне, пятна на Солнце, пояса на диске Юпитера и четыре его крупных спутника, фазы Венеры, наличие колец Сатурна, компоненты двойных звезд с расстоянием между ними 2,5 секунды дуги (2,5"; эта величина называется разрешающей силой телескопа), слабые звезды до 10-й звездной величины (10m; проницающая способность), самые яркие туманности и галактики: М31, М 42, прекрасный вид Плеяд и двойного скопления в созвездии Персея.

80-миллиметровый телескоп покажет детали в кратерах Луны и ее горных массивах, фазы Меркурия, щель Кассини в кольце Сатурна, его спутник Япет, наиболее крупные подробности в поясах Юпитера, полярные шапки Марса в эпохи его противостояний. Телескоп должен разрешать двойные звезды с расстоянием компонент 1,6" и иметь проницающую способность до 11,5m.

150-миллиметровый телескоп кроме перечисленного выше даст возможность увидеть также детали солнечных пятен, факельных полей и грануляцию в годы максимума солнечной активности; он покажет Красное Пятно и многие детали в поясах Юпитера, сезонные изменения на поверхности Марса, семь спутников Сатурна, подробности на терминаторе Венеры. Разрешающая сила телескопа 0,8", проницающая способность около 13m. Телескоп покажет практически все объекты каталога Мессье."

Re: Походный телескоп

Добавлено: 19 авг 2012, 13:18
Андрей Эдуардович
Спасибо за совет Skyworker, но видимо Вы меня не так поняли MEADE 6" ASF/LT у меня уже есть купил год назад, второй мне не нужен. Хочу в дополнение к нему купить короткофокусный рефрактор, легкий до 4кг. апертурой 80мм. походный скоп. На сегодня остановился на: 1.MEADE80 ED TRIPLET; 2.VIXEN ED80SF и 3.Equinox 80. Больше склоняюсь к последним двум они в 2-а раза дешевле, но какой из них лучше незнаю??????? Вот в этом и состоит проблема выбора. Equinox 80. продается без видеоискателя, нужно будет дополнительно искать, но зато он покороче, что для меня важно. Если бы меня убедили что MEADE80 ED TRIPLET на порядок лучше, одназначно взял бы его.

Re: Походный телескоп

Добавлено: 19 авг 2012, 17:45
skyworker
Про второй ШК речь и не идет :)

Re: Походный телескоп

Добавлено: 21 авг 2012, 08:35
Андрей Эдуардович
Да я не совсем правильно выразился. Разбирать и собирать MEADE 6" ASF/LT который на гарантии и приспосабливать к более легкой монтировки я не буду это для меня очень сложно и долго. Я думаю, что в итоге комплект с апертурой 150мм. полюбому будет тяжелее комплекта с апертурой 80мм. MEADE80 ED TRIPLET весит 3,3кг. + Vixen мини порта 2,8кг. все вместе 6,1кг. нормальный вес и габариты для походного скопа, плюс в дальнейшем появляется возможность пофотографировать. Скорее всего буду астанавливаться на этом варианте.

Re: Походный телескоп

Добавлено: 01 ноя 2012, 16:46
drago
Valery писал(а):
Андрей Эдуардович писал(а): Еще на одном из сайтов видел фотографии птиц сделанных с помощью Equinox 80), ни чего подобного я ранее не видел просто не фото а шедевры.
Мне непонятно ,Вам нужен походный телескоп или обьектив для фото , получить такую картину через обьектив из телескопа крайне трудно .
в чём именно трудности? огласите, пожалуйста, список, а то моя не понимать :)

Re: Походный телескоп

Добавлено: 05 янв 2021, 17:21
Loiso
Добрый день.

Кто что с собой таскает повизуалить на фотосессии ?
У меня бинокль 8х42.
Но...
- увеличение небольшое
- шея болит долго визуалить.

Поскольку для фото всё равно с собой фотоштатив, может умные люди приспосабливают маленький телескопчик на него?
Типа "Celestron FirstScope 76" (Ньютон лучше подходит чтобы не нагибаться к окуляру).

Что скажете?

Re: Походный телескоп

Добавлено: 05 янв 2021, 17:27
Ernest
советую 12" Добсон ;)

Re: Походный телескоп

Добавлено: 05 янв 2021, 17:34
Loiso
:D
Ernest, а у Вас какой бинокль чаще используется?

Re: Походный телескоп

Добавлено: 05 янв 2021, 18:30
Ernest
Во владении какой-то дешевый Пентакс (вроде PCF 12х50).
При наблюдениях практически не использую.
Исключения: дневные и сумеречные поиски Венеры/Меркурия, сумеречные поиски комет, наблюдения затмений...