Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил

Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры

Походный телескоп

Обсуждения всех аспектов любительских астрономических наблюдений: статей из ЧАВО и обзоров, инструментов и аксессуаров, астрономических объектов и событий, погоды и явлений...

Модератор: Ernest

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 16110
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Походный телескоп

Сообщение Ernest » 30 окт 2022, 12:18

Точно-точно. Берешь окуляр с числом компонентов большим 3, отбрасываешь лишние и получаешь Эрфле! :D :D :D
А если 40" телевизор не вписывается в мебельную нишу, надо взять ножовку отпилить от него скажем половину и получится прекрасный 20".
Или наоборот добавляешь к Эрфле от бинокля копеечную Барлоу и получаешь прекрасный 100-градусник.

Аватара пользователя
sky-man
Сообщения: 399
Зарегистрирован: 27 май 2015, 16:55

Re: Походный телескоп

Сообщение sky-man » 30 окт 2022, 13:14

Андрей Эдуардович писал(а):
25 июл 2012, 17:10
Добрый всем день! Хочу приобрести небольшой, легкий походный телескоп (рефрактор апохромат, может быть триплет) в основном для наблюдения планет. Апертура не более 70мм., Бюджет не более 40т.руб. Визуально понравились Megrez 72; Astro Tech ED 72; Deep Sky 70 апохромат и Equinox ED 66 SW. Какой из них будет получше? может что-то есть еще? Спасибо!
Рекомендую для планет походный мак 100мм на GoTo настольной монтировке Nexstar 4/5.
У меня такой под планетные задачи в поездках. Хрома 0, держит большие увеличения 200-250х очень хорошо. Компактен, сантиметров 25 в длину. Может 30 см максимум. Вырезал из ВПЭ для него и монти ложемент в туристическом чемодане на колёсах. Путешествую даже на самолёте с ним.
Для выездов - SW Dob 305/1500 GoTo
Астрограф - TS 152/450 f2.9 (starizona 0,75x), EQ6 belt mod/all german bearings, zwo 533mc
В путешествия - NexStar 102/500 f5
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://t.me/+996O8juoBNE3YzFi

Билонг
Сообщения: 1530
Зарегистрирован: 13 фев 2020, 12:42

Re: Походный телескоп

Сообщение Билонг » 30 окт 2022, 13:25

Есть у меня МАК102, именно на его родную монти, беднягу, я и вешаю "по походному" 1206ю трубу. Сам МАК как походный не зашел по 2 причинам
1. Не годится для широких полей, а для меня в поездках основное - возможность попасть под черное небо и посмотреть дипскай, в т.ч. протяженный, да и света 1206 собирает чуть не вдвое против МАК102. Но тут - поездки могут быть разные.
2. Термостаб. Не всегда можно держать на улице, а вынесешь - и час-другой ждешь, пока МАК "каплю" на колечке Эйри перестанет показывать. Рефрактор гораздо быстрее "соображает".
А если все это не проблема и нужны именно планеты, я за МАК127 проголосовал бы. Все еще легок, мал, легко входит в ручную кладь, и его еще можно вешать на монтировку массой 3-4 кг, с треногой вместе. А что там на планетах смотреть в 70 мм, хоть бы идеальных - ну, опять же на любителя ;)

ёжик
Сообщения: 737
Зарегистрирован: 30 май 2021, 12:14

Re: Походный телескоп

Сообщение ёжик » 30 окт 2022, 20:25

Эти все ужасные 90-100 мм максутовы для бердвотчеров. Любой 80ЕД лучше МАК102 будет показывать . И даже ахромат типа ТАЛ100 .
Со 127 МАК ещё можно покрутится.

Билонг
Сообщения: 1530
Зарегистрирован: 13 фев 2020, 12:42

Re: Походный телескоп

Сообщение Билонг » 30 окт 2022, 21:12

А почему "даже"? ТАЛ-100 - очень приличная машина, по качеству оптики и механики на голову выше китайского ширпотреба. С 8-м фильтром уже и хроматизмом можно пренебречь, а с зелеными-оранжевыми и тем более. Но вот для поездок он - увы, увы... Бревно-с.
А кроме того, из рефракторов только "полные" АПО (ну, может, еще длинные ED типа SW 100/900, тоже бревно) без оговорок работают с нотч-фильтрами (типа мадженты). МАКу, как и другим зеркальным - пофиг. А жертвовать такой возможностью я бы не стал.

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 16110
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Походный телескоп

Сообщение Ernest » 31 окт 2022, 07:38

Да уж ТАЛ-100 это просто вершина оптического приборостроение, после него уже ни что другое не заходит. ;)

Билонг
Сообщения: 1530
Зарегистрирован: 13 фев 2020, 12:42

Re: Походный телескоп

Сообщение Билонг » 31 окт 2022, 08:55

Понедельник - день тяжелый, понимаю... :|
Я как раз и именно ТАЛ100 бок о бок с МАК102 сравнивал, потому и отреагировал на сообщение Ежика. ТАЛ контрастнее, даже без светофильтров, с ними тем более. Ахромат как ахромат, просто солиднее китайских одноклассников. Фокусер "железный", труба жесткая, оправа металлическая без намеков на пережатие или кривой зазор при любой температуре, стекла вообще классом выше, т.к. взяты от прецизионного прибора (на той же линии делают). Короче, труба ;)

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 16110
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Походный телескоп

Сообщение Ernest » 31 окт 2022, 09:54

Именно оправа в нем как раз очень так себе, в том числе имеет тенденцию ржаветь. Объектив склонен к разъюстировкам при том что юстировать его очень непросто. Обычны проблемы с пережатием. Стекла самые простые, ничего выдающегося. По всем параметрам одноклассник SW 102/1000 или OMNI, но они удобнее в использовании.

Билонг
Сообщения: 1530
Зарегистрирован: 13 фев 2020, 12:42

Re: Походный телескоп

Сообщение Билонг » 31 окт 2022, 11:01

Ну, может, у моего товарища удачный экземпляр - я же не ОТК на конвейере, чтобы статистику иметь. Что до стекол - правильнее было бы сказать "линзы". Стекла обычные, но точность обработки утверждается в 1/30 лямда, и вроде как в подвале ВАГО подтверждают. Оправа хоть и ражавеет, но потому, что железная, а не пластмассовая, как у рядовых китайцев до 4" вкл-но :) .

Аватара пользователя
sky-man
Сообщения: 399
Зарегистрирован: 27 май 2015, 16:55

Re: Походный телескоп

Сообщение sky-man » 31 окт 2022, 13:24

Билонг писал(а):
30 окт 2022, 13:25
Есть у меня МАК102, именно на его родную монти, беднягу, я и вешаю "по походному" 1206ю трубу. Сам МАК как походный не зашел по 2 причинам
1. Не годится для широких полей, а для меня в поездках основное - возможность попасть под черное небо и посмотреть дипскай, в т.ч. протяженный, да и света 1206 собирает чуть не вдвое против МАК102. Но тут - поездки могут быть разные.
2. Термостаб. Не всегда можно держать на улице, а вынесешь - и час-другой ждешь, пока МАК "каплю" на колечке Эйри перестанет показывать. Рефрактор гораздо быстрее "соображает".
А если все это не проблема и нужны именно планеты, я за МАК127 проголосовал бы. Все еще легок, мал, легко входит в ручную кладь, и его еще можно вешать на монтировку массой 3-4 кг, с треногой вместе. А что там на планетах смотреть в 70 мм, хоть бы идеальных - ну, опять же на любителя ;)
Именно для дип скай у меня 102/500 рефрактор на этой же Монти. Покупал специально 120/600 чтобы сравнить. Не зашёл. Тяжелее, больше. Для туристических целей и дип скай мне больше 102/500 не нужно. А по планетам мак 102 уделывает их оба и 102/500 и 120/600 сравнивал, не для больших они увеличений, хроматят они. А вот дип скай там для 25-50х самое то.
Билонг писал(а):
31 окт 2022, 08:55
Понедельник - день тяжелый, понимаю... :|
Я как раз и именно ТАЛ100 бок о бок с МАК102 сравнивал, потому и отреагировал на сообщение Ежика. ТАЛ контрастнее, даже без светофильтров, с ними тем более. Ахромат как ахромат, просто солиднее китайских одноклассников. Фокусер "железный", труба жесткая, оправа металлическая без намеков на пережатие или кривой зазор при любой температуре, стекла вообще классом выше, т.к. взяты от прецизионного прибора (на той же линии делают). Короче, труба ;)
Мак 102 очень разные бывают по качеству оптики. Я ставил несколько экземпляров контраст сильно отличается. Оптика разная, для себя отбирал лучший экземпляр, точная юстировка мака по коме по искусственной звезде с расфокусировкой до 2 колец на увеличении 500-600х.
Для выездов - SW Dob 305/1500 GoTo
Астрограф - TS 152/450 f2.9 (starizona 0,75x), EQ6 belt mod/all german bearings, zwo 533mc
В путешествия - NexStar 102/500 f5
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://t.me/+996O8juoBNE3YzFi

Билонг
Сообщения: 1530
Зарегистрирован: 13 фев 2020, 12:42

Re: Походный телескоп

Сообщение Билонг » 31 окт 2022, 17:02

Я 1206 покупал, уже имея 804. Прикинул, что переход с 804 на 1025 - точно не вау, поэкспериментировал с отяжелением к 804й и решил, что монти на пределе потянет. Не ошибся. К тому же, 1206 впритык в ручной клади, и по массе, и по габариту, а на себе переть 1.5 кг разницы между 102 и 120 - да фиг с ней.
По планетам само собой рефраки f5 - это уж так, в белые ночи от безысхода. А МАКи - 127й я предпочту 100 мм рефраку, но при равной апертуре длинный ахромат все же порезче МАКа, ИМХО. МАК может быть идеально съюстирован, но ЦЭ и рассеяние на зеркалах еще никто не отменял. У меня МАК теперь - это вообще нишевый инструмент, городской "лунник". Может, для планет бы взял на юга, где они повыше, так уж несколько лет не ездил - все по северам да по северам.

Аватара пользователя
sky-man
Сообщения: 399
Зарегистрирован: 27 май 2015, 16:55

Re: Походный телескоп

Сообщение sky-man » 31 окт 2022, 17:07

Походный инструмент должен быть походным. Легчайшим и комфортнейшим. 1206 и 127мм для меня тяжёлые и длинные в летнем отпуске. В чемодан рефрактор 102/500 с настольной GoTo Монти влез аккурат. Больше никак не надо. Тяжелее тоже +2 кг не стоит таскать как по мне на летнем отдыхе.
Вес мака 127 - 3,5 кг. Таскать это в дороге тоже многовато как бы странно не звучало. Мак 102 на 1 кг легче.
Поездил с чемоданом в самолете, вес и габариты оптимальные нашёл для себя. Больших ожиданий нет к этим апертурам, но кайфа столько на отдыхе что я был очень рад возить их с собой. Да туманности микроскопические но они видны. Это новые ощущения в новых местах, новые нейронные связи. Просто кайф 👍
Вложения
92D8CE73-84E8-4BD6-8D52-0869F0DACC63.jpeg
3303BC5D-ECAA-482C-8779-2652A3895B31.jpeg
3303BC5D-ECAA-482C-8779-2652A3895B31.jpeg (97.55 КБ) 292 просмотра
7536E014-30A1-49CD-BABD-5577A326E037.jpeg
Для выездов - SW Dob 305/1500 GoTo
Астрограф - TS 152/450 f2.9 (starizona 0,75x), EQ6 belt mod/all german bearings, zwo 533mc
В путешествия - NexStar 102/500 f5
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://t.me/+996O8juoBNE3YzFi

Ответить