Добрый день! Думаю, что от этого Ньютона толку будет мало, как мне кажется. Для планет вылазить далеко не обязательно - правильно!? Значит и требования к походному телескопчику своеобразные. Так вот, если уж выбрался подальше (и как правило без Луны), то тут уж куда приятней на звездные скопления, астеризмы, просто звездные поля и клочки Млечного Пути посмотреть. А для таких наблюдений что нужно? Правильно, побольше поле зрения и равнозрачковые увеличения. Отсюда вывод, в качестве трэвэл скопчика хорошо подойдет короткий ахромат 70-80мм на фотоштативе. Если штатив хороший и сильно не трясется в полностью выдвинотом положении, то и наклоняться сильно не придется.
Вот как-то так мне видется это решение. Конечно неплохо выглядит вариант с биноклем 15х70, на штативе. Но тут есть два минуса, которые сильно перечеркивают достоинства наблюдения двумя глазами: 1 потеря света в призмах, 2 боль в шее от неудобства наблюдений в него.
В идиале, как мне кажется, если уж озадачиться быстрой мелкой гляделкой на фото штатив, то интересным решением может быть следующее. Берем две китайских мелко дудки 70мм в диаметре (желательно с фокусом 400мм, но чаще встречаются с 350мм), колхозим из них небольшой бинокуляр на дощечке. К дощечке крепим переходник для ее водружения на фотоштатив. И вуаля, крутая походная астрогляделка, с широченным полем зрения (окуляры не забываем взять получще) и здоровой шеей, благодаря диагональным зеркалам.
Что скажете?