Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Рефлектор DeepSky DTF130x1000 EQ3/АТ-5 - апгрейд
Модератор: Ernest
Re: Рефлектор DeepSky DTF130x1000 EQ3/АТ-5 - апгрейд
Прошу меня простить за допущенные в тексте ошибки...
Вынос фокуса в сообщении указал 113мм, а на фото 118мм. Запутался.
Если честно, то я ошибся в своих цифрах - указал вынос фокуса за пределы трубы 118мм, а на самом деле 120мм. Толщину трубы -1мм, от полученных результатов измерения высоты трубки фокусера-119мм, отнял, а надо было прибавить...
Соответственно результаты немного изменятся: при выносе фокуса - 120мм и радиусе рабочего поля зрения - 1мм, получаем - размер малой оси диагонального зеркала - 29,2мм и расстояние от главного зеркала до вторичного - 792,5мм.
Тогда получается вот что - 173/2+120=206,5мм. 1000-206,5=793,5мм.
793,5мм - 765мм (имеющееся расстояние)=28,5мм - где то они зависли...
Вынос фокуса в сообщении указал 113мм, а на фото 118мм. Запутался.
Если честно, то я ошибся в своих цифрах - указал вынос фокуса за пределы трубы 118мм, а на самом деле 120мм. Толщину трубы -1мм, от полученных результатов измерения высоты трубки фокусера-119мм, отнял, а надо было прибавить...
Соответственно результаты немного изменятся: при выносе фокуса - 120мм и радиусе рабочего поля зрения - 1мм, получаем - размер малой оси диагонального зеркала - 29,2мм и расстояние от главного зеркала до вторичного - 792,5мм.
Тогда получается вот что - 173/2+120=206,5мм. 1000-206,5=793,5мм.
793,5мм - 765мм (имеющееся расстояние)=28,5мм - где то они зависли...
Re: Рефлектор DeepSky DTF130x1000 EQ3/АТ-5 - апгрейд
Ну, короче, 30 мм зеркальца должно хватить по-любому.
Re: Рефлектор DeepSky DTF130x1000 EQ3/АТ-5 - апгрейд
Если это вас беспокоит, измерьте реальное фокусное расстояние главного зеркала, оно вполне может отличаться от заявленного.Oleg1601 писал(а):Тогда получается вот что - 173/2+120=206,5мм. 1000-206,5=793,5мм.
793,5мм - 765мм (имеющееся расстояние)=28,5мм - где то они зависли...
WO ZenithStar 80ED + Vixen Porta Mini - основной инструмент
SW Mak-90 + DS JWT-1, DS EQ-5
SW Mak-90 + DS JWT-1, DS EQ-5
Re: Рефлектор DeepSky DTF130x1000 EQ3/АТ-5 - апгрейд
Cпасибо за совет!Ernest писал(а):Ну, короче, 30 мм зеркальца должно хватить по-любому.
Re: Рефлектор DeepSky DTF130x1000 EQ3/АТ-5 - апгрейд
Да нет, хватит уже этих замеров... пора и остановиться. Буду искать 30мм диагональное зеркало.weirdie писал(а):Если это вас беспокоит, измерьте реальное фокусное расстояние главного зеркала, оно вполне может отличаться от заявленного.Oleg1601 писал(а):Тогда получается вот что - 173/2+120=206,5мм. 1000-206,5=793,5мм.
793,5мм - 765мм (имеющееся расстояние)=28,5мм - где то они зависли...
Re: Рефлектор DeepSky DTF130x1000 EQ3/АТ-5 - апгрейд
Здравствуйте. У меня снова вопрос...
Можно ли будет использовать, после замены комплектной вторички на новую-30 миллиметровую, 2" окуляры. Хотел купить один 2" окуляр (DS SWA 26мм или 32мм black twist up 2" 70 град) в качестве обзорника...или DS SWA 32 мм 2" 72град...
А вообще широкоугольные окуляры DS SWA black twist up 1.25" 70 град стоит ли брать к этой трубе, или же лучше смотреть в сторону DS Plano, которые часто хвалят? Что посоветуете?
Можно ли будет использовать, после замены комплектной вторички на новую-30 миллиметровую, 2" окуляры. Хотел купить один 2" окуляр (DS SWA 26мм или 32мм black twist up 2" 70 град) в качестве обзорника...или DS SWA 32 мм 2" 72град...
А вообще широкоугольные окуляры DS SWA black twist up 1.25" 70 град стоит ли брать к этой трубе, или же лучше смотреть в сторону DS Plano, которые часто хвалят? Что посоветуете?
Re: Рефлектор DeepSky DTF130x1000 EQ3/АТ-5 - апгрейд
Да, 2" окуляр вполне прокатит. Будет едва заметное потемнение изображения к краю поля зрения.
Re: Рефлектор DeepSky DTF130x1000 EQ3/АТ-5 - апгрейд
А что скажете по поводу приобретения озвученных выше окуляров?
Re: Рефлектор DeepSky DTF130x1000 EQ3/АТ-5 - апгрейд
Длиннофокусные Плано не имеют смысла.
Дипскаевкие SWA - довольно посредственные окуляры, но лучше уж какой-то из них, чем совсем без обзорного окуляра. А на ваш DTF130x1000 2" окуляр встанет?
Дипскаевкие SWA - довольно посредственные окуляры, но лучше уж какой-то из них, чем совсем без обзорного окуляра. А на ваш DTF130x1000 2" окуляр встанет?
Re: Рефлектор DeepSky DTF130x1000 EQ3/АТ-5 - апгрейд
Почему, что в них не так? Хотел их взять, для начала, 4.5мм, 6.5мм и 12мм.Ernest писал(а):Длиннофокусные Плано не имеют смысла.
Re: Рефлектор DeepSky DTF130x1000 EQ3/АТ-5 - апгрейд
Да, конечно, фокусер 2".Ernest писал(а):А на ваш DTF130x1000 2" окуляр встанет?
Re: Рефлектор DeepSky DTF130x1000 EQ3/АТ-5 - апгрейд
Могу позволить себе окуляры не дороже 3тыс руб за штуку...Ernest писал(а):Длиннофокусные Плано не имеют смысла.
Дипскаевкие SWA - довольно посредственные окуляры...
Re: Рефлектор DeepSky DTF130x1000 EQ3/АТ-5 - апгрейд
Народ, вы что, читаете через слово? Сказано, длиннофокусные плано смысла не имеют. 4,5 и 6,5 не длиннофокусные. А смысла они не имеют т.к длиннофокусные окуляры- это дипскайные окуляры. А дипскайные окуляры должны быть широкоугольными. А в 21 веке не интересно иметь 60 градусов поля в дипскайном окуляре, когда рынок завален предложениями 70- или 82- градусниками (а если очень захотеть, то и 100 градусную линейку найти можно.).Oleg1601 писал(а):Почему, что в них не так? Хотел их взять, для начала, 4.5мм, 6.5мм и 12мм.Ernest писал(а):Длиннофокусные Плано не имеют смысла.
Meade 8" LightBridge Deluxe
Re: Рефлектор DeepSky DTF130x1000 EQ3/АТ-5 - апгрейд
Nekkar писал(а):Народ, вы что, читаете через слово? Сказано, длиннофокусные плано смысла не имеют. 4,5 и 6,5 не длиннофокусные. А смысла они не имеют т.к длиннофокусные окуляры- это дипскайные окуляры. А дипскайные окуляры должны быть широкоугольными. А в 21 веке не интересно иметь 60 градусов поля в дипскайном окуляре, когда рынок завален предложениями 70- или 82- градусниками (а если очень захотеть, то и 100 градусную линейку найти можно.).Oleg1601 писал(а):Почему, что в них не так? Хотел их взять, для начала, 4.5мм, 6.5мм и 12мм.Ernest писал(а):Длиннофокусные Плано не имеют смысла.
Я имел ввиду, почему длиннофокусные Плано не имеют смысла (хотя 12 и 18 мм окуляры Плано тоже длиннофокусными трудно назвать), но Вы уже все разъяснили...
То что и 4.5 и 6.5 короткофокусные, это и ежу понятно. Т.е. эти окуляры, в качестве планетных можно оставить...
Рынок то завален... но цены!!! Что бы Вы могли мне посоветовать, в пределах указанной мной выше суммы?
Re: Рефлектор DeepSky DTF130x1000 EQ3/АТ-5 - апгрейд
WO SWAN в оригинале или в виде клона от DS. К сожалению бюджет вас действительно ограничивает по всем фронтам...
Meade 8" LightBridge Deluxe
Re: Рефлектор DeepSky DTF130x1000 EQ3/АТ-5 - апгрейд
Плано (HD-60, X-Cel LX) - окуляры далеко не однородные по качеству изображения. 6.5 мм весьма хорош, 9 мм - так себе, а 4.5 мм, 12 мм и особенно 18 мм по качеству изображения уже ни чуть не лучше среднего Плёссла. Но если у 4.5 мм и 9 мм против Плёсслов удобный вынос выходного зрачка, да и поле зрения по-больше, то 12 и 18 мм выигрывают у Плёсслов только несколько большим полем зрения. Поэтому думаю, что покупка 12 и 18 мм Плано (HD-60, X-Cel LX) не имеют смысла.Oleg1601 писал(а):Почему, что в них не так? Хотел их взять, для начала, 4.5мм, 6.5мм и 12мм.Ernest писал(а):Длиннофокусные Плано не имеют смысла.
Re: Рефлектор DeepSky DTF130x1000 EQ3/АТ-5 - апгрейд
Спасибо за разъяснение. Обязательно учту.