astro-talks

Pentax XF 8.5 стоит 139 долларов даже на ебэе, новый. Доставка с оптокорпа вам обойдётся минимум 70 долларов. А цены я брал с телескоп-экспресса.де, но там ещё нужно вычитать 19% и доставка 36 евро.

Вы как-то странно сравниваете цены - минимум возможного для одного продукта и максимум для другого.
На эскспрессе номинал цены Пентакса тоже не сахар - 160 евро, но я ведь не против, чтобы вы вложились именно в него, раз он вам так понравился.
Мое дело прокукарекать - а утро хоть и не наступай.

Я уже давно в него вложился. Вот думаю для бино ещё такой же прикупить.

Это очень разумное решение

Ernest писал(а):Это очень разумное решение

В ваших словах чувствуется злая ирония

Eduard писал(а):

Ernest писал(а):Это очень разумное решение

В ваших словах чувствуется злая ирония

Звонил в Телескоп-зкспресс....Не знаю насколько там профи.Убедили,что пентакс подойдёт без проблем к биноприставке WO-Заказал второй=и саму биноприставку в комплекте..Скоро проверим...

Отчего же не подойдет? Подойдет, конечно, тут и проверять нечего.

Но, думаю, если бы вы спросили у них, что подойдет лучше... скажем, пара 24 мм Паноптиков или один (дополнительный к уже имеющемся у вас) этот Пентакс, то "профессионалы" (сравнив цену покупки) вам компетентно бы объяснили, что пара Паноптиков - много лучше бы подошли вам.

Вот тут нашёл интересное высказывание:
http://www.cloudynights.com/topic/45171 ... noviewers/" onclick="window.open(this.href);return false;
Цитата:
"""I had a pair of XF 8.5 in the past that I used in my MaxBright binoviewers.
I ended up selling that pair because:
- they are decent eyepieces but nothing special; I've seen better at that FL;
- in the binoviewer, I found the centering of the lens elements not so great. The image moves when you rotate the eyepiece;
- in the binoviewer, I find it much easier and comfortable to merge the image from a pair of longer FL eyepieces, and use a barlow or GPC to reach the magnification wanted. """

Т.е. говорится о том, что при вращении окуляра происходит смещение изображения. И, видимо, это влияет на качество бинокулярного использования этих окуляров.

Посмею отчитаться о результатах своих наблюдений Луны и Солнца.Телескоп ШК 9,25. Биноприставка-William Optics с родными корректорами 1.6 и 2.Окуляры=Пентакс 8,5 =2 штуки. WA 20mm Okulare с 66°=2 штуки ,ES 9mm 100-градусник,ES14 мм 100-градусник,Omegon Cronus WA 7 mm и 9мм.
Луна.Первое место безоговорочно=Биноприставка+Pentax Okular SMC XF 8,5mm без корректора.
Второе=ES 9mm 100-градусник "одноглазовый"
Третье=Pentax Okular SMC XF 8,5mm "одноглазовый"
Четвёртое=Omegon Cronus WA 9мм "одноглазовый"
Наблюдать в биноприставку очень удобно и комфортно..Можно и час!!!
По Солнцу Первое место отдал ES14 мм 100-градусник...
2)ES 9mm 100-градусник
3)Биноприставка+Pentax Okular SMC XF 8,5mm без корректора
4)Биноприставка+WA 20mm Okulare mit 66° с корректором 1,6
Во время наблюдений атмосфера была довольно стабильной.Времени для наблюдений было (наконец-то!!!!!) достаточно..
Думаю,что будущим владельцам ШК стоит задуматься о приобретении биноприставки (и соответствующих окуляров)для наблюдений Луны,Солнца и планет и не делать лишних покупок...Ведь к биноприставкам идут корректоры.. И вам потребуются максимум 2 пары окуляров,не самых дорогих!

И как вам показалось, увеличение около 250х не великовато по Луне?

Eduard писал(а):И как вам показалось, увеличение около 250х не великовато по Луне?

Нет!Только с окуляром Omegon Cronus WA 7 mm картинка немного "поплыла"...

После приобретения опыта в использовании биноприставки,могу отметить,что с ШК она хорошо дружит и показывает отличные результаты.
По Луне проявляются много новых подробностей.Картинка более контрастная,наблюдения более удобные и комфортабельные.Результаты(для меня) окончательные...
1)Биноприставка+Pentax Okular SMC XF 8,5mm без корректора
2)Биноприставка+WA 20mm Okulare с 66° с родным корректором 2,0(Есть такой,приобретается отдельно)
3)Биноприставка+WA 20mm Okulare с 66°с родным корректором 1,6 (имеется в комплекте)
4)ES 9mm 100-градусник "одноглазовый"
5)Pentax Okular SMC XF 8,5mm "одноглазовый"
6)Omegon Cronus WA 9мм "одноглазовый"

Корректор 2,0 (William Optics 2x Glass Path Corrector) приобретается отдельно...Не жалею,что его приобрёл... https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... Fokus.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Waldemar Witt писал(а):По Луне проявляются много новых подробностей

"Много" - слишком неконкретно. Думаю, всем было бы интересно почитать протокол наблюдений со списком таких "невидимых" для одноглазого способа наблюдений объектов, которые оказались видны при использовании биноприставки (понятное дело, при равном увеличении). Иначе может создаться впечатление, что "много новых подробностей" - просто вполне понятное влияние приподнятого настроения от использования нового гаджета.

Чувства переполняют разум. Чудеса да и только.

Просто человек так устроен, хочется смотреть двумя глазами. А ходить на двух ногах. Можно конечно и на одной ноге прыгать, но не так удобно. Хотя прыгают почти всегда отталкиваясь одной ногой. Прыжок двумя ногами как-то не прижился.

Смотреть-то хочется двумя. Но речь о том, какие детали не видно одним глазом и видно двумя?

Лирика - хорошая штука. Но хотелось бы поверить гармонию космоса алгеброй проницания и разрешения. Как пишет выше Эрнест:

всем было бы интересно почитать протокол наблюдений со списком таких "невидимых" для одноглазого способа наблюдений объектов, которые оказались видны при использовании биноприставки (понятное дело, при равном увеличении)

.
Присоединяюсь.

Господи! Никто не спорит, что наблюдения двумя глазами удобнее и комфортнее. Это позволяет производить долгие наблюдения с меньшим напряжением зрительной системы, хотя и с некоторым ограничениями в части выбора окуляров и увеличений. Но продавцам этих гаджетов также как и некоторым не в меру впечатлительным владельцам хочется большего признания для биноприставок. Они приписывают им какую-то магию, которая позволяет превышать дифракционный предел разрешения и предел проницания по звездам.

Формула для предела разрешения телескопа выведена и безукоризненно работает безотносительно к тому используется биноприставка или нет! Формула расчета предела проницания также не учитывает наличие биноприставки!..

Ernest писал(а):

Waldemar Witt писал(а):По Луне проявляются много новых подробностей

"Много" - слишком неконкретно. Думаю, всем было бы интересно почитать протокол наблюдений со списком таких "невидимых" для одноглазого способа наблюдений объектов, которые оказались видны при использовании биноприставки (понятное дело, при равном увеличении). Иначе может создаться впечатление, что "много новых подробностей" - просто вполне понятное влияние приподнятого настроения от использования нового гаджета.

Ни в коем случае!Никакого "приподнятого настроения"..Поверхность Луны в бинку показывало больше деталей ЛАНДШАФТА!Следы от бомбадировок других тел...Чётче другие видимые линии...А в одноокулярном режиме ( Окуляры ведь хорошие и качественные) я ТАКОГО не наблюдал...

андройд писал(а):Чувства переполняют разум. Чудеса да и только.

4 часа наблюдений и сравнений в не самое хорошее время года...Чувства остынут..

Я стал "невольно" обладателем ШК=не лучшая телескопическая система..На мой взгляд..Но именно применение биноприставки как-то оправдывает мою покупку...Надеюсь, по планетам он покажет себя хотя бы на 50% ,как показала себя по Луне и Солнцу...

Denk36 писал(а):Смотреть-то хочется двумя. Но речь о том, какие детали не видно одним глазом и видно двумя?

ТАК и происходит!И ЭТО я уже испытал по Луне и Солнцу...Не вижу смысла спорить об этом!Рад,что мой мозг предрасположен к этому...Говорят у всех по-разному...Дай Бог и по планетам будет так же.

http://www.astroshop.de/blog/?p=17139" onclick="window.open(this.href);return false; Есть и на англицццком...

Eduard писал(а):Просто человек так устроен, хочется смотреть двумя глазами. А ходить на двух ногах. Можно конечно и на одной ноге прыгать, но не так удобно. Хотя прыгают почти всегда отталкиваясь одной ногой. Прыжок двумя ногами как-то не прижился.

http://www.astroshop.de/blog/?p=17139" onclick="window.open(this.href);return false; Есть и английский...

Waldemar Witt писал(а):ТАК и происходит!И ЭТО я уже испытал по Луне и Солнцу...Не вижу смысла спорить об этом!

Зачем спорить. Просто опишите свои наблюдения в деталях. К примеру, такую-то двойную звезду с бинокулярной насадкой разрешил, а без нее - не смог. Такую-то деталь на поверхности Луны (зарисовка была бы к месту) в таких-то условиях увидел только с использованием биноприставки (с такой-то апертурой и увеличением). Тогда любой сможет проверить и спорить будет не о чем...

А то ссылки на рекламу как-то не вдохновляют.

Конкретики нет, а риторические ответы лучше оставить для философии. Я тоже по началу проводил эксперименты в разрешении деталей моно и стерео режиме, но увы мозговые галлюцинации не аргумент.