Проверил - действительно ошибся...20mm...Исходя из этого и расчетов по Panoptic-ам от уважаемого Эрнеста даже с 20mm WO через 2-X НПЗ Барлоу - конечное увеличение будет в районе 5-6mm окуляра....Никогда не думал что в такой связке Барлоу даст увеличение около 3,5-4x...Теперь ясно почему в условиях близости города и скверной атмосфере при использовании 3x НПЗ барлоу - было мыло...Что бы 8" Доб держал 3mm увеличение - думаю большая редкость...traveller in time писал(а):Разве не 20мм? Раньше в комплекте были 20.Andrew7979 писал(а):... штатные 24mm окуляры WO входящие в комплект...
SWAN 20 даже с таким малым относительным край мажет.Ernest писал(а):При результирующей относительном 1:24 качество изображения, что в WO (SWAN?), что в Паноптик будет примерно одно и тоже.
Да , я имел ввиду именно это .....Луна действительно опускалась предположу где-то до 40 градусов над горизонтом а Венера была еще ниже в районе 20 градусов...Ernest писал(а):...Боюсь, что ваше "подмыливание" это результат чрезмерного увеличения и низкого положения объекта наблюдений над горизонтом. К биноприставке и к используемым окулярам оно не имеет отношения. Ваш 10 мм Плёссл напрямую давал увеличение 120х, а 24 мм WO + биноприставка с 2х НПЗ должны давать порядка 200х. Понятно, что картинка с меньшим увеличением выглядит ярче и контрастнее.
Да а стоит ли игра свечь.?..На вторичном рынке 2(два) 19mm Panoptica выйдут около 20 K.р - в цену качественного планетного фикс окуляра или хорошего Zoom окуляра...Но опять же на один глаз...
Хотелось дальше развить тему биноприставки...Интересно так же насколько велики потери при наблюдении Юпитера и Сатурна в той же связке через биноприставку в отличие от картинки напрямую через 5-6mm S/Plsl
В любом случае спасибо за обьяснения ...
