О пользе биноприставок

[Ernest]

Вот тут уже неплохо было бы иметь реальные примеры полным описанием параметров наблюдения. Так как это противоречит, скажем, моему опыту, описанному выше. Или это как обычно у вас - соображения, а не наблюдения?

Мой пример с M27 не подойдет?
В 300мм телескоп в одиночный окуляр лучше видны "уши".
В биноприставку "песочные часы".

А вы писали что лишь в биноприставку разглядели спирали галактики.

Ваше и свое описание я понимаю. Они подтверждают, что использование биноприставки ухудшает проницание (теряются самые тусклые части туманностей), но при этом улучшает разрешение контрастов в их яркой части.

Этот опыт противоречит тому, что нарассуждал Билонг: "несмотря на меньшую яркость, что по тусклым объектам должно уменьшать контрасточувствительность глаза, 2мя глазами воспринимаемый контраст явно выше, видны некоторые слабые детали, ускользающие от 1го глаза при вдвое большей яркости".

[Билонг]

Эрнест, Вы подчеркнули вторую часть моего предложения и словно не видите первой, хотя и процитировали его.
Вы говорите об "улучшении разрешения контрастов" (тоже не идеально точный термин) в более яркой части. Я говорю - воспринимаемый 2мя глазами контраст явно выше. Где тут противоречие? А "слабые детали" - речь же не об их яркости (я бы тогда использовал слово "тусклые", скорее всего), а именно о контрасте. Возможно, предшествующие слова о тусклом объекте (т.е. вообще объекте, яркость которого ниже оптимальной для контрасточувствительности нашего зрения) сбили с толку. Так что, если угодно - "слабоконтрастные детали". Когда выражение "слабые детали" используется для планет, никому ж и в голову не придет говорить о проницании, это совсем другой порядок яркости.

[Ernest]

Пользуйтесь языком так чтобы вы были понятны, а не для запутывания.
Никто не говорит о "слабых деталях" на поверхности Юпитера, говорят (если хотят быть понятыми) о слабоконтрастных.

"Я говорю - воспринимаемый 2мя глазами контраст явно выше" - контраст изображения не зависит от того смотрите ли вы на него одним или двумя глазами. Улучшается контрастная чувствительность зрительной системы.

[niki3]

Кажется к согласию пришли. Биноприставка полезна для средне-ярких туманностей. Контраст растёт, видны те детали что терялись в ярких областях, лучше прочерчены границы, подавлен мусор в глазах.
По моим прикидкам в желтой и зеленой зонах видимость улучшается по крайней мере вплоть до центральной, яркой зоны галактики Скульптора. Не то чтобы таких туманностей много, но они есть. И они прекрасны.

Едва различимые туманности в биноприставке исчезают. Для них хочется настоящий бинокулярный телескоп.

[sky-man]

Т.е. - чисто идея - наше зрение игнорирует повышение яркости в 1м глазу, не подтвержденное вторым глазом.

В этом и есть проблема наблюдателей циклопов, если второй глаз не подтверждает картинку туманности он включает противный шум в общую картинку что и наблюдают в одноглазые телескопы, сплошной шум - такая зернистость которую видят все, в которой тонут слабоконстрастные детали. И повышением апертуры, воплями и спорами это не решить. Проблема в том, что мы смотрим не двумя глазами. Качественно на одном канале работает только камера, вкупе с программными методами убирающими шумы с картинки.

[sky-man]

Сегодня смотрел на Луну в бинку с али с хорошей юстировкой. Увеличение 150х мак 102/1325, окуляры 8.8/82. Зрелище. Сиинг по прогнозу сиинг и точка 6/10. Резкие при резкие кратеры. Фото в окуляр не передают руки трясутся, есть смаз на фото:


По Луне лучше окуляров не придумать. Очень понравилось наблюдать с полем зрения 82 градуса на бинку. Реальное поле 0,55 гр не режется.

Рядом стоял бино рефрактор 102/500 он конечно слил маку с бинкой. Есть ореолы хрома, правда смотрел на увеличении 190х (Omni 4mm + Barlow 1,5x). По Луне с этим резким малышом не сравнится.
Подавать точно не стоит такую связку бинка + мак 100. Это шикарный мобильный Лунно-планетный сетап весом 2,3 кг. Посмотрел Юпитер - две полоски как на доб 300 и Nexstar 8SE в которые смотрел недавно при похожем сиинге. Особой разницы нет. Сиинг такой. Посмотрел Уран. Туманность Ориона хорошо была видна с бинкой с окулярами ES 24/68.

Кстати Юпитер в бино рефрактор также показал 2 полоски и даже некую структуру полосок, но планета жёлтая и вокруг планеты есть небольшой фиолетовый ореол. То есть детали видны но общая картинка как «ржавая вода» а в мак «байкальская чистая вода». Я выбираю для этих целей мак и бинку. Но тем не менее целью было проверить и сравнить самодельный бино рефрактор, юстировка стоит колом на 190х, полоски резкие контрастные. Двумя глазами мозг частично убирает хром, нежели если смотреть в одну трубу. Стезя этого инструмента дип скай туманности и галактики на увеличении 16х-57х. На 190х можно посмотреть, но мак и бинка здесь круче. Одним глазом посмотрел без бинки в мак - хуже, 1 глаз не может также хорошо увидеть детали по Юпитеру, мылит сильнее.



При всем моем уважении к большим телескопам малыш Nexstar 4SE для меня фантастический телескоп с бинкой. Компактен и очень хорош.
Видео Луны в окуляр бинки на мак 100:
http://www.youtube.com/shorts/AsAnmc5cj ... cph6PY3xbO

Сиинг не прям супер, но в наших краях и это редкость.