traveller in time писал(а):oleg oleg писал(а):при одном и том же уровне освещенности тест объектов протестировать остроту зрения (контрастную чувствительность) для одного глаза ( без биноприставки) и для двух ( через биноприставку без окуляров).
В нормальном режиме поверхности биноприставки будут работать значительно большими апертурами (до 20мм и больше, в зависимости от объектива и самой бинки), чем обозначенные 0,5..5мм. Соответственно и вреда будет больше в десятки и сотни раз.
В нормальных условиях ночных телескопических наблюдений биноприставки работают со сходящимися световыми пучками, апертура которых обозначается или численной апертурой, например для телескопа 1:10 это примерно 1:20 или 0.05, или просто относительным отверстием объектива, например, 1:10. В мм измеряют световые диаметры призм приставки и собственно к апертуре это отношения не имеет.
А на выходе из приставки и окуляров после попадания в глаза апертура световых пучков определяется диаметром выходного зрачка.
Поскольку "чудеса" стереозрения начинаются в глазах и мозге наблюдателя, совершенно не важно как именно идут лучи в биноприставке - методика проверки обещанного "сверхразрешения" и (реже) "сверхпроницания" должна всего лишь моделировать работу глаз/мозга (системы человеческого зрения) для этого достаточно проверить остроту и проницание зрения традиционным способом в условиях ограничения апертуры на входе в глаз (как это и происходит в телескопе) с помощью набора диафрагм. А вместо того, чтобы подбирать нейтрально серые светофильтры (порядка 40%) затеняющее влияние биноприставки можно имитировать при тесте ее установкой перед глазами (без окуляров). То есть биноприставка при тестировании используется вместо затеняющих фильтров.
oleg oleg писал(а):Тогда уж почему бы и планеты конкретно не распечатать вместо букв , так же рядами.
Толку-то от изображений планет? С буквами (а лучше мирами) все понятно - вижу/не вижу. А с деталями планет - все много заморочнее, особенно когда рядом висит то-же самое изображение, только большего размера. Тест объекты всегда делают максимально простыми... ну если цель - объективный контроль.