Практика использования Телескоп Meade LT™ 8 ACF (f/10) с про

[dlomov]

Есть вопрос, на многих сайтах вижу довольно не плохую картинку изображений разных планет СС. Смотрю в свой телескоп (модель в теме), но вижу только различимый серп Венеры, в чем может быть проблема? Окуляры родные, один тот, что шел в комплекте, остальные от модели DS-2080AT-TC с самонаведением. Забыл сказать наблюдал я конечно не при кромешной темноте, а когда Венера стала отчетлива видна не небе, наблюдение проводилось с балкона.

[Sergey]

Подготовка телескопа к наблюдениям? Фокусные расстояния используемых окуляров?

[dlomov]

Если честно, он постоянно стоит на балконе, а вот какое там фокусное расстояние я не в курсе (не шибко разбираюсь), на том телескопе с которого их взял, 900 мм было фокусное расстояние, а это влияет? На низ самих где можно посмотреть?

[Sergey]

На низ самих где можно посмотреть?

Фокусное расстояние окуляров. Должно быть на них написано.

[dlomov]

На низ самих где можно посмотреть?

Фокусное расстояние окуляров. Должно быть на них написано.

Тот, что мне с ним достался 26 mm super plossl, остальные все мидловские штатные от модели 2090(2080) 25mm 20mm 17mm 12mm 6mm, через последнюю вообще плохо видно, так же пробовал с линзой барлоу 3x OCG вроде так

[Sergey]

А "претензии" только к Венере или еще к кому-нибудь из их "коллектива" имеются? Что по остальным планетам, Луне?

[dlomov]

А "претензии" только к Венере или еще к кому-нибудь из их "коллектива" имеются? Что по остальным планетам, Луне?

Пока так сложилось, что нет пока возможности наблюдать другие, Юпитер уже за горизонтом, когда стемнело, а выносить его на улицу пока нет смысла не купил батарейки. просто разница с моим предыдущим (2080) не столь существенна, на данный момент, может на улице лучше будет. хотя... размеры Венеры не думаю что больше.

[Ernest]

Мне кажется, что для начала было бы неплохо почитать статьи из "Почемучника" и прежде всего "Теорию и практику использования телескопа", "Теорию и практику наблюдений"

Что касается вашего конкретного случая, то для того, чтобы выходить на предельное разрешение надо иметь ввиду следующее: ваш телескоп требует довольно длительного (час-два) времени отстоя - выравнивание его температуры с температурой окружающего воздуха (причем лучше с вынутым окуляром, чтобы воздух мог свободно входить/выходить из трубы); объект наблюдения должен быть на высоте не менее 30 градусов над горизонтом (и желательно не над многоэтажным зданием); диск Венеры практически однороден, что-то похожее на малоконтрастные разводы у терминатора Венеры можно увидеть применяя фиолетовый или оранжевый фильтр - да и то видимость сильно зависит от квалификации наблюдателя так что лучше обратить свое внимание на Марс; дверь на балкон должна быть закрыта, ветер должен быть со стороны наблюдаемого объекта; окуляр с фокусным расстоянием 5-6 мм (к примеру 4.5, 6.5 HD-60 от Meade), оптика телескопа должна быть идеально отъюстирована, а атмосферная турбуленция минимальна (тут день на день не приходится).

[Nekkar]

Думаю тут не столько проблема в изображении, сколько в обманутых ожиданиях. Автор сам говорит, что насмотрелся картинок в интернете. Нужно понимать, что методика фотографирования астрономических объектов вообще и планет в частности принципиально отличается от методики визуальных наблюдений. Поэтому и картинка на мониторе не похожа на картинку в окуляре. Особенно это касается Венеры, которую снимают в ультрафиолете и ИК-диапазоне. И еще нужно понимать, что "размеры" планеты в окуляре могут казаться действительно микроскопическими по сравнению с фото. Это особенность нашего восприятия, в чем не трудно убедиться, посчитав масштаб изображения.

[Ernest]

...нужно понимать, что "размеры" планеты в окуляре могут казаться действительно микроскопическими по сравнению с фото. Это особенность нашего восприятия, в чем не трудно убедиться, посчитав масштаб изображения.

Какая уж тут особенность. На фотографиях планеты обычно реально больше. Скажем, теперешняя Венера (около 30") при увеличении 250х видна в окуляр под углом всего 2 градуса или в виде кружка 25 мм на расстоянии вытянутой руки, в то время как фотографии планет имеют на экране монитора размер 100-150 мм, то есть видны под углом раз в 5 большим по меньшей мере.

[Nekkar]

...нужно понимать, что "размеры" планеты в окуляре могут казаться действительно микроскопическими по сравнению с фото. Это особенность нашего восприятия, в чем не трудно убедиться, посчитав масштаб изображения.

Какая уж тут особенность. На фотографиях планеты обычно реально больше. Скажем, теперешняя Венера (около 30") при увеличении 250х видна в окуляр под углом всего 2 градуса или в виде кружка 25 мм на расстоянии вытянутой руки, в то время как фотографии планет имеют на экране монитора размер 100-150 мм, то есть видны под углом раз в 5 большим по меньшей мере.

Ну да, есть и такое. Но тем не менее, не каждый начинающий наблюдатель понимает, что вот тот шарик в окуляре- это два градуса. А два градуса- это 4 Луны. Когда такое на тротуарках говоришь, у прохожих обычно глаза становятся размером с 4 Луны.

[dimon]

Здравствуйте, имеется такой же телескоп, хочу подключить гидирование. У кого есть опыт в этом вопросе. Понимаю монтировка азимутальная, вращение поля, и все такое, но все же. Если кто сталкивался - подскажите. Очень мало инфы про телескопы мид в интернете. Гида пока нет, думаю что купить.

[Abyss2013]

Не большой специалист по астрофотографии ДСО, но думаю, смысла покупать гид на азимутальную монтировку нет. Из-за вращения поля вряд ли получится снимать более менее длительными выдержками (более 1 мин). На коротких выдержках, гид будет бесполезен. Лунно-планетная астросъемка и съемка ярких ДСО (лаки имейдж) вполне себе доступна на Вашей монти.
Если серьезно настроены на ДСО - без экваториала Вам никак.

[dimon]

Не большой специалист по астрофотографии ДСО, но думаю, смысла покупать гид на азимутальную монтировку нет. Из-за вращения поля вряд ли получится снимать более менее длительными выдержками (более 1 мин). На коротких выдержках, гид будет бесполезен. Лунно-планетная астросъемка и съемка ярких ДСО (лаки имейдж) вполне себе доступна на Вашей монти.
Если серьезно настроены на ДСО - без экваториала Вам никак.

Спасибо за ответ!
Насколько я понимаю, с экваториальным клином гидирование бессмысленно, т.к. будет по одной оси?

[Abyss2013]

Здесь не подскажу, к сожалению. Такого опыта не имел.
Теоретически, наверное возможно. Хотя, как будет работать софт гидирования при такой конфигурации, мне не очень понятно.