Ernest писал(а):Допуск на разъюстировку Ньютона пропорционален квадрату относительного фокуса и обратно пропорционален апертуре. Для 150/1200 этот допуск составит 8*8/150 = 0.43, в то время как для 150/750 он будет почти вдвое меньше 5*5/150 = 0.17, а для моего Старфаиндера и вовсе 4.5*4.5/250 = 0.08 и ничего, неплохо юстируемся при помощи "баночки с дырочкой".
Эрнест, поясните, пожалуйста, на что вычисляется допуск. Это - максимальный наклон края ГЗ, измеряемый в миллиметрах, или на что-то другое? Если да, то подскажите, пожалуйста, насколко примерно градусов нужно повернуть юстировочный винт типичного бюджетного Ньютона, чтобы выйти за пределы допуска.
PS: Обсужение этих вопросов возникло на старлабе. Интересно, что люди пытались специально сбить юстировку на Ньютоне св1149 путем сильного прокручивания одного из юстировочного винтов, но искажений в изображении Марса было не заметно.
Неужели при том что в подзорную трубу турист 20х50 видно четкое изображение серпа Венеры (пусть и дрожащее слегка от движения атмосферы как сквозь легкую рябь на воде видно на дне фонтана монетку), а в телескоп 130мм с увеличением 32.5х (ставил минимальное увеличение, понимая что могут быть проблемы с движением воздуха) вообще невозможно увидеть серп без помех как я на картинке рисовал (ощущение что изображение "растянуто" вдоль оптической оси с легким отклонением в сторону)? я понимаю что апертура в 2 слишним раза больше и увеличение в полтора.. но неужели НАСТОЛЬКО разница получается? При этом вид нарушения картинки не менялся с ростом увеличения в плоть до 125х, просто увеличивался размер довольно четкого серпика сквозь размытый и слегка смещенный его контур и дрожание увеличивалось.. а при 250х стала размыта вся картинка. Интуиция и логика мне подсказывает что дрожание и не идеальная четкость серпика это от атмосферы.. а "блик" сквозь который этот серпик виден - от проблемы с зеркалом... Вот как-то так... может я конечно и ошибаюсь.. придет другой скоп - увидим.