astro-talks

Приветствую!
порекомендуйте пожалуйста приличный обзорный окуляр на замену окуляр celestron axiom 23/80. этот окуляр всем хорош, кроме габаритов ! поэтому хотелось бы найти что-то полегче для рефракторов 1206/1007 . пока рассматриваю НПЗ ОКШ-24/90 и Hyperion Aspheric 36/70.

Вечер добрый.
Про ОКШ-24, наверно, Эрнест мог бы много сказать, посмотрите его обзор. Я несколько раз "игрался" им, взяв у товарища. Несмотря на справедливые, в общем, нарекания на некоторые аберрации на зоне и у края, обзорник достойный, ИМХО - например, Плеяды в 254/1200 ньютон через него мне понравились, что чувствуется, это проницаемость выше, чем у 28-30 мм окуляров. По Метле или Ориону аберрации не чувствуются вообще. Короче, ближайший аналог к модным 25/100 и в разы дешевле. Близость полевой линзы к ФП не проблема, в смысле пыли, если держать накрученным какой-нибудь фильтр. И он - бесспорно лидер по части удобства наблюдения всего 95-градусного поля, несмотря на формально умеренный вынос зрачка. Только с ним - не APM, не TV - у меня получилось просто ворочать глазом, не перемещая головы, как перед окошком, и никакого виньетирования.
А тут еще есть свеженький обзор ОКШ-25 от Эрнеста, он неплохо отзывался. Я тоже в него разок смотрел - рядовой 80-градусник, но вдвое дешевле таких же "рядовых" импортных.
И оба ОКШ, 24 и 25, вне конкуренции по компактности и легкости, для небольшой трубы на легкой монте это точно жирный плюс ср-но с килограммовыми мейнстримовскими шириками.

ОКШ 24 - да, я читал этот обзор. заметная деградация начинается на 70 процентах от центра к краю . то есть примерно 60 градусов обзора вполне комфортны для качественного наблюдения, верно я понимаю? значит , в трубе f/7 зона комфорта будет ещё выше.
Ну из всего , что я понял по окш25 - он уступает 24му по качеству картинки пропорционально его цене. Так что 24 всё же смотрится поинтереснее

fort писал(а): ↑

03 янв 2021, 20:45

ОКШ 24 - да, я читал этот обзор. заметная деградация начинается на 70 процентах от центра к краю . то есть примерно 60 градусов обзора вполне комфортны для качественного наблюдения, верно я понимаю? значит , в трубе f/7 зона комфорта будет ещё выше.
Ну из всего , что я понял по окш25 - он уступает 24му по качеству картинки пропорционально его цене. Так что 24 всё же смотрится поинтереснее

На Авито есть человек с Новосибирска..продаёт партию ОКШ-25 по 5 т.р. (у него в наличии штук 5-6 точно)
Думаю, что в данной ценовой категории, несмотря на все остальные минусы - конкурентов у него нет, говорю как обладатель сего девайса

и кстати - обзор 25-го перечитайте, там немного не так, как Вы написали..
Удачи и чистого неба

fort писал(а): ↑

03 янв 2021, 20:45

ОКШ 24 - да, я читал этот обзор. заметная деградация начинается на 70 процентах от центра к краю . то есть примерно 60 градусов обзора вполне комфортны для качественного наблюдения, верно я понимаю? значит , в трубе f/7 зона комфорта будет ещё выше.
Ну из всего , что я понял по окш25 - он уступает 24му по качеству картинки пропорционально его цене. Так что 24 всё же смотрится поинтереснее

Я бы сказал, эту деградацию в ОКШ24 специально надо на краю рассматривать. Когда просто в средней части смотришь, то в пределах конуса четкого зрения все идеально, а аберрации начинаются там, где разр.способность глаза падает пропорционально, в итоге никаких аберраций не видно. Приятно то, что нет ощущения мыла, центр очень четкий, а некоторые радиально-симметричные мелочи по краю, ИМХО, не портят картинку эстетически.

ОКШ-24 один из худших окуляров по качеству коррекции аберраций. До некоторой степени это извинительно только с учетом его ценника (на рынке б/у), габаритов и 95-градусного поля зрения. Но даже и с учетом этих факторов он противопоказан для тех кто хоть сколько нибудь озабочен гигиеной (в данном случае зрения).

СашаПитер писал(а): ↑

03 янв 2021, 21:21

На Авито есть человек с Новосибирска..продаёт партию ОКШ-25

Даже к нам в Австралию завезли партию ОКШ-15, 20, 24 и 25. Ценник - ОКШ-24 за $300, ОКШ-25 за $260. А американских немного дешевле...

DeWynter писал(а): ↑

04 янв 2021, 10:44

СашаПитер писал(а): ↑

03 янв 2021, 21:21

На Авито есть человек с Новосибирска..продаёт партию ОКШ-25

Даже к нам в Австралию завезли партию ОКШ-15, 20, 24 и 25. Ценник - ОКШ-24 за $300, ОКШ-25 за $260. А американских немного дешевле...

В Москве вроде по 10к, но желания брать за такую цену нет. За 15к можно взять Ra UWA82/30 либо б/у XWA 100/20... ну или ES82. Если не тыкать в 1:5 я вполне доволен своим UW80/30 за 5000р
viewtopic.php?f=32&t=3931
... и это хотя бы 30мм, а не 25мм.

P.S. за 260$ можно уже и на XWA100/20 посматривать, если таможенный барьер позволяет.

A_man писал(а): ↑

04 янв 2021, 20:01

P.S. за 260$ можно уже и на XWA100/20 посматривать, если таможенный барьер позволяет.

У нас сейчас за $355 местных можно взять Meade MWA 21mm. Правда это тоже граната

Под брендом TS окуляры xwa еще немного дешевле чем apm/lunt. Подумываю взять сотки 9, 13, 20.

DeWynter писал(а): ↑

04 янв 2021, 23:35

A_man писал(а): ↑

04 янв 2021, 20:01

P.S. за 260$ можно уже и на XWA100/20 посматривать, если таможенный барьер позволяет.

У нас сейчас за $355 местных можно взять Meade MWA 21mm. Правда это тоже граната

Согласен. Хотя из оружия астрономов XWA предпочтительней будет)
355AU$ это ~270US$
До этого цены были тоже в AU$?

A_man писал(а): ↑

05 янв 2021, 02:39

355AU$ это ~270US$
До этого цены были тоже в AU$?

Да, именно так. 355AU$ это ~270US$. И да, цены тоже в AUD были.

AnDom писал(а): ↑

04 янв 2021, 23:58

Под брендом TS окуляры xwa еще немного дешевле чем apm/lunt. Подумываю взять сотки 9, 13, 20.

Да, 9 и 13 мне оччень зашли. Тоже думаю взять 20 мм. По цене разница 10 юриков в пользу TS, но 20ка, в отличие от 9 и 13, у TS и APM с разными наглазниками. И я, как Буриданов осел - у слимовых 9 и 13 мягкий конус входит в глазницу и мне точно больше подходит, чем регулируемое полужесткое колечко, а у их "родственника" (все же в девичестве WO) LR 28/82 кольцо мне больше нравится, но там уже совсем другой диаметр, прикладываешься плашмя щекой и бровью. А 20ка где-то посередке, вот и гадай, что взять.
А это точно, что они оптически идентичны, ВКЛЮЧАЯ всякие чернения-просветления? А то как раз на этом могли сэкономить, при идентичности линзового пакета.

у Лунта 20/100 есть "Съемные наглазники с наружной резьбой M44,5x0,75 для камер"

Какое-то время владел ES 25/100 с мягким резиновым наглазником - очень удобно было. Что будет лучше для xwa 20/100 даже не знаю.

А у 9 и 13мм наглазник точно мягкий? Что-то он не выглядит таковым на фото.

AnDom писал(а): ↑

06 янв 2021, 11:59

А у 9 и 13мм наглазник точно мягкий? Что-то он не выглядит таковым на фото.

Ну, относительно. Совсем не такой, как заворачивающиеся, и, может, пожестче, чем на ОКШ, если это о чем-то говорит. Точнее, материал не очень жесткий, но толстый. Когда втыкаешься глазницей, наглазник "в гармошку" не мнется, но форму боба или овала, по глазнице, приобретает, и глаз фиксирует, и от света прикрывает. Мне нравится. Жесткое (т.е. дейс-но жесткое в тонкой упругой оболочке) кольцо такого диаметра точно менее удобно, а вот когда оно почти дециметр и на него как бы ложишься половиной лица - другое дело.

Всем привет!
купил себе 2 ЛБ Celestron X-Cel LX 2x и 3x, на алиэкспрессе
смущает что надписи названия модели сделаны красной краской, это не подделка? просто в интернете на фото везде эти надписи оранжевые, как и сами полоски

все выглядит солидно и добротно, сама линза кристально чистая, напыление зеленое (ближе к бирюзовому)
протестировать качество изображение пока не могу так как нету погоды..

Ну ближе все-таки к оранжевому, чем к красному. Покупали такие же в Звездочете, цвет такой же.

Такой вопрос тем, у кого был опыт с этими аксессуарами.
Что будет лучше работать с Наглером 3,5мм на быстром ньютоне с Паракором - 2x барлоу или 2,5x Powermate от ТелеВью?
За ответы благодарю заранее.
Сергей

Это для каких целей? Судя по телескопам в вашей подписи увеличения слишком большие.

AnDom писал(а): ↑

13 янв 2021, 20:34

Это для каких целей? Судя по телескопам в вашей подписи увеличения слишком большие.

Для двойных, планет, Луны и для мелкого дипская на будущем добе F3.

ps.: Я ошибся. Барлоу хочу комбинировать не с 3,5мм Наглером, а с 5мм Наглером. Мне нужно получить 2,5мм и встал выбор - с двухкратной барлоу от ТелеВью или с Powermate 2,5x от ТелеВью. Наглер 2,5мм не хочу брать. Эрнест пишет, что он кривой.

Да ведь полно отличных планетников (и вам по карману, судя по всему) от Long Perng, Vixen, Celestron Ultima. Зачем огород с Барлоу городить? Я вот в конце концов отказался.

Билонг писал(а): ↑

13 янв 2021, 23:56

Да ведь полно отличных планетников (и вам по карману, судя по всему) от Long Perng, Vixen, Celestron Ultima. Зачем огород с Барлоу городить? Я вот в конце концов отказался.

У Ultima вынос не годится, у Long Perng качество не годится, у Виксена поле мало.

Lisavera 1060 писал(а): ↑

10 янв 2021, 21:22

Ну ближе все-таки к оранжевому, чем к красному. Покупали такие же в Звездочете, цвет такой же.

это на фото так выглядит, в жизни чуть краснее, в общем когда смотришь то это все-таки больше красный чем оранжевый
в общем никто с такими не сталкивался?
в инете нашел немного фото где надписи тоже красные у этой линейки..